aktualności

Dwie podstawki Nehalema

4 czerwca 2008, 18:45 Paweł Pilarczyk

Wraz z procesorami Nehalem Intel wprowadzi nie jedną, a dwie nowe podstawki. O LGA1366 wiedzą już wszyscy, którzy śledzą na bieżąco nowinki na temat pierwszego CPU Intela ze zintegrowanym układem pamięci. Ale okazuje się, podstawka zarezerwowana będzie wyłącznie dla układów z najwyższej półki (seria Extreme). Procesory z rynku mainstream instalowane będą w innej podstawce, LGA1160. Tym samym Intel tworzy dwie odrębne platformy: przeznaczoną dla najbardziej wymagających entuzjastów oraz dla "zwykłych" użytkowników komputerów. I zwykli, chcąc rozbudować swój komputer o procesor z najwyższej półki, będą musieli – prócz procesora – wymienić także płytę główną.

Pierwsze płyty główne z podstawką LGA1366 zobaczyć można na targach Computex na stoisku Intela. Co ciekawe, Intel sprytnie zakamuflował płyty, umieszczając je na ścianie z szyldem "X48" (tuż obok faktycznie znajdują się płyty z chipsetem X48).

Wystarczy jednak podejść bliżej, by przekonać się, że część płyt wyposażono w dziwnie dużą podstawkę.


Wystawiono osiem modeli płyt z nowym chipsetem Intel X58 (Tylersburg). Jak twierdzą przedstawiciele firm wystawiających się na Computex, czterordzeniowy Nehalem (kodowo zwany Bloomfield) zadebiutuje już pod koniec września, więc twórcom płyt głównych nie zostało wiele czasu na dopracowanie swoich konstrukcji. Choć produkty niektórych wyglądają już na rewizje finalne, to inni są jeszcze w lesie.

Wśród pokazanych produktów znajduje się m.in. plyta abita – to kolejny dowód na to, że firma nie zamierza się wycofywać z rynku płyt głównych, wbrew plotkom, które krążyły po internecie kilka dni temu :)


abit IX58-MAX


ASUS T6T-VC1


Foxconn Renaissance


Gigabyte GA-36S-Extreme


Intel DX58S0


MSI X58 Diamond

 

Źródło: własne
*Konto usunięte*2008.06.12, 16:09
moze jak wprowadzą takie podstawki to te LGA1160 bedzie tańsze niż dzisiejsze midendy.
CegłaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Cegła2008.06.12, 12:39
Déja vu ... dokładnie to samo co było w AMD 754/939 .
AlejajcaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Alejajca2008.06.05, 23:14
do alejajca.

jak się nie przejechało? chciałem kupić sobie proca A64 i miałem wybór: albo droższą wersje proca i mobo 939 albo tą tańszą i 754. niestety nie było kasy na bardziej przyszłościowe 939 i musiałem kupić s.754. po jakimś pół roku chciałem zmienić proca. patrze a tam ceny kosmiczne. niewiele niższe niż proców na 939. myslałem, że szlak mnie trafi. a to wszystko po pół roku na rynku. po niedługim czasie doszło do tego, że nie było wogóle sensu brać nić na 754 i ceny poszybowały w góre już wogóle. to miało by sens gdyby różnica była bardzo duża w cenie. jednak była niewielka +/- 20% na początku jednak większość wolała brać od razu 939. niestety ja części kupuje za wsoje więc w takiej 'bogatej' Polsce gdzie nastolatek ciula na kompa było to dla mnie niewypałem.
tu właśnie Intel ratuje się tym iż 'lepszy' socket będzie droższy bo będzie mial zapewne większa wydajność. więc przepaść w cenie będzie znaczna.

Dziwne. Jak przesiadałem się na AMD64 (połowa 2006r), to za płytę (Asus K8N-E), procka na s.754 (Semp 2800+, Venice) dałem 500zł. Potem za 130zł zmieniłem procka na Sempa 3100+, też Venice. I niemal na koniec żywota tej platformy u mnie zmieniłem na Athlona 3000+, też Venice za 119zł. więc gdzie tu drożyzna?
dest24Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dest242008.06.05, 15:09
nie będzie trzeba zmieniać płyty jak przejdą na 32nm to tylko aktualizacja biosu i proc będzie chodził bo sekcje zasilania są dobrze wyposażone:)
*Konto usunięte*2008.06.05, 11:31
do alejajca.

jak się nie przejechało? chciałem kupić sobie proca A64 i miałem wybór: albo droższą wersje proca i mobo 939 albo tą tańszą i 754. niestety nie było kasy na bardziej przyszłościowe 939 i musiałem kupić s.754. po jakimś pół roku chciałem zmienić proca. patrze a tam ceny kosmiczne. niewiele niższe niż proców na 939. myslałem, że szlak mnie trafi. a to wszystko po pół roku na rynku. po niedługim czasie doszło do tego, że nie było wogóle sensu brać nić na 754 i ceny poszybowały w góre już wogóle. to miało by sens gdyby różnica była bardzo duża w cenie. jednak była niewielka +/- 20% na początku jednak większość wolała brać od razu 939. niestety ja części kupuje za wsoje więc w takiej 'bogatej' Polsce gdzie nastolatek ciula na kompa było to dla mnie niewypałem.
tu właśnie Intel ratuje się tym iż 'lepszy' socket będzie droższy bo będzie mial zapewne większa wydajność. więc przepaść w cenie będzie znaczna.
suddeathZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
suddeath2008.06.05, 11:17
Droższa wersja jest wymuszona 3-kanałowym kontrolerem, który wymaga dużo więcej ścieżek na płycie i przez to większej ilości warstw PCB. Głównie dlatego MB pod LGA1366 będą sporo droższe od 'zwykłych' płyt, a żeby obniżyć koszta Intel musiał coś wymyślić. Stąd tańsza wersja z dwukanałowymi pamięciami i inną podstawką - ciekawi mnie tylko czy procesory będą w jakiś sposób kompatybilne między tymi dwoma socket'ami, czy jednak różnice w budowie na to nie pozwolą.

Mam jednak nadzieję, że mimo blokady OC na LGA1160, znajdzie się sposób żeby to obejść...
AlejajcaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Alejajca2008.06.05, 11:11
mogą przejechać się z tym jak AMD z 754 i 939 :E

AMD nie przejechało się na tym. Wtedy było takie zapotrzebowanie rynku. Ale fakt, produkcja płyta na obie podstawki niemal podwaja koszt. Powód? Dwie linie produkcyjne.
Pytanie, jak to naprawdę będzie z podstawką LGA1160? Wciąż chodzą plotki, że na tej podstawce Intel ma wprowadzić blokadę O/C. A to nie spodoba sie nie tylko użytkownikom, ale i producentom płyt (będzie mniej chętnych na te płyty). Co wtedy?
*Konto usunięte*2008.06.05, 10:45
to beda dwie podstawki dla kowlaskich bpgatych i zwyklych smiertelnikow, a co z plytami pod Xeony tez maja miec rozne podtawki ??!!!!!!
to juz robi sie smieszne, a raczej rospaczliwie smutne :((
TylinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Tylin2008.06.05, 10:23
Co za bzdura! Jak dla mnie to strzał we własną stopę, mam u siebie teraz E2160 i mogę wsadzić w moją płytę duuużo lepszy procek a tak upgrade nie będzie tak do końca możliwy - jak dla mnie to debilizm do entej potęgi... Wstyd Panowie wstyd...
max-bitZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
max-bit2008.06.05, 10:11
A jak to ma być róznica różnica wynika tylko z zegara oraz zwiekszonej przepustowosci wynikłej róznicy 2/3 channel czyli nie bedzie to az taka różnica ....
A jesli sie weźmie stosunek cena jakosc to tylko dla masohistów...
A propos montowania 2 podstawek cieżko bedzie na standartowym ATX umieścic 2 takie podstawki ... bo nie ma miejsca ...no chyba ze sie zrezygnuje z 2 PCI-e jakiegoś Rama etc ... ewentualnie jeszcze postawi zasialnie MB na sztorc :)
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
1