aktualności

Toshiba - 320 GB dla notebooków

21 sierpnia 2007, 17:12 Piotr Bulski
2,5-calowy dysk twardy Toshiby to obecnie najbardziej pojemny z dostępnych napędów na rynku, w formacie kierowanym dla laptopów. MK3252GSX wykorzystuje w swej konstrukcji dwa 160-gigabajtowe talerze obracające się z szybkością 5,4 tys. obrotów na minutę, posiada bufor o pojemności 8 MB i czas dostępu na poziomie 12 ms.

Masowa produkcja dysków ma ruszyć w listopadzie. Opcjonalnym wyposażeniem napędu jest tzw. Free Fall Sensor, wykrywający moment upadku dysku i próbujący ustrzec zapisane w nim dane przed zniszczeniem.

Wymiary napędu to 69,85 mm na 100 mm na 9,5 mm, waga to maksymalnie 102 gramy. Wytrzymałość na wstrząsy sięga w czasie pracy poziomu 350 G, a w czasie spoczynku do 900 G.

Dotychczasowym liderem w tej kategorii napędów była firma Fujitsu, proponująca 2,5-calowy produkt o pojemności 300 GB z szybkością obrotową na poziomie 4,2 tys. obrotów na minutę.
Źródło: Toshiba
MajaP83Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
MajaP832007.08.22, 18:40
CYTAT(q-12 @ 22 sierpnia 2007, 09:05) <{POST_SNAPBACK}>
to jest az taka roznica mieczy 7.2 a 5.4 ?

po wynikach testow dysku 32gb ssd od mtron'a dla mnie tradycyjne dyski juz sie nie licza ale cena 1000-1500$ za 32GB to jeszcze za duzo
TrisenKZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
TrisenK2007.08.22, 15:35
CYTAT(q-12 @ 22 sierpnia 2007, 14:25) <{POST_SNAPBACK}>
w czym, przeciez na talerzu 160 jest wieksze upakowanie danych więc i prędkosci tez wieksze, zatem gdzie ta przewaga? w większym grzaniu sie dysku i mniejszym czasie dostepu?

Zobacz sobie testy dyskow 2.5" 7200 i porownaj do osiagow 3.5" 7200...

Zebys nie musial szukac daleko:
http://www.xbitlabs.com/articles/storage/d...h-hdd-7200.html
http://www.xbitlabs.com/articles/storage/d...rra-720010.html
q-12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
q-122007.08.22, 14:25
CYTAT(TrisenK @ 22 sierpnia 2007, 13:42) <{POST_SNAPBACK}>
Jest, calkiem spora. Ale nie chodzi tylko o to. Laptopowe 7200 a desktopowe 7200 to dwie rozne kategorie wydajnosci, na korzysc desktopa oczywiscie.

w czym, przeciez na talerzu 160 jest wieksze upakowanie danych więc i prędkosci tez wieksze, zatem gdzie ta przewaga? w większym grzaniu sie dysku i mniejszym czasie dostepu?
TrisenKZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
TrisenK2007.08.22, 13:42
CYTAT(q-12 @ 22 sierpnia 2007, 10:05) <{POST_SNAPBACK}>
to jest az taka roznica mieczy 7.2 a 5.4 ?

Jest, calkiem spora. Ale nie chodzi tylko o to. Laptopowe 7200 a desktopowe 7200 to dwie rozne kategorie wydajnosci, na korzysc desktopa oczywiscie.

Ja tez chce SSD, bo mam pewnosc, ze przy ktoryms wstrzasie, w koncu padnie mi dysk w lapku... A okazji do wstrzasow jest sporo - autobusy, pkp, noszenie na uczelnie, czasem zdarza mi sie przypadkiem kopnac/uderzyc w biurko itp... 80GB wystarczy z nawiazka na caly soft + wazne dane, reszta moze byc na zewnetrznym HDD.
*Konto usunięte*2007.08.22, 13:34
W Laptopie wolałbym miec SSD - bo wystarcza mi 80 GB. A SSD jest odporny na wstrząsy i mało prundu smilies/szczerbaty.gif zjada. Odpornośc na wstrząsy jest ważna dla mnie bo ma Tablet PC - Toshibę R20-112 ma wredny czujnik smilies/bigsmile.gif który przy wstrząsach parkuje dysk.
q-12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
q-122007.08.22, 10:05
to jest az taka roznica mieczy 7.2 a 5.4 ?
juniorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
junior2007.08.21, 22:11
Taki dysk małym SQD - marzenie smilies/szczerbaty.gif
TrisenKZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
TrisenK2007.08.21, 21:59
CYTAT(piterski @ 21 sierpnia 2007, 21:55) <{POST_SNAPBACK}>
Ja jako obserwator moge powiedzieć, ze ten postęp techniczny jeśli chodzi o dyski twarde zapierdziela całkiem szybko smilies/smile.gif

W pojemnosci - az za szybko smilies/smile.gif W szybkosci - wlecze sie niemilosiernie... smilies/sad.gif

Takze wolalbym szybka 200GB...
piterskiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
piterski2007.08.21, 21:55
Ja jako obserwator moge powiedzieć, ze ten postęp techniczny jeśli chodzi o dyski twarde zapierdziela całkiem szybko smilies/smile.gif

Szkoda, ze 5400obr/min
=-Mav-=Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
=-Mav-=2007.08.21, 21:19
Super, ale wolałbym jednak szybszą dwusetkę 7200 obr.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
1