aktualności

Canon PowerShot G9

21 sierpnia 2007, 14:11 Piotr Bulski
Następca modelu G7 Canona z serii PowerShot G dostał możliwość fotografowania w trybie RAW. Nowość otrzymała 3-calowy ekran LCD z 230 tys. punktów, sensor o rozdzielczości 12,1 mln pikseli, system detekcji twarzy oraz optykę o powiększeniu 6x i system stabilizacji. Producent odkreśla zmieniony uchwyt dający użytkownikowi lepszą kontrolę nad aparatem i czułość do ISO 1600.

Wewnątrz aparatu pracuje procesor Digic III. Sprzęt proponuje 25 trybów fotografowania oraz możliwość manualnego nastawiania parametrów. Powstające fotografie mają rozdzielczość 4000 na 3000 pikseli (zdjęcia seryjne można wykonywać z szybkością do 1,5 fotografii na sekundę). Sprzęt pozwala na fotografowanie w trybie RAW i RAW+JPEG. Filmy mogą być zapisywane z rozdzielczością do 1024 na 768 przy prędkości 15 klatek na sekundę lub w rozdzielczości VGA z 30 klatkami na sekundę.

Urządzenie jest kompatybilne z technologią PictBridge. Obsługiwane formaty nośników pamięci to SD, SDHC, MMC i HC MMCplus. Komunikację z komputerem zapewnia port USB 2.0

Sprzęt widoczny na poniższych fotografiach pracuje z menu także w języku polskim. Wymiary urządzenia to 106,4 mm na 71,9 mm na 42,5 mm, waga – 320 gramów. W sklepach urządzenie powinno pokazać się jesienią. Orientacyjna cena to około 500 dolarów.

Źródło: InfoSync World
skaziuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
skaziu2007.08.27, 15:03
CYTAT(Afterglow @ 27 sierpnia 2007, 14:53) <{POST_SNAPBACK}>
Wlasnie o ten fragment chodzi. Mimo iz da sie zauwazyc taka tendencje wsrod producentow, to jakos Twojej wypowiedzi nie po drodze z podmiotem dyskusji.

OK chyba czas skończyć te pogadanki, bo jak widać każdy ma swoje racje które trudno będzie zmienić....
AfterglowZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Afterglow2007.08.27, 14:53
Wlasnie o ten fragment chodzi. Mimo iz da sie zauwazyc taka tendencje wsrod producentow, to jakos Twojej wypowiedzi nie po drodze z podmiotem dyskusji.
skaziuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
skaziu2007.08.27, 14:28
CYTAT(Afterglow @ 27 sierpnia 2007, 14:21) <{POST_SNAPBACK}>
Do tego, ze glosisz herezje piszac, iz jedyna zmiana polega na dodaniu MP.

Ok to pokaż mi gdzie w moim poście są napisane takie herezje.
EDIT
Jeśli chodzi o to"A co do matrycy to naprawdę robi się to już śmieszne tylko MP i nic więcej się nie liczy" to chodziło mi tylko o matryce we wszystkich kompaktach a nie inne funkcje...
AfterglowZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Afterglow2007.08.27, 14:21
CYTAT(skaziu @ 27 sierpnia 2007, 13:30) <{POST_SNAPBACK}>
a więc nie rozumiem do czego pijesz smilies/Up_to_something.gif

Do tego, ze glosisz herezje piszac, iz jedyna zmiana polega na dodaniu MP.
skaziuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
skaziu2007.08.27, 13:30
CYTAT(Afterglow @ 27 sierpnia 2007, 06:01) <{POST_SNAPBACK}>
Poprzednik mial sensor 1/1,8", G9 ma 1/1,7". Cena natomiast jest 100$ nizsza niz suma jakiej zadano w okresie premiery za G7, wiec nie rozumiem do czego pijesz?

Ale mniej MP dałoby jeszcze mniejszą cenę i mniejsze szumy(na dpreview pokazane są sample i już na iso 400 widać niezłe szumy i to bez używania lupy...), a więc nie rozumiem do czego pijesz smilies/Up_to_something.gif
Chociaż ogólnie jako kompakcik i zamiennik lustrzanki bardzo mi się podoba w przeciwieństwie do takiego np.S5 IS,który jest mimo wszystko większy i nie poręczniejszy-to zdecydowanie pozostawiam dla lustrzanek...
AfterglowZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Afterglow2007.08.27, 06:01
Mnie - jako zwolennikowi AA - nie podoba sie w tym aparacie jedynie sposob zasilania.

CYTAT(amiri @ 21 sierpnia 2007, 16:30) <{POST_SNAPBACK}>
Ble, 12mpix; brak szerokiego kąta; nieruchomy wyświetlacz. Ten aparat to jasny komunikat od Canona: kupujcie 400D!

Tak! Juz... kupujcie! Drugie tyle odlozcie na szkla i targajcie je ze soba. Ktos tu nie nadaza za idea kompaktu.

CYTAT(q-12 @ 22 sierpnia 2007, 10:25) <{POST_SNAPBACK}>
plastikowe, obiekty wysuwany czyli do popsucia, plastikowy, plastikowy, i 12 mpix, i plastikowy, wygląda jak z chin

Sam jestes plastikowy, chyba nie trzymales w lapie Canona serii G. Choc moze to i dobrze, bo jeszcze bys "popsul"...

CYTAT(skaziu @ 22 sierpnia 2007, 00:30) <{POST_SNAPBACK}>
A co do matrycy to naprawdę robi się to już śmieszne tylko MP i nic więcej się nie liczy-wdł. niepotrzebnie tylko zwiększają cenę urządzenia bo co to w sumie daje- no ale business is business niestety...

Poprzednik mial sensor 1/1,8", G9 ma 1/1,7". Cena natomiast jest 100$ nizsza niz suma jakiej zadano w okresie premiery za G7, wiec nie rozumiem do czego pijesz?
KaworuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kaworu2007.08.22, 23:22
Nie sugerowałbym sie fotopolis, maja tendencje do pisania bzdur, glownie w testach aparatów smilies/wink.gif W tym co podałes tez maja kilka braków. (O niebo lepsze testy maja na optycznych.)

CYTAT
uważany jest za najdoskonalszy w klasie aparatów amatorskich.
That's correct, zwroc uwage "amatorskich" to sie przeklada na ogol "srednia jakosc, za umiarkowana cene" - i taki wlasnie jest ten system.

CYTAT
System ten jest nieco gorszy od systemu stabilizacji matrycy, gdyż ruchome soczewki w obiektywie pogarszają nieco jakość obrazu.
Zobacz testy na optycznych gdzie obiektywy IS maja czesto wyniki rozdzielczosci ~ 40lpmm smilies/wink.gif Czyli rezultaty wyśmienite, lepsze od niektorych stałek a już na pewno tańszych zoomów.

Anyway, moja opinia wzięła sie z forum CB i ogolnego przegladniecia dpreview.

PS: i Sigma, obiektywy OS http://www.sigma-foto.pl/index.php?q=node/101 a to calkiem wielki producent optyki smilies/wink.gif

Podgląd na zywo masz przecie w 40D, 1D mk3 i 1Ds mk3, czyli we wszystkich nowych aparatach C, a ja osobiscie stabilizacji matrycy nie chce w tych lustrzankach, w ogole nie jestem pewien czy stabilizowana matryca moze dzialac w trybie stabilizacji poziomej.
RobbolZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Robbol2007.08.22, 21:52
Jako laik przytoczę opinię z pewnością lepszych ode mnie (choć lepsi od nich pewno będą mieli odmienne zdanie smilies/wink.gif ):
Fotopolis - "ABC fotografii cyfrowej cz. 2 - stabilizacja drgań aparatu"
"1. Stabilizacja położenia matrycy (...) Ten typ stabilizacji drgań jest stosowany głównie w lustrzankach z wymiennymi obiektywami i uważany jest za najdoskonalszy w klasie aparatów amatorskich. Po raz pierwszy na masową skalę system ten zastosowała w swoich aparatach (kompaktowych i lustrzankach) firma Minolta, która następnie została przejęta przez koncern Sony i obecnie system stabilizacji matrycy znajdziemy w lustrzance Sony α A100. Stabilizację matrycy stosuje również firma Pentax w wybranych modelach swoich lustrzanek cyfrowych (K100D i K10D).
2. Stabilizacja optyczna (...) System ten jest nieco gorszy od systemu stabilizacji matrycy, gdyż ruchome soczewki w obiektywie pogarszają nieco jakość obrazu. W przypadku lustrzanek, działa tylko w obiektywach skonstruowanych specjalnie dla tego typu stabilizacji drgań. Spośród dużych producentów optyki obiektywy z wbudowaną stabilizacją drgań oferuje Nikon (obiektywy oznaczone VR) i Canon (obiektywy IS)."

Tak czy siak jako niezamożny z radością powitałbym stabilizację matrycy w Canonach co wraz z podglądem na żywo i umiarkowaną ceną wprawiło by mnie w doskonały humor ! smilies/smile.gif
KaworuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kaworu2007.08.22, 21:27
CYTAT(Robbol @ 22 sierpnia 2007, 20:31) <{POST_SNAPBACK}>
Patenty?...
Nyet, Sigma o ile pamietam bez patentów robi obiektywy ze stabilizacją i to wielosystemowe. A nawet jeśli by w grę wchodziły patenty, skoto taka Sigma może, to czemu Sony nie?

CYTAT(Robbol @ 22 sierpnia 2007, 20:31) <{POST_SNAPBACK}>
Co do jakości obu poczytaj sobie testy na np. optyczne.pl.
O czym Ty mowisz? To są nowe obiektywy, nie ma ich testów (jeszcze), przecie w układzie optycznym dochodzi element stabilizaujący, zmienia sie liczba soczewek, grup i ogolnie konstrukcja toru optycznego, na optycznych nie maja testow tych wersji z IS.

CYTAT(Robbol @ 22 sierpnia 2007, 20:31) <{POST_SNAPBACK}>
Pomijając jednak sprawę jakości cena obiektywu z IS zawsze będzie znakomicie wyższa od standardu
Jak i ceny obiektywów z Ring USM, to argument za implementacje silniczków (nie pierscieni) USM do body?
Nikon od zawsze miał w swoim body "śrubokręt", to body napędziało obiektyw, dzieki czemu ich konstrukcja mogła być tańsza a mechanizm działał sprawniej ... coś jednak na rzeczy jest, bo powoli odchodzą od tego rozwiązania, przykladowo z D40 napęd wywalili.

CYTAT(Robbol @ 22 sierpnia 2007, 20:31) <{POST_SNAPBACK}>
poza tym wchodzą w grę zamienniki innych firm jak i szkła starsze - temat ogólnej (w tym ekonomicznej) wyzszości stabilizacji matrycy nad tą w szkle jest raczej poza dyskusją.
Powiedzmy, przyklad nikona pokazuje, iż ze szkłami "starszymi" nie działa pomiar światła, a Canona, ze potwierdzenie ostrości, chociaz oczywiscie technicznych przeszkod aby to działało nie ma. jakkolwiek niezaprzeczalnei stabilizacja matrycy jest tańsza, ale nie lepsza, oj nie.
RobbolZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Robbol2007.08.22, 20:31
CYTAT(Kaworu @ 22 sierpnia 2007, 16:41) <{POST_SNAPBACK}>
To dlaczego dwie najwieksze firmy na swiecie stosuja stabilizacje optyki (Nikon i Canon)? Stabilizacja matrycy nie jest lepsza jakościowo, jest po prostu tańsza. I o ile pamiec mnie nie myli miała 2EV skutecznosci, obiektywy C maja 4EV, i przypominam, ze C wprowadził ostatnio model 18-55 IS, nijak nie mozna mowic, ze bedzie drogim obiektywem.

Patenty?... Co do jakości obu poczytaj sobie testy na np. optyczne.pl. Pomijając jednak sprawę jakości cena obiektywu z IS zawsze będzie znakomicie wyższa od standardu, poza tym wchodzą w grę zamienniki innych firm jak i szkła starsze - temat ogólnej (w tym ekonomicznej) wyzszości stabilizacji matrycy nad tą w szkle jest raczej poza dyskusją.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
1