Czterordzeniowy procesor Kentsfield może nosić nazwę Core 2 Quadro. Serwis DigiTimes pisze o spodziewanym pierwszym modelu wielordzeniowej nowości Intela na początku listopada. Firma miałaby oficjalnie nadać imię swojej nowości jeszcze w tym miesiącu. Strona dodaje za swoimi źródłami spośród tajwańskich producentów płyt głównych, że pierwszym egzemplarzem serii będzie chip serii Extreme, Core 2 Extreme QX6700.
QX6700 ma działać z zegarem ustawionym na 2,66 GHz i być produktem kierowanym do entuzjastów i graczy. Zdaniem serwisu to także kontroferta wobec chipu konkurenta Advanced Micro Devices, kierowanego na podstawkę AM2 procesora Athlon 64 FX-64, wyposażonego w zegar 3 GHz i 2 MB pamięci podręcznej (dwa razy po 1 MB).
DigiTimes wspomina też, że w pierwszym kwartale przyszłego roku Intel pokaże czterordzeniowy, 65-nanometrowy model Core 2 Quadro Q6600. Chip kierowany na podstawkę Socket 775 będzie działać z szybkością 2,4 GHz, otrzyma w sumie 8 MB pamięci podręcznej (dwa razy po 4 MB), magistralę 1066 MHz, technologie EIST (Enhanced Intel Speedstep Technology), wirtualizacji oraz funkcje EDB (Execute Disable Bit).
Aktualizacja: nasze dobrze poinformowane źródła donoszą, że podawana przez serwis DigiTimes nazwa nie będzie jednak wykorzystywana przez firmę Intel.
QX6700 ma działać z zegarem ustawionym na 2,66 GHz i być produktem kierowanym do entuzjastów i graczy. Zdaniem serwisu to także kontroferta wobec chipu konkurenta Advanced Micro Devices, kierowanego na podstawkę AM2 procesora Athlon 64 FX-64, wyposażonego w zegar 3 GHz i 2 MB pamięci podręcznej (dwa razy po 1 MB).
DigiTimes wspomina też, że w pierwszym kwartale przyszłego roku Intel pokaże czterordzeniowy, 65-nanometrowy model Core 2 Quadro Q6600. Chip kierowany na podstawkę Socket 775 będzie działać z szybkością 2,4 GHz, otrzyma w sumie 8 MB pamięci podręcznej (dwa razy po 4 MB), magistralę 1066 MHz, technologie EIST (Enhanced Intel Speedstep Technology), wirtualizacji oraz funkcje EDB (Execute Disable Bit).
Aktualizacja: nasze dobrze poinformowane źródła donoszą, że podawana przez serwis DigiTimes nazwa nie będzie jednak wykorzystywana przez firmę Intel.
Źródło: DigiTimes

ale chyba jak juz to bym się decydował na X6800
Trzeba pamiętać że C2Q jest niedoskonałym modelem przejściowym, wszystkie cztery rdzenie powinny znajdować się na tej samej płytce krzemu, dzięki czemu można synchronizować pamięci cache wewnątrz struktury, a nie przez szynę FSB i mostek północny.
Najlepiej żeby ten cache był wspólny dla wszystkich rdzeni, tak jak to jest obecnie w C2D. Jednak już lepiej mieć odrębny cache L2 dla każdego z czterech rdzeni procesora i synchronizować go wewnątrz struktury (jak w K8L) niż synchronizować cache obu par procesorów C2D przez FSB.
Intel o tym wie, ale chce być pierwszy na rynku i trudno mu się dziwić.
Ja to tylko czekam na C3Q / K8L oraz wsparcie dla ddr 3 i wtedy zmieniam kompa
A co do twojej wypowiedzi to chyba nie jest az tak zle z ta konstrukcja, jak widac na tomshardware c2q z fsb 1066 ma praktycznie ta sama wydajnosc co z 1333 fsb. Chociaz tez popieram ze powinien byc inaczej skonstruowany...
Trzeba pamiętać że C2Q jest niedoskonałym modelem przejściowym, wszystkie cztery rdzenie powinny znajdować się na tej samej płytce krzemu, dzięki czemu można synchronizować pamięci cache wewnątrz struktury, a nie przez szynę FSB i mostek północny.
Najlepiej żeby ten cache był wspólny dla wszystkich rdzeni, tak jak to jest obecnie w C2D. Jednak już lepiej mieć odrębny cache L2 dla każdego z czterech rdzeni procesora i synchronizować go wewnątrz struktury (jak w K8L) niż synchronizować cache obu par procesorów C2D przez FSB.
Intel o tym wie, ale chce być pierwszy na rynku i trudno mu się dziwić.
co w tym dziwnego
Intel's Core 2 Quadro Kentsfield
Ładnie się prezentuje na tych zdjęciach. Poprostu 8 cud świata
tylko kiedy obowiązywała cena hurtowa, a kiedy pojawiały się one w polsce, bo to jest istotne
Nie można. To będą super drogie proce dla najbogatszych, a AMD nie jest konkurencją wydajnościową - więc dlaczego mają ceny spadać?