aktualności

Studia filmowe pozywają Samsunga?

21 lutego 2006, 10:29 Piotr Bulski
Koreańska firma zaszkodziła sobie wydając na rynek napęd DVD pozwalający uniknąć zabezpieczeń antypirackich zapobiegających kopiowaniu oryginalnych nagrań. Według doniesień, pozywające studia to wielka amerykańska piątka, 20th Century Fox, Paramount Pictures, Time Warner, Walt Disney oraz Universal. Sprawa dotyczy najprawdopodobniej urządzenia DVD-HD841, które Samsung sprzedawał w Stanach Zjednoczonych między czerwcem a październikiem 2004 roku. Przedstawiciele firmy wspominają, że ponad 15 miesięcy temu zaprzestano produkcji tego modelu, właśnie z powodu możliwości wykorzystania go przez bardziej doświadczonych użytkowników jako narzędzia pirata. Dziwne byłoby ich zdaniem jednak, by dopiero teraz studia pozywały firmę za sprzęt tak dawno już wycofany.

Stowarzyszenie MPAA (Motion Picture Association of America) ocenia, że w minionym roku przemysł filmowy stracił z powodu piractwa około 5,4 mld dolarów.
Źródło: The Korea Times
wiegulZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wiegul2006.02.22, 18:13
CYTAT
Może gdzieś ale nie w kajach postkom takich jak Polska i trzeba wziąść pod uwagę ludzką naturę. Znam ludzi, którzy przywożą z działek rowerem 1 km wodę w 5l zbiorniczkach (na działkach krany są wspólne) by "zaoszczędzić". Oni nie kupią niczego nawet za 2 zł jeżeli uda im się "kupić" taniej lub uzyskać za darmo.

ale za to mają 2 megabitowe łącza i półki uginające się pod piratami smilies/tongue.gif
szychZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szych2006.02.22, 16:08
CYTAT
powinna być możliwa w określonym czasie wymiana na niewadliwy produkt (co ma miejsce) w tym przyjęcie reklamacji (oddania produktu) jeżeli zabezpieczenie uniemożliwa odtwarzanie. Uszkodzone nośniki na skutek zużycia powinny być wymienialne w okresie np. 1-2 lat na nowe po kosztach nośnika i przesyłki. Jeżeli produkty mają ceny zawyżone - spokojnie, cena spadnie jeżeli nie będzie wystarczająca liczba nabywców - jak jest ze wszystkim.



widzisz, tylko ze tp co przestawiles to fikcja, firmy fongraficzne i im podobne wysmieja cie jak im to powiesz, wiec nie dziw sie ze jesli oni nas traktuja jak smiecie imaszynke do robienia pieniedzy to to sie nanich msci. sami sa sobie winni , gdyby nie ich polityka pewne problemy by sie same rowiazaly, odsylam do reportarzu roberta leszczynskiego z canal+, niestety nazwy nie pamietam ale kazdy kto poszuka znajdzie go na pewno
RobbolZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Robbol2006.02.22, 09:38
CYTAT(Driven @ 21 lutego 2006, 21:50) <{POST_SNAPBACK}>
Nie bede Cie przekonywal bo widze, ze i tak wszystkich uwazasz za zlodziei nawet jak beda cos mogli kupic tanio to i tak ukradna. Powiem tylko, ze jako nabywca oryginalnego produktu mam prawo zrobic sobie jego kopie. Powiem wiecej mam prawo pozyczyc takowy nabyty przedmiot osobie zaprzyjaznionej bedacej np. w relacjach kolezenskich ze mna. Firmy stosujace owe zabezpieczenia, uniemozliwiajace mi zrobienie takiej kopii powinny udostepnic mi na wlasny koszt kopie plyty. Jestem ciekawy ile takich plyt bym otrzymal gdyby nosnik ulegl uszkodzeniu.

Kolejna sprawa to zycze Ci zakupienia oryginalnego produktu np gry, ktorej zabezpieczenia nie pozwola Ci na jej uzytkowanie. Osobiscie mnie to spotkalo i nie bylem z tego faktu szczesliwy. Gra nie byla na szczescie droga.

Co do złodziejstwa to prawda, ludzie kopiują nawet płyty dołączone do KŚ Gry bo kosztują aż 7zł - możemy sobie uważać co chcemy ale fakty takie są, niestety:(. To prawo co do robienia kopii jest nielogiczne bo jak mogę zrobić jedną legalną kopię to zrobię 20 nielegalnych (jak to złodziej smilies/krzywy.gif), powinna być możliwa w określonym czasie wymiana na niewadliwy produkt (co ma miejsce) w tym przyjęcie reklamacji (oddania produktu) jeżeli zabezpieczenie uniemożliwa odtwarzanie. Uszkodzone nośniki na skutek zużycia powinny być wymienialne w okresie np. 1-2 lat na nowe po kosztach nośnika i przesyłki. Jeżeli produkty mają ceny zawyżone - spokojnie, cena spadnie jeżeli nie będzie wystarczająca liczba nabywców - jak jest ze wszystkim.
Afterqlow - masz rację, nie dawaj się okradać przez sprzedawców-zdzierców, po prostu nie kupuj i czekaj albo olej bandziorów ! smilies/smile.gif
gregorioZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gregorio2006.02.22, 04:51
Chwala sie, ale nieoficjalnie, w sprawozdaniach finansowych. Problem jest, ze przywyczaili sie do wzrostu zyskow rzedu 10-20% rocznie, wiec cokolwiek co jest ponizejn tego poziomu traktuja jak strate.
ColicabZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Colicab2006.02.22, 03:52
CYTAT(dev @ 21 lutego 2006, 10:29) <{POST_SNAPBACK}>
Stowarzyszenie MPAA (Motion Picture Association of America) ocenia, że w minionym roku przemysł filmowy stracił z powodu piractwa około 5,4 mld dolarów

a zyskami to sie nie pochwala czasem?
AfterglowZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Afterglow2006.02.22, 00:09
Driven dobrze pisze. Prosta zaleznoscia jest, ze im nizsza cena za dany produkt, tym wyzszy popyt. Osobiscie nie moge pozwolic sobie na comiesieczny zakup tytulu za kwote ponad 200,- czy plyty audio za 70,-. Nie zawsze jest to spowodowane wyraznym niedostatkiem funduszy, ja prostu mam swiadomosc ile jestem w stanie za co zaplacic - nie chce nikogo okradac, ale i nie pozwole okradac siebie.
*Konto usunięte*2006.02.21, 21:50
CYTAT(Robbol @ 21 lutego 2006, 14:45) <{POST_SNAPBACK}>
Może gdzieś ale nie w kajach postkom takich jak Polska i trzeba wziąść pod uwagę ludzką naturę. Znam ludzi, którzy przywożą z działek rowerem 1 km wodę w 5l zbiorniczkach (na działkach krany są wspólne) by "zaoszczędzić". Oni nie kupią niczego nawet za 2 zł jeżeli uda im się "kupić" taniej lub uzyskać za darmo.


Nie bede Cie przekonywal bo widze, ze i tak wszystkich uwazasz za zlodziei nawet jak beda cos mogli kupic tanio to i tak ukradna. Powiem tylko, ze jako nabywca oryginalnego produktu mam prawo zrobic sobie jego kopie. Powiem wiecej mam prawo pozyczyc takowy nabyty przedmiot osobie zaprzyjaznionej bedacej np. w relacjach kolezenskich ze mna. Firmy stosujace owe zabezpieczenia, uniemozliwiajace mi zrobienie takiej kopii powinny udostepnic mi na wlasny koszt kopie plyty. Jestem ciekawy ile takich plyt bym otrzymal gdyby nosnik ulegl uszkodzeniu.

Kolejna sprawa to zycze Ci zakupienia oryginalnego produktu np gry, ktorej zabezpieczenia nie pozwola Ci na jej uzytkowanie. Osobiscie mnie to spotkalo i nie bylem z tego faktu szczesliwy. Gra nie byla na szczescie droga.
GSP_DibblerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
GSP_Dibbler2006.02.21, 18:03
CYTAT(losiu @ 21 lutego 2006, 11:18) <{POST_SNAPBACK}>
całkowicie popieram,
osama złe cele ataku wybrał - powinni zaatakować mpaa i riaa smilies/mad.gif


jakie złe cele? przecież jemu (Osamie) chodzi o zgnębienie "ameryki i zgniłego zachodu" a na tym polu riaa i mpaa radzą sobie świetnie. Oni na pewno są oddziałem Al-Kaidy d.s. gnębienia Ameryki smilies/szczerbaty.gif
PumbaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pumba2006.02.21, 16:08
Mnie dziwi ino jedno ... wszedzie zawsze wciskaja sume strat ... a czemu nie podaja do tego sumy zyskow ? bo jezeli porownac te 2 sumy to widac ze te straty to (pomimo ich 10000x zawyzenia) sa bardzo male ...
RobbolZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Robbol2006.02.21, 14:45
CYTAT(gregorio @ 21 lutego 2006, 14:22) <{POST_SNAPBACK}>
Mozliwy jest tez drugi wariant. Zamiast inwestowac horrendalne pieniadze w coraz to nowe zabezpieczenia i organizacje do walki z piractwem, mozna po prostu sprzedawac plyty znacznie taniej. Nie wyeliminuje to oczywiscie piractwa, ale zasada jest taka, ze im mniejsza cena, tym wiecej ludzi kupuje oryginaly.

Może gdzieś ale nie w kajach postkom takich jak Polska i trzeba wziąść pod uwagę ludzką naturę. Znam ludzi, którzy przywożą z działek rowerem 1 km wodę w 5l zbiorniczkach (na działkach krany są wspólne) by "zaoszczędzić". Oni nie kupią niczego nawet za 2 zł jeżeli uda im się "kupić" taniej lub uzyskać za darmo.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
1