aktualności

Pół gigabajta od ATI?

13 września 2005, 12:00 Piotr Bulski
Więcej pamięci na kartach z nowymi RADEONami. Podobno kanadyjska firma chce umieścić na swoich kartach z najwyższej półki, modelach X1800 XT i X1800 PRO (X1800 to oznaczenie układów R520) po 512 MB pamięci. Posunięcie to mogłoby dać ATI przewagę nad silnym konkurentem z NVIDII, modelem GeForce 7800 GTX.

Model RADEON X1800 XL trafi na rynek z pamięcią o pojemności 256 MB. Mniejsza pamięć to oczywiście niższa cena karty, zauważa serwis The Inquirer. Według niektórych źródeł premiera pierwszych modeli kart z układami R520 miałyby nastąpić na początku października.

Serwis wspomina, że NVIDIA zapewne odpowie modelem 512-megabajtowym karty 7800 GTX oraz obniżeniem ceny kart z pamięcią o pojemności 256 MB.
Źródło: The Inquirer
*Konto usunięte*2005.09.14, 18:20
a wiecie coś (pewnie nie smilies/szczerbaty.gif) na temat samego r520, bo na kilku serwisach (np hkepc) wyczytałem że finalna wersja układu jest nieco większa niż poprzednie, czyżby dodali jakieś nowe funkcje czy tylko kilka mln tranzystorków?

swoją drogąmarketing...ahhh... wiecie jak w vobisie reklamują dwurdzeniowe pentium 2,8ghz..no..no..

jako "łączna moc 5,6GHz" , aż mi ręce opadły jak to zobaczyłem smilies/thumbdown.gif, teraz ktoś to sobie kupi i bedzie sie chwalił, ze ma 5,6GHz, na zwykłym wiatraczku za 20zł smilies/mad.gif
piotr_sZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
piotr_s2005.09.14, 12:01
CYTAT(VANTWP @ Sep 13 2005, 14:59)
@piotr_s
przeciesz kompresja tekstur już istnieje od czasów s3 savage (S3TC)....Tu nie chodzi aby oszczędzać ram tylko o cyferki.....przecież 512MB GDDR3 ładniej brzmi niż 128MB GDDR3....

O tej kompresji po stronie karty nie wiedzialem, wiec przepraszam.
A cyferki fakt fakt smilies/wink.gif
Ludzie domnie mowia ze chca jakas tam karte bo ma wiecej pamieci , gdy procesor jest znacznie gorszy smilies/wink.gif
to dziala , nie da sie ukryc smilies/tongue.gif
SzczotaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Szczota2005.09.14, 10:44
Cos tam takiego jest z PCIe ale nie jestem pewien bo zeby z tego skorzystac to bym musial miec karte klasy Radeon 9550 zeby mi wydajnosc nie spadla smilies/smile.gif
StnkkZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stnkk2005.09.14, 02:28
CYTAT(konku @ Sep 14 2005, 02:00)
od dawna wiadomo, że więcej ram na karcie grafiki nie daje takiego efektu wydajnościowego jak nowa technologia. Po co ati podpieranie się wątpliwymi hasłami marketingowymi? Wniosek: czyżby zapowiedzi o gigantycznej wydajności nowych kart ati można włożyć między bajki?
A tak na marginesie : po chorobę mi karta z 512 mb jeżeli mam pci-xpress i 2 GB (dual chanel) ramu w kompie? smilies/smile.gif

YY to ja jestem do tylu, to pci-e daje opcje przydzielania grafie pamieci z systemowej?
konkuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
konku2005.09.14, 02:00
od dawna wiadomo, że więcej ram na karcie grafiki nie daje takiego efektu wydajnościowego jak nowa technologia. Po co ati podpieranie się wątpliwymi hasłami marketingowymi? Wniosek: czyżby zapowiedzi o gigantycznej wydajności nowych kart ati można włożyć między bajki?
A tak na marginesie : po chorobę mi karta z 512 mb jeżeli mam pci-xpress i 2 GB (dual chanel) ramu w kompie? smilies/smile.gif
*Konto usunięte*2005.09.13, 22:16
zacytuję nvision:

RADEON X1800 XT
24 potoki renderujące
10 jednostek vertex shader
taktowanie rdzenia: 650MHz
taktowanie pamięci: 1400MHz
512bit ring bus (magistrala wewnętrzna)
256bitowa magistrala pamięci

Ponoc jest to juz pewna specyfikacja, po sieci krążą także plotki ze 16 potokowa wersja xl robi 7000 smarkow 05 czyli moze byc ciekawie smilies/smile.gif.

Btw. patrząc na nazwe najsilniejszego modelu można wywnioskowac, ze jak Ati upora sie z 90nm procesem to byc moze ujrzymy 32 potokową wersję PE smilies/cool.gif
gregorioZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gregorio2005.09.13, 17:02
Tylko czemu nie podaja liczby potokow?
VANTWPZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
VANTWP2005.09.13, 15:59
@piotr_s
przeciesz kompresja tekstur już istnieje od czasów s3 savage (S3TC)....Tu nie chodzi aby oszczędzać ram tylko o cyferki.....przecież 512MB GDDR3 ładniej brzmi niż 128MB GDDR3....
piotr_sZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
piotr_s2005.09.13, 14:47
e... ja mam karte grafiki z 4mb i starcza ... mysle nad 8 smilies/wink.gif)
Ale tak powaznie, jesli karty zapewniaja coraz wieksza moc obliczeniowa to dlaczego nie pojsc w strone jakiej kompresji danych na ramie ... jeden co-procesor by nie kosztowal tyle co pare kosci z 256 mb
Mr_HydeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Mr_Hyde2005.09.13, 14:34
huhuhu dlugo takich texturek nie zobaczysz no chyba ze karta bedzie miala 512 ... ale GB smilies/bigsmile.gif
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
1