Intel zintegrował mostek północny i regulator napięcia z procesorem. Chip pokazany podczas IDF (Intel Developer Forum) nie miał zintegrowanych rdzeni, ale trzy oddzielne układy umieszczone w jednym opakowaniu. Taka zaaranżowanie układów komputera miałoby przynieść mu możliwość pracy z większą wydajnością jak i umożliwić tworzenie prostszych płyt głównych. Przybliżenie regulatora napięcia do procesora pozwoliłoby też na szybsze reagowanie i zmiany napięcia bez wpływu na wydajność układu. Regulatory instalowane oddzielnie są stosunkowo wolne i nie zmieniają napięcia tak szybko jak można byłoby tego oczekiwać, a z pewnością jak oczekiwałby tego procesor.
Podczas trzeciego dnia IDF zaprezentowano prototypowy układ – procesor Pentium M 738 połączony z mostkiem północnym z zintegrowaną grafiką 855GM oraz regulatorem napięcia. Podczas prezentacji pokazywano też płytę główną pracującą z prototypowym modułem. Przedstawiciele Intela wspominali, że zastosowanie tylko nowego regulatora napięcia mogłoby dać dziś użytkownikowi komputera przenośnego od 20 do 40 dodatkowych minut pracy.
Podczas imprezy firma nie zdecydowała się zdradzić, kiedy dokładnie chciałaby swoje ciekawe rozwiązanie wprowadzić na rynek.
Podczas trzeciego dnia IDF zaprezentowano prototypowy układ – procesor Pentium M 738 połączony z mostkiem północnym z zintegrowaną grafiką 855GM oraz regulatorem napięcia. Podczas prezentacji pokazywano też płytę główną pracującą z prototypowym modułem. Przedstawiciele Intela wspominali, że zastosowanie tylko nowego regulatora napięcia mogłoby dać dziś użytkownikowi komputera przenośnego od 20 do 40 dodatkowych minut pracy.
Podczas imprezy firma nie zdecydowała się zdradzić, kiedy dokładnie chciałaby swoje ciekawe rozwiązanie wprowadzić na rynek.
Źródło: Tech Report

A do tego integracja regulatorów napięcia utrudni podkręcanie bo nie da się podnosić napięcia.
Po2. Po co podkrecac nooteboka ? jakos mi sie wydaje ze wlasnie glownym celem jest dlugosc pracy na bateriach a nie "ktory szybciej zrobi sie czerwony" z nagrzania ...
Po2. Po co podkrecac nooteboka ? jakos mi sie wydaje ze wlasnie glownym celem jest dlugosc pracy na bateriach a nie "ktory szybciej zrobi sie czerwony" z nagrzania ...
1. Żeby wspierać rozwój technologiczny!
Gdyby wszyscy się zgodzili, że nie ma sensu łupać kamienia, to byśmy do tej pory na drzewach mieszkali i jedli korzonki.
2. Zaczną od notebooków, desktopy pójdą w ich ślady. Poza tym czasem warto podkręcić i notebooka. Pentium M 725 to ten sam procesor co 770, tylko za 1/3 ceny.
Gdyby wszyscy się zgodzili, że nie ma sensu łupać kamienia, to byśmy do tej pory na drzewach mieszkali i jedli korzonki.
2. Zaczną od notebooków, desktopy pójdą w ich ślady. Poza tym czasem warto podkręcić i notebooka. Pentium M 725 to ten sam procesor co 770, tylko za 1/3 ceny.
ad1 a gdzie byśmy byli gdyby ludzie od razu zaczęli wytapiać żelazo zamiast tracić czas na łupanie kamyków
ad2 idea posiadania notebooka to przede wszystkim mobilność a co się dzieje z czasem działania na bateriach podkreconego sprzętu domyśl się sam
Pozdrawiam !
A do tego integracja regulatorów napięcia utrudni podkręcanie bo nie da się podnosić napięcia.
zabierzcie go z tego forum...
nienawidze fanatykow dla ktorych czarne jest biale.. byle tylko lepszy byl ktos...
ad2 idea posiadania notebooka to przede wszystkim mobilność a co się dzieje z czasem działania na bateriach podkreconego sprzętu domyśl się sam
Pozdrawiam !
1. No jasne że RDRAM jest lepsze niż jakiekolwiek SDRAM, no ale skoro już ma być SDRAM to niech będzie DDR2 a nie 1, a jak by już było 3 to jeszcze lepiej.
2. Spoko. Sam kupiłem z Pentium M 1.3 bo mi bardziej zależało na czasie niż wydajności. Ale zawsze lepiej mieć możliwość podkręcenia, niż jej nie mieć.
2. Spoko. Sam kupiłem z Pentium M 1.3 bo mi bardziej zależało na czasie niż wydajności. Ale zawsze lepiej mieć możliwość podkręcenia, niż jej nie mieć.
ad1 rdac bylo gorsze od ddr1 z wielu wzgledow miedzy innymi z racji beznadzejnych opuznien i bardzo waskich magistrali...
http://www.frazpc.pl/artykuly/271/Rewolucy...t/7/plyt/LGA775
ot i cała wydajność DDR2
sama pamięć wiosny nie czyni
Tyle, że opóźnienia SDRAM z czasem prawie nie maleją, a RDRAM malały. Poza tym cache doskonale łagodzi długie opóźnienia a nie łagodzi niskich częstotliwości. Zresztą wystarczy spojżećna P4. Ledwo Intel zrezygnowałz RDRAM to ma problemy z wyższymi częstotliwościami. Ściemniają, że to wina zapotrzebowania na prąd. Ale lepsze chłodzenie i silniejszy zasilacz to nie problem. Gożej z szybszymi pamięciami.
A wąskie magistrale były kiedy 800MHz x 32bit starczało. Obecna technologia pozwala na zrobienie RDRAM 1.6GHz x 128bit.
Zresztą, prędzej czy później trzeba będzie skończyć z SDRAM bo 1.5GHz ani 256bit na płycie głównej nie da sięzrobić. A jeśli nawet i da sięzrobić 256bit to będzie to bardzo droga konstrukcja.
Czlowieku naucz sie rozruzniac wyciaganie kasy od postepu. Jesli tak uwazasz to stales sie osoba ktora padla ofiara marketingu.
Regulator napiecia w procesorze czy by go to nie podgrzewalo troche?
Drugie moze intel chce zapobiec podkrecaniu procesorow poniewaz tyle on to traci.
Jesli RDRAM bylo lepsze od SDRAM to jestem swiety
Te nowe kosci maja byc nie takie drogie ale co sie stanie jak producenci wszyscy zastosuja te pamieci? Mozna sobie cene tantiemu podnosic do woli bo jaki producent zastosuje wolniejsze pamieci nawet jakby mialo to obnizyc cene? Wszczegolnosci chodzi o karty graficzne. Producent wyda nowa generacje kart i okarze sie taka jak stara i bedzie mowic "no wiecie bo to ze wolniej nie wazne wazne ze cena lepsza" no ale kto sie cofnie do starych pamieci przeciez to bedzie wbrew postepowi...
Wiesz dlaczego DDR jest lepsze od RDR? bo DDR jest otwartym standardem i kazdy moze wytwarzac i ulepszac a to ze RDR przegonil teraz DDR to nie oznacza ze tak caly czas bedzie