aktualności

Office 12 w 2006 roku

12 maja 2005, 16:32 Piotr Bulski
Nowy pakiet Office pojawi się w 2006 roku. Microsoft potwierdził podczas niedawnego spotkania w Las Vegas, pojawiającą się od jakiegoś czasu w mediach datę. Nie jest ona co prawda zbyt szczegółowa, jednak jak na razie jedynie na tyle stać było przedstawicieli firmy. Wcześniej twierdzili oni, że nowa wersja programów biurowych trafi na rynek razem z innymi produktami wprowadzanymi przy okazji premiery nowego systemu operacyjnego, zwanego Longhorn. Oprogramowanie Office 12 miałoby pokazać się wedle niektórych plotek około lipca przyszłego roku.

Będzie to, jak wspomina brytyjski The Register pierwszy pakiet Office po trzyletniej przerwie. Jak jednak dodaje, przed Microsoftem stoi ciężkie zadanie zainteresowania użytkowników swoim nowym produktem. Wielu potencjalnych odbiorców pakietu wykorzystuje w swej pracy starsze wersje oprogramowania Office. Co gorsza dla Microsoftu, dla nich są one całkowicie wystarczające. Serwis wspomina, że Office 97, a więc już „wiekowy” pakiet, według niektórych analityków znajduje się nawet w 30 proc. komputerów potencjalnych klientów.
Źródło: The Register
HetmanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hetman2005.05.14, 21:50
A Bat?
MacBirdieZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
MacBirdie2005.05.12, 22:42
Jak końcowy OOo 2.0 będzie tak tragicznie powolny, jak obecne wersje testowe, to nie wróżę mu specjalnego sukcesu. Inna sprawa że produkty biurowe Microsoftu biją otwarte alternatywy na głowę pod względem łatwości użytkowania i przejrzystości interfejsu. Wprowadziłem kilka Abiwordów i OpenOfficów u siebie w pracy i pracownicy strasznie marudzą, jakie to niewygodne i zagmatwane, szczególnie OOo. A to nie jest nawet kwestia tego, że słabo je znają, gdyż używają od niedawna, bo zdążyli poznać dobrze. Głosy sprzeciwu nawet po paru miesiącach nieustannie pobrzmiewają.
Ale przed AbiWordem widzę świetlaną przyszłość - naprawdę fajniutki i intuicyjny edytor, a co równie bardzo ważne - "lekki", pod względem wymagań pamięciowych i czystości interfejsu. Widać rękę rasowych programistów związanych z Gnome. Swoją drogą KDE zaczyna też już przypominać środowisko dla ludzi. smilies/smile.gif

Jeśli chodzi o Office 2003, to dla mnie szczególnie Outlook jest właśnie tym, czym powinien był być od dawna i naprawdę trudno mi wracać w pracy do wersji 2000. Jest nieprawdopodobnie wygodny i jakoś mi się zbiera na wybuchnięcie komuś śmiechem w twarz, gdy mówi lub pisze, że Mozilla zdoła zagrozić jego pozycji rozwijanym projektem Lightning. Novell Evolution się zbliża do miana godnego konkurenta, ale jeszcze dłuuuuga droga przed nimi.
piotrZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
piotr2005.05.12, 22:19
Dam kolejny powód przeciwko mso 2003 a za 97. Wystarczy poskładać do druku książkę z wieloma rysunkami i wykresami manipulując plikiem wynikowym w wordzie. W wersji 97 złożenie to potrwa krócej niż w wersji 2003, narzędzia pomocnicze nie "ułatwiają" (czyt. komplikują) pracy nad tekstem - nieraz już to sam stwierdziłem. Nadal trzymam worda 97 i nie widze powodu wykorzystywania w tym celu 2003, który niepotrzebnie swapuje i zapycha pamięć smilies/sad.gif O komforcie pracy już nie wspominając...

OO się do czegoś takiego też nadaje i ma mniejsze wymagania odnośnie pamięci i procesora. jedno ale - osoba, która dalej go robi też musi mieć oo, bo po zaimportowaniu do worda niszczy się połowa formatowania, szczególnie tabelki...
WulfgarZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Wulfgar2005.05.12, 21:57
ja juz rok temu przesiadlem sie na OO. Jak na moje potrzeby to program jest super (w porownaniu do ceny smilies/Up_to_something.gif), a podobno w bardziej profesionalnych zastosowaniach pod paroma wzgledami bije MSO. a jeszcze teraz wychodzi OO2.0...
EladamariZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Eladamari2005.05.12, 21:53
Jestem ciekaw co pokaze M$ bo jesli nic to kupia to jedynie osoby nie posiadajace offica. Jako ze sam nie pisze juz nawet w wordzie to wybralem OO. Ucza w wielu miejscach M$ offica ale np u mnie na uczelni stwierdzili ze open source to jest wlasnie to i nie ma MS produktu
garthZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
garth2005.05.12, 19:04
CYTAT(Przemekc1 @ May 12 2005, 16:26)
Do tego czasu OpenOffice może opanować już sporą część rynku. 1500 zł to ja za Offic'a nie dał. Używam tylko worda excela i powerpointa, a do tych zadań OO wystarcza.



watpie , na wiekszosci kursow komputerowych jest uczony pakiet offica , w domach raczej tez sie stosuje offica (mniej lub bardziej legalnie ale jest to office) , pracowalem troche na OO ale mi nie przypadl do gustu brakowalo mi paru funkcji w ktorych korzystam w wordzie (nie pamietam teraz czego bo bylo to ze dwa lata temu) . Ale prawda jest ze spora grupa ludzi uzywa starszych wersji (ja sam mam 2000 i doskonale mi wystarcza) szczegolnie w mniejszych firmach gdzie inwestycja takich pieniedzy w nowe oprogramowanie est nieoplacalna bo nie ida za tym zadne korzysci , nei usprawnia to pracy wiec lepiej wydac te pieniadze na cos innego , chocby na modernizacje starszego sprzety lub zakup potrzebnych narzedzi do pracy.
ShadowmZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Shadowm2005.05.12, 18:33
CYTAT(Przemekc1 @ May 12 2005, 17:26)
Do tego czasu OpenOffice może opanować już sporą część rynku. 1500 zł to ja za Offic'a nie dał. Używam tylko worda excela i powerpointa, a do tych zadań OO wystarcza.


OpenOffice jest dobry, ale wątpie, żeby mógł zagrozić Office'owi Microsoftu. Office 2003 ma za sobą miliony Microsoftu. Mają kasę na reklamę itp. A OO nie ma nic smilies/kwasny.gif
Przemekc1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Przemekc12005.05.12, 17:26
Do tego czasu OpenOffice może opanować już sporą część rynku. 1500 zł to ja za Offic'a nie dał. Używam tylko worda excela i powerpointa, a do tych zadań OO wystarcza.
ShadowmZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Shadowm2005.05.12, 17:16
No bo taka prawda. Office 97 pod wieloma względami nie ustępuje 2000, XP czy nawet 2003. A skoro ma podobną funkcjonalność, to po co płacić 1500 zł za 2003 SB ?
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
1