Wszyscy, którzy myśleli, że podczas ostatniego spotkanie WinHEC (Windows Hardware Engineering Conference) dowiedzą się nieco o konfiguracji komputera potrzebnego do bezproblemowej pracy z nowym systemem operacyjnym Microsoftu są zapewne mało usatysfakcjonowani. Podczas zeszłorocznego spotkania plotki wspominały coś o systemach dla Longhorna z procesorami dwurdzeniowymi, wyposażonymi w zegary 4-6 GHz, 2 GB pamięci, terabajcie pamięci masowej i mocarnych układach graficznych. Microsoft nigdy oficjalnie nie potwierdzał tych doniesień. Firma nie przedstawiła też własnej specyfikacji.
W tym roku przedstawiciele MS byli bardziej otwarci, choć pomijali konkrety. Stwierdzono, że przeciętny komputer z 32-bitowym czy 64-bitowym chipem powinien pracować z Longhornem. Oczywiście z procesorem dwurdzeniowym system będzie pracować lepiej, dodawali.
System zadowolić ma się pamięcią RAM na poziomie 512 MB lub wyższym. Serwis Microsoft Watch przypomina konfigurację, ktora według MS miała zapewniać pracę z systemem Windows XP. Była to maszyna z procesorem taktowanym zegarem 300 MHz uzbrojona w 128 MB pamięci RAM.
W tym roku przedstawiciele MS byli bardziej otwarci, choć pomijali konkrety. Stwierdzono, że przeciętny komputer z 32-bitowym czy 64-bitowym chipem powinien pracować z Longhornem. Oczywiście z procesorem dwurdzeniowym system będzie pracować lepiej, dodawali.
System zadowolić ma się pamięcią RAM na poziomie 512 MB lub wyższym. Serwis Microsoft Watch przypomina konfigurację, ktora według MS miała zapewniać pracę z systemem Windows XP. Była to maszyna z procesorem taktowanym zegarem 300 MHz uzbrojona w 128 MB pamięci RAM.
Źródło: Microsof Watch
hee... to jakaś aluzja to tego, że jednak lepiej mieć 1GB i procek 64-bit?
O matko elektryczna! Muhahaha. To przecież nie jest gra a system operacyjny!
Też mi się wydawało, że jest to system operacyjny a nie wysoce wymagająca aplikacja graficzna zżerająca wszystkie zasoby
A tak na poważnie. Mam PIII 600
A tak z ciekawostek. Dostałem wersje testową Longhorna od M$ dla uczelni. Zainstalowałem to na Celku 2GH i 512 Ram-u. Uwierzcie mi !!! Jak nie poprawią nic to nawet na 4GHz i 1 GB Ram-u nie da się pracować.
WIm, że świat idzie do przodu i przy okazji technika. Nawet jestem za !!!, ale wybaczcie żeby system operacyjny zżarł mi 2GHz i 512 Ramu i nadal nie dało się pracować nie wspominają np. o odpaleniu gierki ????. Idąc tym tropem to zaraz komputer pokłądowy mojej nowej lodówki chcąc pracować pod kontorlą M$ będzie musiał kosztować więcej niż sama lodówka !!!.
To tyle
Pozdrawiam
Może wreszcie producenci i konsumenci zrozumieli, że procki poniżej 4GHz są żałośnie wolne. Może wreszcie przestali by marudzićna wydzielane ciepło, zakupili kilowatowee zasilacze i chłodzenie wodne.
Tylko teoretycznie, ale praktycznie to znając M$ Twój komp może być zasłaby. Pewnie LH bedzie działać dobrze na 2x Gf6800GT 256MB i procku Cell czy jak to tam sie nazywało (ten od Sony i IBM opracowany do PSP)
Może wreszcie producenci i konsumenci zrozumieli, że procki poniżej 4GHz są żałośnie wolne. Może wreszcie przestali by marudzićna wydzielane ciepło, zakupili kilowatowee zasilacze i chłodzenie wodne.
A może azotem (ciekłym oczywiście
Edit: I jeszcze elektrownie do zasilacza (oczywiście atomową)
Dlaczego do <cenzura> UltraSPRAC V 1,5GHz nie daje szans praktycznie żadnemu procesorowi jeśli chodzi o wydajność.
Baa zaprzeczasz sam sobie Bo skoro procki ponieżej 4Ghz są do dupy to ITatnium2 (ok 1,5Ghz) też jest g.. warte i nadaje sie tylko na złom.. Ehh zastanów sie co piszesz..
Ja wiem że nienawidzisz AMD bo mają za małe zegary i podbną wydajnosć jak Pentium IV ...
Jak sobie powyłączam wodotryski, połowę usług, interfejs 3D ominę szerokim łukiem (lol), i nie będzie śmigał także na 1 GHz, to bye bye Bill.
W ten sam sposób (przykładowo) nie widziałbym sensu wymiany kompa dla filmów w Windows Media High Definition Video, skoro pod Windows Media Classic chodzą płynnie na 2x mniejszej liczbie megaherców niż w przypadku WMP 10.
Czasem jednak IMO się zgrywa i to ewidentnie