aktualności

Smithfield niekompatybilny

28 stycznia 2005, 13:42 Piotr Bulski
Obecny Socket 775 nie dla Smithfielda?

Serwis X-Bit Labs wspomina o prawdopodobnym konflikcie obecnych płyt z podstawkami Socket T (775) z mającymi niebawem pokazać się na rynku procesorami dwurdzeniowymi Smithfield (najprawdopodobniej oznaczanymi numerami 820, 830 i 840). Cytowani przedstawiciele jednego z producentów płyt głównych (jaka to firma, pozostało tajemnicą) mówią, że jak na razie najbardziej prawdopodobnym scenariuszem dla nowych chipów jest współpraca z płytami głównymi wykorzystującymi chipsety i945 i i955X.

Wskaźnik TDP (Thermal Design Power) w nowym procesorze ustalono na około 130 W, podczas kiedy istniejąca obecnie infrastruktura płyt, wspomina serwis, jest w stanie obsłużyć układy z TDP na poziomie do 115 W.

Smithfield pokaże się na rynku w trzecim kwartale. Pierwsze 90-nanometrowe chipy otrzymają zegary 2,8 GHz, 3 GHz i 3,2 GHz oraz 2 MB pamięci podręcznej i magistralę 800 MHz.
Źródło: X-Bit Labs
HetmanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hetman2005.02.01, 12:38
CYTAT(BusteR @ Feb 1 2005, 10:19)
bo zaden prescott 64bitowy na starego socketa nie wyszedl ;]
serie z ukrytymi emt64, ktore mozna teraz odblokowac sa tylko na socket t


I nie wyjdzie, właśnie z powodu nóżek.
BusteRZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
BusteR2005.02.01, 10:19
CYTAT(PO. @ Feb 1 2005, 08:05)
Ale 64bitowe już nie.


bo zaden prescott 64bitowy na starego socketa nie wyszedl ;]
serie z ukrytymi emt64, ktore mozna teraz odblokowac sa tylko na socket t
HetmanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hetman2005.02.01, 08:05
CYTAT(BusteR @ Jan 31 2005, 10:56)
taaa... prescoty tez mialy niepasowac do starego socketa i jakos sie wpasowaly.


Ale 64bitowe już nie.
BusteRZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
BusteR2005.01.31, 10:56
taaa... prescoty tez mialy niepasowac do starego socketa i jakos sie wpasowaly.
rampageZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rampage2005.01.29, 11:19
CYTAT(Tirinti @ Jan 29 2005, 11:07)
A co ma DTP do konstrukcji płyty. To znaczy moze jakby to była znaczna różnica to miało by znaczenie i otoczenie procka mogło by być wrażliwe na ciepło, ale nie przy 10% różnicy. To raczej cooler może być niekompatybilny.

A co do AMD. W czasach socket A to faktycznie gniazdko się nie zmieniało (co nie znaczy że wszystkie płyty są kompatybilne ze wszystkimi procesorami). Ale teraz to jest jeszcze gorzej. s754 nie ma sensu, dlaczego uniemożliwić ludzią kupna tańszego procka teraz i zastąpienie lepszym później. s939 to już zupełna porażka, przecież to się różni tylko jedną nóżką od 940.


mechanicznie tak, ale elektrycznie to napewno nie jest różnica jednej nóżki.
*Konto usunięte*2005.01.29, 11:07
A co ma DTP do konstrukcji płyty. To znaczy moze jakby to była znaczna różnica to miało by znaczenie i otoczenie procka mogło by być wrażliwe na ciepło, ale nie przy 10% różnicy. To raczej cooler może być niekompatybilny.

A co do AMD. W czasach socket A to faktycznie gniazdko się nie zmieniało (co nie znaczy że wszystkie płyty są kompatybilne ze wszystkimi procesorami). Ale teraz to jest jeszcze gorzej. s754 nie ma sensu, dlaczego uniemożliwić ludzią kupna tańszego procka teraz i zastąpienie lepszym później. s939 to już zupełna porażka, przecież to się różni tylko jedną nóżką od 940.
kulasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kulas2005.01.29, 11:06
Strasznie Intel miesza smilies/mad2.gif
komodoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
komodo2005.01.29, 10:52
CYTAT(craven @ Jan 29 2005, 01:58)
Już długo widac nie udolnosc techników od Intela, nie umia sobie poradzic z technologia 64bitową...

Tiaa ciekawe...
vaultZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
vault2005.01.29, 02:31
Pentium-M für alles! smilies/wink.gif
cravenZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
craven2005.01.29, 01:58
Już długo widac nie udolnosc techników od Intela, nie umia sobie poradzic z technologia 64bitową... Ja jestem wierny AMD, nie zawiedli mnie i produkuja nie drogi a dobry sprzet... A Intel to inna bajka smilies/bigsmile.gif
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
1