Szału nie ma. Może przynajmniej będą tańsze niż CoreM (taki żarcik )

EDIT: Tak na poważnie to rozwalanie tekstu przez emoty moglibyście ogarnąć. Wiem, że serwis to wieczna beta, ale powoli tak średnio wypada...)

Macie podwójny slajd z multi-core. Na razie szału nie ma, może to ES i finalnie zegar dobije do tych 3 GHz, co przełoży się na lepsze wyniki? Po multi nikt cudów nie oczekiwał, ale od tego 'dużego' rdzenia - a i owszem.

P.S. Jest podejrzenie, że scheduler Win10 nie ogarnia dodatkowego, 5 rdzenia i testowane były tylko rdzenie Tremont. Wyniki zbyt mocno są zbliżone do N4020 żeby nie brać tego pod uwagę... Ja mam duże nadzieje co do tych układów, więc lepiej, żeby Intel tego nie skaszanił . Rembrandt od AMD dopiero za rok-dwa...

Były inżynier Intela, François Piednoël, uważa, że decyzja Apple'a o przejściu na architekturę ARM nie wynika z bezwzględnego dążenia do autonomii, lecz przyczyn technicznych. Jak twierdzi, winą należy obarczyć układy Intel Skylake, a konkretniej ich liczne problemy techniczne.
https://www.dobreprogramy.pl/Byly-inzynier...ews,108564.html

Ktoś miał wątpliwości że ta kanapka od Intela to dno? Od samego początku się dziwiłem dla kogo to produkują. Ale podtrzymuje. Do 7 calowych palmtopów będzie ok.

Meh, bez problemu mogliby po prostu przejść na układy AMD nie robiąc tyle zamieszania. Chodzi o to, żeby mieć wszystko u siebie.

Myślę, że nie tyle były testowane rdzenie Tremont co procesom były przydzielane losowe rdzenie. Ciekawe jak by wyszedł test obciążenia jednordzeniowego jakby benchmarkowi ustawić affinity tylko na pierwszy rdzeń.

Dokładnie. Ja mam nadzieję, że zrobią 8' tablet z tym prockiem. Mój stary z Chery Trail wysiadł, a nie chcę kupować badziewia z spydroidem ani drogiego iPada. Oczywiście ceny oczekuję adekwatnej do możliwości.

AMD moze byc 'za małe'. Gdyby chcieli obsłużyć Apple to pewnie musieliby podwoic czy tam potroić ilośc zamówień u TSMC i niekoniecznie by sie to udało

A Apple to swoje układy u kogo będzie produkował? Myślę, że raczej oferta mobile AMD nie jest taka nadzwyczajna. Apple chce energooszczędnych układów a nie układów o wysokiej wydajności wielowątkowej.

Umowa między TSMC a Apple to co inego niż między AMD a TSMC.
Apple moze wiecej, równiez gotowie wiecej płacić za wafle bo ma wysokie marże i kto wie kogo wypchnąć z kolejki

Mi chodzi o moce produkcyjne TSMC. Zresztą sama umowa może być trójstronna a CPU dla Apple mogą być o trochę innych parametrach niż dla reszty, tak jak procki dla konsol są inne niż ogólniedostępne. Tak więc jakby Apple chciało Ryzeny to TSMC nie byłoby problemem.

Mi też chodzi o moce produkcyjne
Nie wiemy czy TSMC ma miejsce na 7nm, moze ma tylko na 5nm w których da się robić ARM-y a zupełnie nie jest przygotowanie na podwojenie czy potrojenie produkcji Ryzenów.
Za mało wiemy by wyrokowac.

Znaczy podejrzewam ze ze podstawową sprawą jest uniezależnienie od firm trzecich, maja przez siebie projektowane procesory lepiej kontrolują swój system no i pewnie znów zwiększą dzieki temu marże, nie muszac dzielic sie z Intelem czy AMD

fApple miało wy..ane na te Intelowskie jednostki - może będą a może nie będą.
Poszli w swoje rozwiązanie. Pominę fakt obsadzania ARMa w obecnej postaci do desktopów czy notków (w przypadku Apple to genialny pomysł, bo do terminala uruchamiania aplikacji z AppStore - w zupełności wystarczy) machnęli ręką na te ich niewiadome; 14++++++; łaskawe 10 nm czy zastój, który powolutku został popchnięty przez AMD...
youtu.be/KtgeS2hhV9U?t=59