EPYC 64-core TDP 225W 3.4GHz vs Altra 64-core 3.3GHz 220W.
I gdzie te legendarne oszczędności na prądzie ARM? Wydajność nieznana.
No i za 6 miesięcy premiera serwerowych Zen 3...

Jak wyliczyłeś perf/W skoro nie znamy wydajności?

Na podstawie mitu o niesamowitej przewadze ARM nad x86 w perf/W.

@up: w sumie to nie mitu. Stack armowy jest sporo mniejszy, więc w urządzeniach do 5-10W narzut całych peryferiów w krzemie jest bardzo widoczny (a raczej jego brak). Wszystko powyżej tej mocy bardzo szybko wyrównuje szanse...

Ja zaczynam odnosić wrażenie, że obecnie koszt obliczeń i energii do nich potrzebny oraz ceny procesorów zostają przyćmione przez narastający koszt pamięci.
Sama pamięć potrafi kosztować więcej niż procesor a potrafi pobierać nawet 1000w...

TDP to TDP wiec co Ty mówisz

U Intela i AMD TPD nie jest takie same.

u intela tdp to jest srednie zuzycie energii w ciagu tygodnia gdy komputer pracuje 8h od pon-pn

W obu wypadkach to jest szczytowy pobór energii (w wypadku AMD średni pobór to ACP). ARM w wypadku dużego obciążenia nie ma żadnego zysku energetycznego względem innych architektur. To był wielki zawód już w wypadku wielu serwerowych układów. Tu sztuczki w postaci lepszego zarządzania zasobami nie działają.

BTW
Szkoda, że środowiska softwarowe zabetonowały rynek konsumencki jeśli chodzi o architekturę. Apple tego nie zmieni ARM w nowych MB/MBP ale dobrze, że M$ również się za to bierze i nadzieja również w Chińczykach.

Oczywiście. 4TB ramu które obsłuży xeon czy epyc kosztuje 200000zł, a zeżre 1,5kW.

Porównujesz taktowanie turbo w EPYCach do taktowania bazowego w Altrach. EPYC 7742 ma taktowanie bazowe 2.25 GHz i przy takim jest mierzone jego TDP.

ciekawie to zestawiasz tyle że porównałeś wyłącznie moce i herce. ponieważ to są kompletnie inne architektury, to mają inne kody maszynowe. lista instrukcji ARM ma to do siebie, że instrukcje są bardzo efektywne, i przy kompilacji np. z C na ASM, instrukcji dla ARM jest po prostu mniej niż dla x86.

sprawa się trochę komplikuje w przypadku koprocesorów, bo int8 czy fp16 i tak dalej, są realizowane przez koprocesory. są to odrębne bloki procesora.

oczywiście ten bardzo prosty (wręcz prostacki) mój wywód nie uwzględnia takich rzeczy jak spekulatywne wykonywanie rozkazów, out of order, cache i tak dalej.

przydałyby się jakieś porównania z zestandaryzowanych benchmarków.

nie. u intela TDP jest to statystyczne 'maksymalne' odprowadzanie ciepła przez górną blachę procesora. Intel nie definiuje TDP jako energii elektrycznej pobieranej przez CPU. W efekcie tego TDP intela jest zaniżone. Pamiętajmy że CPU odprowadza też ciepło przez podstawkę.

ale jak popatrzycie sobie na inne parametry, np. max ograniczenie mocy CPU, to wam szybciutko wyjdzie że jest ono sporo wyższe od TDP częściowo tymi parametrami można sterować po zainstalowaniu Intel Extreme Utility, bo wchodzą tu dodatkowe ograniczenia w UEFI narzucone przez producenta komputera (zwykle laptopa), bo np. sekcja zasilania nie wyda prockowi więcej prądu niż może inaczej napięcie za bardzo poleci w dół i zdestabilizuje pracę procka, czyli wykonanie kodu pójdzie w krzaki, komp pokaże kwiatki albo się zawiesi.

❤️Szukasz dziewczyny +21, albo Kochanki?❤️
Sprawdź na👉 ZNAMCIE.PL

Jak sama nazwa wskazuje, TDP to określenie na jaką moc cieplną została zaprojektowana obudowa procesora. Czyli ile ciepła jest w stanie oddać obudowa z krzemu do blaszki na górze przy założonych temperaturach krzemu i blaszki.