Przecież premiera tej gry na PC już była kilka miesięcy temu na EPIC także nie mam pojęcia aby wylewać żale ze dopiero teraz jest na steam Graficznie jest ok, ale bez jakiegoś efektu wow. Widać na każdym kroku, że to stara generacja a brak obsługi HDR to już przegięcie skoro na PS4 była. Natomiast wykonanie postaci to wysoki poziom i inni powinni sie od nich uczyć jak to robić. Podsumowując kolejny port z konsoli który nie działa zachwycająco ale przynajmniej lepiej niż RDR2
2080Ti ma prawie 2 razy większą przewagę nad 2080S niż zwykle.
Przewaga w tym Detroit, wynosi 22,6% (2080Ti stanowi 122,6% wydajności 2080Super). W grze Valorant, przewaga ta wynosiła 26,7% (2080Ti stanowił 126,7% wydajności 2080Super). Także nic nadzwyczajnego się nie dzieje.
Drastyczny spadek RX570 w porównaniu do poprzedniego wykresu. Pierwsza myśl 4GB to za mało, ale 5500XT też ma 4GB i pokonuje GPU z 6-8GB. Więc to nie to.
2080Ti ma prawie 2 razy większą przewagę nad 2080S niż zwykle. Znowu pierwsza myśl 8GB to za mało do 4K. Ale przecież 5600XT z 6GB dorównuje nie tylko 2070S z 8GB, ale też 1080Ti z 11GB. 2070S ma szerszą szynę i większą przepustowość pamięci, więc też nie o to chodzi.
Nie mam pojęcia co w tej grze się dzieje z wynikami GPU. Macie jakiś pomysł jak to wyjaśnić?
Nie możesz porównywać zużycia VRAM pomiędzy różnymi generacjami. Nowsza generacja ma lepsze kontrolery zarządzania pamięcią, jak np Turing ma lepszy kontroler niż Pascal, dlatego 6GB Vram Turinga lepiej znosi niż 6GB Vram PAscala. To samo dotyczy AMD.
Kolejny przykład, że port z konsoli jednak działa lepiej na kartach czerwonych. Żeby 2070 przegrywała z 5600XT a GTX 980Ti z RX580 tego jeszcze nie pisali
Kolejny przykład, że port z konsoli jednak działa lepiej na kartach czerwonych. Żeby 2070 przegrywała z 5600XT a GTX 980Ti z RX580 tego jeszcze nie pisali
Kolejny przykład, że port z konsoli jednak działa lepiej na kartach czerwonych. Żeby 2070 przegrywała z 5600XT a GTX 980Ti z RX580 tego jeszcze nie pisali
No tak, bo jak wyniki testu są inne niż ktoś oczekuje to na pewno ten test jest słaby. Owszem, mogę się zgodzić, że test CPU w tym konkretnym wypadku to żart i to taki mało śmieszny żart, ale do testu GPU nie ma żadnych zastrzeżeń. Został przeprowadzony dobrze i zgodnie ze sztuką. A jak wyniki ci się nie podobają... No to twój problem, a nie testu.
Testowanie nie jest wcale łatwe bo jest wiele zmiennych i niby ta sama gra, ale w innym miejscu testowym może dać zupełnie inny wynik. Doskonały przykład to RDR2: możesz mieć 70fps w benchmarku, a w realnej grze będą się zdarzać spadki nawet poniżej 50fps
2080Ti ma prawie 2 razy większą przewagę nad 2080S niż zwykle.
Przewaga w tym Detroit, wynosi 22,6% (2080Ti stanowi 122,6% wydajności 2080Super). W grze Valorant, przewaga ta wynosiła 26,7% (2080Ti stanowił 126,7% wydajności 2080Super). Także nic nadzwyczajnego się nie dzieje.
Drastyczny spadek RX570 w porównaniu do poprzedniego wykresu. Pierwsza myśl 4GB to za mało, ale 5500XT też ma 4GB i pokonuje GPU z 6-8GB. Więc to nie to.
2080Ti ma prawie 2 razy większą przewagę nad 2080S niż zwykle. Znowu pierwsza myśl 8GB to za mało do 4K. Ale przecież 5600XT z 6GB dorównuje nie tylko 2070S z 8GB, ale też 1080Ti z 11GB. 2070S ma szerszą szynę i większą przepustowość pamięci, więc też nie o to chodzi.
Nie mam pojęcia co w tej grze się dzieje z wynikami GPU. Macie jakiś pomysł jak to wyjaśnić?
Nie możesz porównywać zużycia VRAM pomiędzy różnymi generacjami. Nowsza generacja ma lepsze kontrolery zarządzania pamięcią, jak np Turing ma lepszy kontroler niż Pascal, dlatego 6GB Vram Turinga lepiej znosi niż 6GB Vram PAscala. To samo dotyczy AMD.
W jakim sensie lepszy kontroler wpływa na pamięć? Z tego co wiem to lepsze mechanizmy kompresji itp wpływają jedynie na efektywną przepustowość pamięci, a nie na rozmiar.
Jeśli gra potrzebuje 6GB to koniec kropka, tego nie przeskoczysz. Natomiast jak liczy się przepustowość, to wtedy 'kontroler' ma znaczenie.
Zobacz tutaj:
2060FE jest zdecydowanie wydajniejszy od 1070. A 5600XT deklasuje wręcz RX580.
Mimo tego:
Przewaga w wydajności i nowszy/lepszy kontroler pamięci nic im nie daje. 6GB to za mało do tych ustawień i nic na to nie poradzi żaden kontroler. Żadna karta z 6GB nie nadaje się do tych ustawień grafiki.
Po co takie coś publikujecie? Nikt tego nie sprawdzał? Teraz będzie to wisiało z miesiąc aż ktoś się tym zajmie i poprawi. Sam artykuł przedstawia wprost jak bardzo i nisko upadł PCL. Test jest po prostu bez sensu... Wykres procesorów z błędem i wszystkie paski niemal takie same, a na kartach limit 60fps czemu to ma niby służyć?
No właśnie wyniki są mega dziwne.
Na przykład tutaj:
Drastyczny spadek RX570 w porównaniu do poprzedniego wykresu. Pierwsza myśl 4GB to za mało, ale 5500XT też ma 4GB i pokonuje GPU z 6-8GB. Więc to nie to.
Następny wykres:
2080Ti ma prawie 2 razy większą przewagę nad 2080S niż zwykle. Znowu pierwsza myśl 8GB to za mało do 4K. Ale przecież 5600XT z 6GB dorównuje nie tylko 2070S z 8GB, ale też 1080Ti z 11GB. 2070S ma szerszą szynę i większą przepustowość pamięci, więc też nie o to chodzi.
Nie mam pojęcia co w tej grze się dzieje z wynikami GPU. Macie jakiś pomysł jak to wyjaśnić?
W przypadku Radeonów stawiałbym na zużycie bramę okolicach 5GB, patrz różnice między 570 i 580 oraz 5500 a 5600. A w przypadku nvidii..... Nie mam bladego pojęcia :/
Pod Linuksem na widocznej konfiguracji - m.in. mój build kernela z FUTEX2 - tu pod v77.5, ale już v77.3 [Linux-5.7.3], które to kernele udostępniłem mają wdrożone tę technologię - btw. standardowo jest non stop prawie 60 fps, ale przy robieniu screenu wychodzi do Plasmy KDE i wtedy spadają klatki:
2080Ti ma prawie 2 razy większą przewagę nad 2080S niż zwykle.
https://pclab.pl/zdjecia/artykuly/stilgaru...0x2160ultra.png
Btw. widze ze dotarliśmy do granicy kart 4GB
No właśnie wyniki są mega dziwne.
Drastyczny spadek RX570 w porównaniu do poprzedniego wykresu. Pierwsza myśl 4GB to za mało, ale 5500XT też ma 4GB i pokonuje GPU z 6-8GB. Więc to nie to.
2080Ti ma prawie 2 razy większą przewagę nad 2080S niż zwykle. Znowu pierwsza myśl 8GB to za mało do 4K. Ale przecież 5600XT z 6GB dorównuje nie tylko 2070S z 8GB, ale też 1080Ti z 11GB. 2070S ma szerszą szynę i większą przepustowość pamięci, więc też nie o to chodzi.
Nie mam pojęcia co w tej grze się dzieje z wynikami GPU. Macie jakiś pomysł jak to wyjaśnić?
Nie możesz porównywać zużycia VRAM pomiędzy różnymi generacjami. Nowsza generacja ma lepsze kontrolery zarządzania pamięcią, jak np Turing ma lepszy kontroler niż Pascal, dlatego 6GB Vram Turinga lepiej znosi niż 6GB Vram PAscala. To samo dotyczy AMD.
O tym samym pomyślałem
Test zrobili dopiero teraz,bo grę ściągnęli XD
zależy kto testuje:
https://gamegpu.com/rpg/%D1%80%D0%BE%D0%BB...an-test-gpu-cpu
na lolu od paru lat testy to jakieś nieporozumienie więc nawet średniej renomy gamegpu.ru jawi się na ekspercki portal w porównaniu z lolem
zależy kto testuje:
https://gamegpu.com/rpg/%D1%80%D0%BE%D0%BB...an-test-gpu-cpu
na lolu od paru lat testy to jakieś nieporozumienie więc nawet średniej renomy gamegpu.ru jawi się na ekspercki portal w porównaniu z lolem
No tak, bo jak wyniki testu są inne niż ktoś oczekuje to na pewno ten test jest słaby. Owszem, mogę się zgodzić, że test CPU w tym konkretnym wypadku to żart i to taki mało śmieszny żart, ale do testu GPU nie ma żadnych zastrzeżeń. Został przeprowadzony dobrze i zgodnie ze sztuką. A jak wyniki ci się nie podobają... No to twój problem, a nie testu.
2080Ti ma prawie 2 razy większą przewagę nad 2080S niż zwykle.
https://pclab.pl/zdjecia/artykuly/stilgaru...0x2160ultra.png
No właśnie wyniki są mega dziwne.
Drastyczny spadek RX570 w porównaniu do poprzedniego wykresu. Pierwsza myśl 4GB to za mało, ale 5500XT też ma 4GB i pokonuje GPU z 6-8GB. Więc to nie to.
2080Ti ma prawie 2 razy większą przewagę nad 2080S niż zwykle. Znowu pierwsza myśl 8GB to za mało do 4K. Ale przecież 5600XT z 6GB dorównuje nie tylko 2070S z 8GB, ale też 1080Ti z 11GB. 2070S ma szerszą szynę i większą przepustowość pamięci, więc też nie o to chodzi.
Nie mam pojęcia co w tej grze się dzieje z wynikami GPU. Macie jakiś pomysł jak to wyjaśnić?
Nie możesz porównywać zużycia VRAM pomiędzy różnymi generacjami. Nowsza generacja ma lepsze kontrolery zarządzania pamięcią, jak np Turing ma lepszy kontroler niż Pascal, dlatego 6GB Vram Turinga lepiej znosi niż 6GB Vram PAscala. To samo dotyczy AMD.
W jakim sensie lepszy kontroler wpływa na pamięć? Z tego co wiem to lepsze mechanizmy kompresji itp wpływają jedynie na efektywną przepustowość pamięci, a nie na rozmiar.
Jeśli gra potrzebuje 6GB to koniec kropka, tego nie przeskoczysz. Natomiast jak liczy się przepustowość, to wtedy 'kontroler' ma znaczenie.
Zobacz tutaj:
2060FE jest zdecydowanie wydajniejszy od 1070. A 5600XT deklasuje wręcz RX580.
Mimo tego:
Przewaga w wydajności i nowszy/lepszy kontroler pamięci nic im nie daje. 6GB to za mało do tych ustawień i nic na to nie poradzi żaden kontroler. Żadna karta z 6GB nie nadaje się do tych ustawień grafiki.
W róznych grach różnie bywa. Uśredniając jest zdecydowanie mniejsza przewaga niż piszesz
RTX 2080 Ti lepiej się skaluje w wyższych rozdzielczościach, szczególnie 4K.
Pozdr.
Btw. widze ze dotarliśmy do granicy kart 4GB
No właśnie wyniki są mega dziwne.
Na przykład tutaj:
Drastyczny spadek RX570 w porównaniu do poprzedniego wykresu. Pierwsza myśl 4GB to za mało, ale 5500XT też ma 4GB i pokonuje GPU z 6-8GB. Więc to nie to.
Następny wykres:
2080Ti ma prawie 2 razy większą przewagę nad 2080S niż zwykle. Znowu pierwsza myśl 8GB to za mało do 4K. Ale przecież 5600XT z 6GB dorównuje nie tylko 2070S z 8GB, ale też 1080Ti z 11GB. 2070S ma szerszą szynę i większą przepustowość pamięci, więc też nie o to chodzi.
Nie mam pojęcia co w tej grze się dzieje z wynikami GPU. Macie jakiś pomysł jak to wyjaśnić?
W przypadku Radeonów stawiałbym na zużycie bramę okolicach 5GB, patrz różnice między 570 i 580 oraz 5500 a 5600. A w przypadku nvidii..... Nie mam bladego pojęcia :/
https://www.dropbox.com/sh/5kchf9wgzv1ay5m...WwDh0ss6oa?dl=0
Sprawdź na👉 PUKACZU.PL