tak się przyjrzałem tej grafie, i w zasadzie ma ona sens jako uzupełnienie dla podłączenia kilku dodatkowych monitorów. innego sensu nie widzę.

w komentach była propozycja, aby zastosować kostki o połowie pojemności i szynę 128bit. ale to jest droższe. 64bit to dużo tańsze PCB. mniejsza ilość elementów (np. kostek vram) to tańsze lutowanie i prostsze chłodzenie. 2x więcej kostek o tej samej pojemności wcale nie jest tańsze. właśnie stąd taka konstrukcja.

nie wykluczam, że scalak GPU to może być jakiś selekt z uszkodzonymi liniami dostępowym do gddr, czyli w dużej części sprawne układy. jeśli te grafy znajdą zastosowanie, to ok. jest to oszczędność dla środowiska, bo używamy odpadów. ale jeśli te grafy mają być upychane na rynku po to aby zaraz kupić drugą grafę a tę wywalić, to sensu nie widzę. jako tania pomocnicza grafa może to być dobre rozwiązanie.

Idealna karta graficzna do allegrowych gównozestawów komputerowych

Asus odleciał jeśli chodzi o ceny grafik i tez wyświetlacz pulpitu kosztuje ponad 400pln.

Jak ktoś ma monitor 4K, rysuje w CAD, to raczej nie kupi za flaszkę karty z wyjściem HDMI/DisplayPort umożliwiającym wyświetlenie 3840x2160 przy 60Hz.

Na rynku brakuje nowoczesnych i tanich kart.

Karta idealna dla Leven'a, on lubi takie 'sprytne' karty...

Tyle że teraz jest sporo procków bez integry (dopisek 'F", a u AMD tylko APU z dopiskiem 'G' oraz najtańsze Athlony mają integrę... Także ta karta się przyda dla kogoś, kto chce kupić nową kartę do wyświetlania obrazu. Pomijam już fakt, że za równowartość przysłowiowej flaszki można dostać coś, co się do tego świetnie nada (ba, za dychu nawet ) ale kto co lubi...

To zapewne działa na tej zasadzie że Asus kupuje hurtowo te rdzenie i AMD już nie obchodzi co później z nimi robi. A skoro wypuścił takiego gniota to widocznie widzi w tym docelowy target. Może to trafi do jakichś gotowców .

Podziękował za coś takiego - gdy zajdzie taka konieczność to zwyczajnie podepnę kabel DP do integry 'Intel UHD Graphics 630' i najwyżej zainstaluję do niej sterowniki i 'gitara'.😎

kazdy niech produkuje co chce ale nazwy kart powinny być przejrzyste w stylu 550 128bit (i ma tyle być) ten sam rdzen i tylko 64 bit niech nazwa to 545, albo dadzą jakis dopisek w stylu SE,
żenada ze AMD na coś takiego pozwala a ASUS produkuje.

Ma trzy wyjścia wideo w tym DVI. Ma akceleracje HEVC 10 Bit, ma niski pobór energii i jeśli będzie kosztować mniej niż GT 1030 to będzie mieć sens.

Po specyfikacji widać,że karta ma zadatki na typowy wyświetlacz obrazu,ale pobór prądu i rozmiar karty,z pewnością również cena dyskwalifikuje z tej funkcji.

to już jest tak kiepsko z dostępnościa GDDR5 ze trzeba obcinać polowe kontrolerów razem z pojemnością pamięci?
nie można dać takiej samej ilości kostek tylko o mniejszej pojemności... jak w AREZ Phoenix Radeon RX 550 2 GB GDDR5 https://www.asus.com/pl/Graphics-Cards/ARE...specifications/
wiec vendorzy mogą dowolnie blokować (zapewne biosem) kontrolery jak i jednostki CU w polarisach.

Cena 500+ jak nic co by 'pieter' miał na czym w te swoje szczelanki pograć...

Ja ... Co za śmieć... Żeby to jeszcze LP, 1 sot był, albo chociaż full pasyw...

Jak ktoś ma sprzęt oparty na Pentiaku D 820 w tandemie z Radeonem 5450 to taki RX550 2GB doda jego skrzynce 'skrzydeł'

Za 39-49$ znajdą się chętni (komputer bez integry), a jak jest jednoslotowa, to i do SFF wejdzie. Zastosowania bardziej pod HTPC niż cokolwiek sensownego, ale nawet taki RX550 2GB 64bit jedy lepszy od GT710 .