no ktoś się na pewno zderzy z rzeczywistością, albo amd i nvidia z popytem, albo gracze z podażą

Niezaprzeczalnym faktem jest to, że era kart 1GB i 2GB powoli się kończy - szczególnie boleśnie przekonali się o tym posiadacze kart 2GB którzy próbowali odpalić Doom Eternal i inne nowsze gry - spadki wydajności były kolosalne. Osobiście mam w lapku GTX 1050 z 4GB RAM i powiedzmy że jest to minimum przyzwoitości, ale wiele gier uruchomienie trybu high/ultra warunkuje od ilości vRAM. Oczywiście odpali się na modelu z mniejszą jej ilością ale spadki są zauważalne. Także kupno na dzień dzisiejszy karty z 2GB (nie mówiąc o 1GB ) jest już bardzo ryzykowne, zaś 4GB nie gwarantuje świetlanej przyszłości. Myślę że ten post AMD to bardziej opinia podparta marketingiem, gdyż next geny będą mieć zunifikowny RAM razem z systemowym i nagle wymagania nie wzrosną do poziomu 8 GB vRAM - tekstury na konsolach nie będą 'ważyć' 2x mniej .

A to już tylko AMD wraz z Lisą mają wrócić do akceptowalnych cen? NVIDIA nie musi? Zawsze myślałem, że do tańca trzeba dwojga.

Zdajesz sobie sprawę że więcej niz 4GB to nie jest highendowy luksus ?

Rx570,580 mają po 8GB, 1060 ma 6GB.. nie ma sensu by wydajniejsze układy miały mniej pamięci, bo już na przykładzie właśnie modelu 5500 widać że nowe gry będą potrzebować pamięci i to sporo. No chyba że karta ma być do cs go i lola. Wtedy faktycznie, mineli się z rzeczywistością

A mogłeś brać rx570 8GB za 720zł...oh well...

W nowych konsolach to będą mogli przydzielić z 10gb lekko na grafikę.

Tylko, że tu chodzi wyłącznie o NOWE GRY, zazwyczaj AAA, bo tylko one to wykorzystują.

Jest masa graczy, która nie gra w AAA tylko średnie i niżej, takich gier jest tona i tutaj spokojnie 4gb będzie starczyć jeszcze bardzo długo. Ich jest znacznie więcej niż gier AAA.

A oni tylko patrzą przez pryzmat wielkich gier, jakby rynek tylko z takich się składał.

Mój RX 470 8GB i tak ma braki w wydajności, a większa pamięć mało kiedy daje jakieś możliwości 'zabłyśnięcia'. Co nie zmienia faktu, że kupno za 430zł parę lat temu, to był dobry deal.

Z tym że za tą dałem 300zł

W 1080p 4GB wystarczy, ale jak ktoś gra 1440p, 2160p to już nie wystarczy, do 4320p, 8 GB VRAM to też za mało, trzeba mieć 32 GB by to jakoś wyglądało.

Z jednej strony to dobrze, a z drugiej nie. Pozostaje kupowanie procesorów ze zintegrowanymi układami graficznymi jeśli komuś nie jest potrzebna ich wyższa wydajność. Nie ma sensu płacić więcej za np. 8GB pamięci jeśli się ich nie wykorzysta.

Ja mam pytanie: czy PCIe umożliwia bezpośrednią komunikację pomiędzy urządzeniami bez przepychania wszystkiego przez kontroler?
Można by było tym sposobem mieć nowe karty z nawet 2GB pamięci, a reszta śmigała by na PCIe 4.0, albo nawet 5.0... który jest opracowywany od 2017
Przepychanie wszystkiego przez boostery, kontrolery i CPU marnują tylko czas i grzeją się

no tak nie 4 nie 8 najlepiej 16 albo 32 GB
Płać frajerze i placz bedzie sie jeszcze miało bardziej co zdupczyć.

ciekawe jakie power limity miały wersje 4 i 8 GB ...
R9 390 miał 8 Gb głownie z powodu 512-bit szynę pamięciktora przy 6 GB musiała by zostać zwężoną do 384-bit
trochę mniej wydajna (od RX 580) RX 570 już tak wiele na 8GB VRAM nie korzysta

Niech barany jeszcze bardziej podciągną ceny a niczego nie sprzedadzą. Pazerny 2 razy traci, ludzie przejdą na konsole a do netu lapek.

Aktualnie jeżeli chce się grać w najnowsze gry AAA na najwyższych ustawieniach w 1080p potrzeba 8GB, by nie martwić się o zapełnienie buforu, natomiast w wyższych rozdzielczościach, w niektórych grach, zapotrzebowanie pokazuje nawet po 14GB, na szczęście zwykle max to 10-11GB.

Na dzisiejsze czasy w kartach 6GB VRam powinno być minimum z drugiej strony więcej niż 12GB to marnotrastwo w 95% gier

Powiedz mi które karty konsumenckie mają więcej niż 12 GB RAM? Chciałbym aby miały już 16 GB, lecz takich niema