Sortuj
Strona:
- 1
- 2
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
https://twitter.com/dark1x/status/12403102...ed-storage-6300
Pamięć wirtualna nadal będzie ograniczona 3GB/s SSD z 10 kanałami. Jeśli chcesz ładować do niej assety, to tracisz szansę na pomnożenie x3 wydajności ładowania z dysku, a jeśli chcesz je ładować rozpakowując prockiem, to zajmujesz ok. 1 rdzeń na 1GB/s, więc przy ciągłym stremowaniu trzy rdzenie nic nie robią, tylko rozpakowują...
Przecież wspomniałem o tym, tyle, że te 9GB/s to już po dekompresji bo fizycznie to dysk nie przeskoczy 7GB/s przepustowości PCIe 4 x4 a raczej będzie poniżej tej teoretycznej granicy. Ale nawet te 9GB/s bezpośrednio z dysku do pamięci dzielonej między CPU i GPU pozwala wczytać dużą teksturę znacznie szybciej i ze znacznie mniejszym opóźnieniem dane z dysku do pamięci z której czyta GPU. Tego na PCcie nie da się zrobić.
Warto też wspomnieć, że PS5 ma tylko 16GB RAM dzielonego między CPU I GPU więc jak PC ma 8GB VRAM I 16GB RAM to może więcej danych trzymać w RAM, do tego w niedalekiej przyszłości PCty do gier będą miały jeszcze więcej pamięci więc podobny efekt da się osiągnąć w inny sposób.
Wszystko źle, bo pisałem na szybko
1. 5.5GB/s - transfer SSD w PS5 (ma 12 kanałów – więcej IOPS, topowe na PC mają 10, w praktyce będzie to mieć większe znaczenie dla wydajności niż max transfer liniowy)
2. Compression ratio Kraken to ok. 3x, więc transfer assetów to ~16.5GB/s bez obciążania CPU/GPU – PS5 może przeładować zawartość całego RAM co 1s
3. Zgoda, że więcej RAM w PC rozwiązuje problem gdzie PC ma np. 11GB na grafę a PS5 ~8GB i assety na PS5 są niewiele większe, ale żeby na PC pompować np. świat gry z assetami 200GB nadal nie wystarczy PCIe 3.0 dla GPU i rdzeni procesora, gdzie na PS5 będzie to tak proste jak wczytanie pliku do RAM (PCIe 3.0 x16 to mało dlatego, że dane trzeba najpierw rozpakować w RAM, a potem jeszcze je przesłać do karty). Buforowanie assetów w np. 32GB RAM i przerzucanie do VRAM – OK, ale ponownie: Jeśli assety są większe niż te realnie max ~25GB (realnie miejsce wolne na nie same w RAM), to powyżej trzeba przeładowywać przeciążając CPU i PCIe grafy, gdzie w przypadku PS5 dla płynności rozgrywki jest obojętne czy mają 10GB, czy 0.5TB.
na PC takie cos nazywa się pamięcią virtualna a plik wymiany jest od windows NT 4.0 (albo i nawet od NT3.1...)
wydajność formatu kraken pozwala na nie stosowanie specjalistycznych jednostek do dekompresji
i bez problemu można ją stosować na dzisiejszych konsolach z Jaguarami
APU (w szczególności GPU) zanim mogło by pracować na skompresowanych danych i tak musiało by czekać na ich dekompresje ...
Przecież wspomniałem o tym, tyle, że te 9GB/s to już po dekompresji bo fizycznie to dysk nie przeskoczy 7GB/s przepustowości PCIe 4 x4 a raczej będzie poniżej tej teoretycznej granicy. Ale nawet te 9GB/s bezpośrednio z dysku do pamięci dzielonej między CPU i GPU pozwala wczytać dużą teksturę znacznie szybciej i ze znacznie mniejszym opóźnieniem dane z dysku do pamięci z której czyta GPU. Tego na PCcie nie da się zrobić.
Warto też wspomnieć, że PS5 ma tylko 16GB RAM dzielonego między CPU I GPU więc jak PC ma 8GB VRAM I 16GB RAM to może więcej danych trzymać w RAM, do tego w niedalekiej przyszłości PCty do gier będą miały jeszcze więcej pamięci więc podobny efekt da się osiągnąć w inny sposób.
teksturę możesz zapisać w JPEG a potem ja z dekompresować (container.jpg)
https://learnopengl.com/Getting-started/Textures
glGenTextures(1, &texture);
glBindTexture(GL_TEXTURE_2D, texture);
// set the texture wrapping/filtering options (on the currently bound texture object)
glTexParameteri(GL_TEXTURE_2D, GL_TEXTURE_WRAP_S, GL_REPEAT);
glTexParameteri(GL_TEXTURE_2D, GL_TEXTURE_WRAP_T, GL_REPEAT);
glTexParameteri(GL_TEXTURE_2D, GL_TEXTURE_MIN_FILTER, GL_LINEAR);
glTexParameteri(GL_TEXTURE_2D, GL_TEXTURE_MAG_FILTER, GL_LINEAR);
// load and generate the texture
int width, height, nrChannels;
unsigned char *data = stbi_load("container.jpg", &width, &height, &nrChannels, 0);
if (data)
{
glTexImage2D(GL_TEXTURE_2D, 0, GL_RGB, width, height, 0, GL_RGB, GL_UNSIGNED_BYTE, data);
glGenerateMipmap(GL_TEXTURE_2D);
}
else
{
std::cout << "Failed to load texture" << std::endl;
}
stbi_image_free(data);
APU ma wspólną pamieć dla GPU i CPU dzięki HSA
Przecież wspomniałem o tym, tyle, że te 9GB/s to już po dekompresji bo fizycznie to dysk nie przeskoczy 7GB/s przepustowości PCIe 4 x4 a raczej będzie poniżej tej teoretycznej granicy. Ale nawet te 9GB/s bezpośrednio z dysku do pamięci dzielonej między CPU i GPU pozwala wczytać dużą teksturę znacznie szybciej i ze znacznie mniejszym opóźnieniem dane z dysku do pamięci z której czyta GPU. Tego na PCcie nie da się zrobić.
Warto też wspomnieć, że PS5 ma tylko 16GB RAM dzielonego między CPU I GPU więc jak PC ma 8GB VRAM I 16GB RAM to może więcej danych trzymać w RAM, do tego w niedalekiej przyszłości PCty do gier będą miały jeszcze więcej pamięci więc podobny efekt da się osiągnąć w inny sposób.
Ciekawy tylko jestem co będzie jak po kilku latach ciągłego zaciągania wielogigabajtowych updatów, ten SSD siądzie.
widze mit nadal zywy
Zwykłe PS5 nie dostanie szybszego dysku bo tan dysk będzie wykorzystywał 80-100% PCIe 4 x4 więc niewiele marginesu zostanie. Nie wiem czy Sony zrobi wersje Pro z PCIe 5
To nie PC, ze mozesz wsadzic sobie zwykle SSD i nie bedzie roznicy w stosunku do mocniejszego
Kompletna bzdura, nic nie dadzą te dyski ponadto co dałyby SSD na SATA.
Ciekawy tylko jestem co będzie jak po kilku latach ciągłego zaciągania wielogigabajtowych updatów, ten SSD siądzie.
To nie PC, ze mozesz wsadzic sobie zwykle SSD i nie bedzie roznicy w stosunku do mocniejszego
W końcu konsole uwolnią się od loading screenów, a ich posiadacze poczują jak gra się na PC od kilku lat
To nie PC, ze mozesz wsadzic sobie zwykle SSD i nie bedzie roznicy w stosunku do mocniejszego
Samsung 980 Pro na PCIe 4.0 ma mieć prędkości: ''read / write up to 6,500 MB/s and 5,000 MB/s respectively''. Premiera zapewne sierpień / wrzesień. A ponoć za 2-3 lata będzie już PCIe 5.0 które te prędkości ma podwoić.
1500 zł za 1TB. Rób screena
https://www.scan.co.uk/products/1tb-samsun...mb-s-write-500k
£316 - 1 571,40
Poniżej 2 tys nie zjedzie.
Pierwsze paździerze na PCIe 4.0 w wersji 1TB kosztowały tyle samo co Pro Samunga na PCIe 3.0 lol