Było wspaniale, aż do momentu x1440. Używam telewizora jako monitora. Rewelacja. To właśnie 49 cali. 2160 w pionie przy takiej ilości cali to MINIMUM.
Przecież ta ilość cali jest w ogóle nieadekwatna do twojego telewizora 16:9. Ten monitor zapewne ma wysokość standardowego 27' w którym 1440p to standard.
Było wspaniale, aż do momentu x1440. Używam telewizora jako monitora. Rewelacja. To właśnie 49 cali. 2160 w pionie przy takiej ilości cali to MINIMUM.
Waćpan nie raczył zauważyć, iż to monitor ultra wide 32:9 i wysokość pionową ma on raczej niewielką (ok. 34 cm), porównywalną z monitorem 27' 16:9 2560x1440 - oba mają prawie 110 PPI, czyli są dość gęste.
Akurat na HO siedze i szukam monitora szerokiego. Taki byłby fajny ale wydawać 6k na coś czego użyję przez miesiąc to się nie opłaca... Jakby kafla kosztował (albo jakbym więcej zarabiał) to bym od razu kupił a tak to mogę tylko pomarzyć
Wymiary w calach: 47.22” x 20.59” x 77”. Powyżej monitora 27' powinno byc już w pionie 2160 .
Obraz w tym monitorze na wysokość ma 33,5 cm. To daję plamkę 0.2 mm.
W Twoim telewizorze 49' obraz ma wysokość około 61 cm. Daje to plamkę 0.28 mm. Czyli większą niż w tym monitorze.
Przestań gadać głupoty, bo nie ogarnąłeś.
Kontrast tragedia zwłaszcza jak na możliwości VA od SAMSUNGA. Będzie grafitowa czerń po odpaleniu trybu HDR, jak matrycę rozświetli te 1000 nitów to bez dobrego systemu strefowego wygaszania będzie 'mleczna przygoda'.
Wymiary w calach: 47.22” x 20.59” x 77”. Powyżej monitora 27' powinno byc już w pionie 2160 .
Obraz w tym monitorze na wysokość ma 33,5 cm. To daję plamkę 0.2 mm.
W Twoim telewizorze 49' obraz ma wysokość około 61 cm. Daje to plamkę 0.28 mm. Czyli większą niż w tym monitorze.
Przestań gadać głupoty, bo nie ogarnąłeś.
Mam dwa monitory 30 cali. Wiem, czym jest gówniane 1440p, a czym jest 2160p. Nie ucz.
Mam dwa monitory 30 cali. Wiem, czym jest gówniane 1440p, a czym jest 2160p. Nie ucz.
No cóż. Łączenie wątków u Ciebie nie działa. Sam się zaorałeś, bo logika Twojej wypowiedzi jest mniej więcej taka: 'nie wstawiaj mleka do lodówki, bo wykipi'.
Jedynie co mnie dziwi gamingowy monitor 49 cali, a droższy od OLED 55cali. Te 240Hz to sobie można w pupę wsadzić bo jakość obrazu będzie o wiele gorsza.
Jedynie co mnie dziwi gamingowy monitor 49 cali, a droższy od OLED 55cali. Te 240Hz to sobie można w pupę wsadzić bo jakość obrazu będzie o wiele gorsza.
Zagraj na takim szerokim zakrzywionym w wyścigi z widokiem z kabiny i przy 200hz to zrozumiesz czemu ma przewagę nad płaskim 16:9
Jedynie co mnie dziwi gamingowy monitor 49 cali, a droższy od OLED 55cali. Te 240Hz to sobie można w pupę wsadzić bo jakość obrazu będzie o wiele gorsza.
Zagraj na takim szerokim zakrzywionym w wyścigi z widokiem z kabiny i przy 200hz to zrozumiesz czemu ma przewagę nad płaskim 16:9
200 klatek będzie jak wyłączysz połowę tekstur. Przy natywnej rozdzielczości tego monitora na ultra w np. FH4 na 2080 Ti będzie dobrze, jak zobaczysz 100.
Było wspaniale, aż do momentu x1440. Używam telewizora jako monitora. Rewelacja. To właśnie 49 cali. 2160 w pionie przy takiej ilości cali to MINIMUM.
Waćpan nie raczył zauważyć, iż to monitor ultra wide 32:9 i wysokość pionową ma on raczej niewielką (ok. 34 cm), porównywalną z monitorem 27' 16:9 2560x1440 - oba mają prawie 110 PPI, czyli są dość gęste.
PS. Spóźniłem się .
Racja, niestety 110 PPI do pracy się bardzo słabo nadaje, miałem poprzedni model Samsunga CRG90 (też 49' 1440p ultrawide) i do pracy z tekstem jest tragiczny - czekam na ultrawide 2160p w 49' ale patrząc się na zapowiedzi na najbliższe 2 lata to nie ma nic takiego w planach
Przecież ta ilość cali jest w ogóle nieadekwatna do twojego telewizora 16:9. Ten monitor zapewne ma wysokość standardowego 27' w którym 1440p to standard.
Waćpan nie raczył zauważyć, iż to monitor ultra wide 32:9 i wysokość pionową ma on raczej niewielką (ok. 34 cm), porównywalną z monitorem 27' 16:9 2560x1440 - oba mają prawie 110 PPI, czyli są dość gęste.
PS. Spóźniłem się
Obraz w tym monitorze na wysokość ma 33,5 cm. To daję plamkę 0.2 mm.
W Twoim telewizorze 49' obraz ma wysokość około 61 cm. Daje to plamkę 0.28 mm. Czyli większą niż w tym monitorze.
Przestań gadać głupoty, bo nie ogarnąłeś.
PS. Spóźniłem się
Gość i tak idzie w zaparte.
Czekaj... Używasz płaskiego ekranu?
Niemożliwe... myślałem, że one są passe
Obraz w tym monitorze na wysokość ma 33,5 cm. To daję plamkę 0.2 mm.
W Twoim telewizorze 49' obraz ma wysokość około 61 cm. Daje to plamkę 0.28 mm. Czyli większą niż w tym monitorze.
Przestań gadać głupoty, bo nie ogarnąłeś.
Mam dwa monitory 30 cali. Wiem, czym jest gówniane 1440p, a czym jest 2160p. Nie ucz.
Mam dwa monitory 30 cali. Wiem, czym jest gówniane 1440p, a czym jest 2160p. Nie ucz.
No cóż. Łączenie wątków u Ciebie nie działa. Sam się zaorałeś, bo logika Twojej wypowiedzi jest mniej więcej taka: 'nie wstawiaj mleka do lodówki, bo wykipi'.
O co chodzi w tych wymiarach? Bo tak na oko to wyglada na prostopadloscian wielkosci szafy.
Zagraj na takim szerokim zakrzywionym w wyścigi z widokiem z kabiny i przy 200hz to zrozumiesz czemu ma przewagę nad płaskim 16:9
Dla mnie nawet w dzień to zdecydowanie za dużo na dłuższe posiedzenia.
Zagraj na takim szerokim zakrzywionym w wyścigi z widokiem z kabiny i przy 200hz to zrozumiesz czemu ma przewagę nad płaskim 16:9
200 klatek będzie jak wyłączysz połowę tekstur. Przy natywnej rozdzielczości tego monitora na ultra w np. FH4 na 2080 Ti będzie dobrze, jak zobaczysz 100.
Waćpan nie raczył zauważyć, iż to monitor ultra wide 32:9 i wysokość pionową ma on raczej niewielką (ok. 34 cm), porównywalną z monitorem 27' 16:9 2560x1440 - oba mają prawie 110 PPI, czyli są dość gęste.
PS. Spóźniłem się
Racja, niestety 110 PPI do pracy się bardzo słabo nadaje, miałem poprzedni model Samsunga CRG90 (też 49' 1440p ultrawide) i do pracy z tekstem jest tragiczny - czekam na ultrawide 2160p w 49' ale patrząc się na zapowiedzi na najbliższe 2 lata to nie ma nic takiego w planach