intel samowystarczalny, chyba w procesie kotlet 22nm+++ xD

Czyli ten 7 nm intela w 2021 można włożyć między bajki, to samo w 2022, zapewne najwcześniej 2023. I nie wiadomo czy tak dobry jak 5nm TSMC skoro intel zdecydował się postawić na sprawdzonego konia tam gdzie nie mają wyboru (procesory mogą dalej tłuc w 14 nm i średnio udanym 10 nm).

Spoko. Intel wybuduje fabrykę dla administracji Trumpa i będzie great again.

Przecież Intel nie pozwoli (a raczej rząd USA) produkować swoich CPU poza granicami Stanów. Zlecą chipsety, układy graficzne, wszystko tylko nie cepy (a przynajmniej nie seria Core i Xeon'y, bo w produkcję starych Haswell'i czy Pentiumów/Celeronów/Atomów może jeszcze bym uwierzył) z prostego powodu - bezpieczeństwo narodowe i masa dziur/backdoorów itd, które muszą pozostać w ścisłej tajemnicy. Serio.

Intel niby ma tłuc 7nm w 2023, ale nie sprecyzowano czy to będą ES czy nie. Co ciekawe, tylko w Irlandii i Izraelu. W tym czasie TSMC będzie miało 3 nm (lol)

A do tego mają szufladę pełną pomysłów, ale wygodniej im jej nie otwierać.

@up Nie, Intel nie umie robić 5 nm i aby być konkurencyjnym musi zlecać produkcję innym firmom. 7 nm mają w fazie opracowywania i cholera wie czy z tego nie wyjdzie podobna historia jak z 10 nm, dla akcjonariuszy zarzekają się, że nie.

Przecież i tak produkują nie tylko w USA.
Do tego i tak teraz ważniejsze dla wywiadu są backdoory w SoC do smartphonów, ale TSMC nie było zainteresowane współpracą z Trumpem. Intel może sobie robić procesory w swoich coraz bardziej przestarzałych fabach, ale wówczas będzie coraz szybciej tracił udziały w rynku. Zrobili Comet Lake, które jest odrobinę szybsze w kilku wątkach od oferty AMD i od własnej poprzedniej generacji, ale kosztem kosmicznego poboru energii jak na desktopy. Do tego nie sądzę, żeby byli w stanie je masowo produkować.
Ich 10nm nadal kuleje, choć może nieco mniej niż rok temu. Do tego ich monolityczne konstrukcje są ciężkie w produkcji przy dużej liczbie rdzeni a nie zapowiada się, że w najbliższym czasie coś w tym zmienią.

No raczej nie. Oznacza to tyle że pieniądze wydawane na rozwój technologiczny w fabrykach Intela przez ostatnie 10 lat poszły w błoto.

Za dużo pieniędzy poszło w premie dla managerów a za mało w faktyczny rozwój i takie są efekty.

Ale tam nie jest napisane gpu oraz fpga tylko coś w stylu
Intel: GPU architektury Xe lub układy FPGA
Tak naprawdę to tylko jakaś marketingowa notka odnośnie jakichś rozmów TSMC z Intelem i nie wiadomo czy i co.

Tak naprawdę to jest zagrywka Intela, która ma ograniczyć możliwości produkcyjne AMD.
Technologicznie nie są w stanie sobie poradzić więc chwytają się przetestowanych metod, których nie powstydziła by się żadna rodzina mafijna.

Bandycki model biznesowy by Intel.

Widzę że trudno niektórym zrozumieć że aby móc wytwarzać wszystkie swoje chipy w 7nm, Intel musiałby wyposażyć swoje faby w sporą ilość systemów EUV, a takich systemów nie kupuje się na targu - w kolejce do ASML trzeba się ustawić i poczekać.

A co jak kolejny raz się jednak nie uda? Produkt chociaż dobry to nie będzie się sprzedawać? Z punktu widzenia Intela po tylu latach problemów itd (i z plotek wynika że rewelacyjny układ to nie będzie) po budowie fabryki byś co tam robił? Wykałaczki?

Bo Intel od lat porywa się z motyką na słońce. Zawsze chce mieć najgęstszy proces a potem zonk...

ciekawe kiedy intel się podda i zleci tsmc produkcję topowych cpu x86

- Sęk w tym, że proces 7nm od Intela ma być procesem o większej gęstości niż 5N (TSMC): https://en.wikichip.org/w/images/e/eb/5nm_densities.svg