Wynik single Core gorszy niż 7700k nie napawa optymizmem, ale jakby nie patrzeć - od czasów 6700k Intel poza wzrostem liczby rdzeni i taktowań nie robił absolutnie nic...

jak przywali znienacka to będziemy szczęki zbierać z podłogi, nie mówię że tą generacją, ale przyszłą albo jeszcze dalszą. Aż dziw bierze że tak duża firma tak długo nie może z siebie wykrzesać niczego nowego... jakaś niemoc twórcza, albo zarządcza...

8 generacja jako ostatnia coś konkretnego wprowadziła. 9 i 10 to już właściwie to samo, ale z inną konfiguracją rdzeni i wątków oraz z podniesionymi zegarami, które podnoszą pobór energii.

Dopiero przy Rocket Lake będzie coś nowego (architektura) i realnie coś nowego wnoszące chipsety ( PCI-E x8 między mostkiem a CPU, czyli 2x większa przepustowość jak w Z170,Z270,390,490 ).

Przecież to się odnosi do odblokowanych procków typu 9900k. Tu masz pod obciążeniem 2.9 GHz, ciężko żeby się jakoś wybitnie grzał, skoro i i7-8700 się szczególnie nie grzeje, a tu jest jeszcze 300 MHz mniej.

@Up Turbo doszło do 4 GHz w smarku FPU AIDA64, więc 60C nie jest najgorzej.

@Bladzioch przy 4.2Ghz 1.25V w tym smarku mam niecałe 65C na 12 rdzeniach nie 6.
CB20 w ogóle nie przekracza 72C przy 1.3V , a tutaj nie ma podanego jaką temp miał Intel przy 4.3GHz.

Ja dorośniesz, to zrozumiesz, że nic nie musieli dopóki nie gniotło ich AMD, a nie gniotło bardzo, bardzo długo. Po prostu nie musieli się wysilać, więc popadli w rutynę, sprzedając kotleta za kotletem ze zmienioną nazwą. Najwyraźniej myśleli, że będą tak ściemniać przez jeszcze długie lata, dlatego nie przygotowali nic na wypadek czarnego scenariusza związanego z odrodzeniem AMD.

prozeropro Intel Core i5-10400 6/12 to i tak postęp niż 6/6, ale jestem ciekawy czy wreszcie nowy najmocniejszy i5 10600K okaże się szybszy od i7 8700k? O cenie nie wspomnę bo może być cholernie drogo

I5 10600k to realnie jest po prostu i7 8700k w ciut usprawnionym procesie i z lepszym kontrolerem pamięci, więc będzie delikatnie szybszy. A co za tym idzie, będzie też delikatnie szybszy niż i7 9700k.

Te usprawnianie polega na zwiększaniu wymiarów ukłądu, to sie nazywa 14+++ ,bo tak naprawdę to jest 15 albo 16nm, dzięki temu da sie osiagac wyzsze taktowania ale czesto kosztem wiekszego poboru

Co ty chłopie bredzisz

Zestawienie i7 8700k i i5 10600k
https://ark.intel.com/content/www/pl/pl/ar...s=126684,199311
Nowe i5 to nic innego jak wypudrowane i7 8700k, i7 8700, taka to nowość.

Więc 10 generacja to Comedy Lake, wydajność single core gorsza niż u AMD na tym samym poziomie cenowym, nareszcie monopol rozbity.

to dokładnie ten sam procesor, z podbitymi zegarami i wyższym tdp

Dobra, nie zauważyłem, że ten lepszy kontroler pamięci DDR4-2933MHz nie dotyczy serii i5. Mój błąd . W takim razie to po prostu i7 8700k w ciut usprawnionym procesie i nic więcej.

Ten moment gdy Ryzen 3300 X jest w single core wydajniejszy od najnowszego Intela który pewnie będzie droższy od Ryzena... Jest w ogóle sens wydawania tych CPU skoro to de facto seria 9xxx ... To wygląda gorzej od Faila AMD z Buldkiem. Tamci przynajmniej coś nowego próbowali zrobić...

To byłby dobry procek, gdyby na rynku były płyty za 400zł, a będą chyba tylko Z490.

płyty są. Zaczynają się od 800 zł za szajs do 2600 za the beściaki hahahahahah no jepłem