komentarze
SPYCHCIOZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SPYCHCIO2020.05.20, 15:33
20#1
IPC nic nie wzrosło i te temperatury. Kto siedzi na Gen9 nie ma co zmieniać.
SkullekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Skullek2020.05.20, 15:35
34#2
O ile 10900K to pokaz siły, zrobiony tylko po to żeby nadal utrzymać 'koronę'.

O tyle zupełnie nie rozumiem wyceny Intel Core i5-10600K. Wydajnościowo 1:1 z Ryzenem 3600, wyższy pobór prądu, ale cena po prostu zabójcza. Jakby Intel nie chciał żeby ktoś to kupił.
Bart TutZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bart Tut2020.05.20, 15:46
28#3
Ten i5 jest w cenie ryzena 3700x, do tego nowe drogie płyty i raczej nikt normalny tego nie kupi.
konrad9100Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
konrad91002020.05.20, 15:49
30#4
Podoba mi się 'krótkotrwały limit (PL2) - 56sec' elegancko żeby przeprowadzić jakiś test w sam raz.
Widzę że intel robi procki jak SOC w telefonach pełna prędkość przez minutę bo na dłużej może stopić :-)
BladziochZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bladzioch2020.05.20, 15:49
-16#5
Skullek @ 2020.05.20 15:35  Post: 1244483
O ile 10900K to pokaz siły, zrobiony tylko po to żeby nadal utrzymać 'koronę'.

O tyle zupełnie nie rozumiem wyceny Intel Core i5-10600K. Wydajnościowo 1:1 z Ryzenem 3600, wyższy pobór prądu, ale cena po prostu zabójcza. Jakby Intel nie chciał żeby ktoś to kupił.


Za jakiś czas cena spadnie, + będzie w sprzedaży jeszcze tańsza wersja KF.
diggerxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
diggerx2020.05.20, 15:49
Ale ci co nadal boją się AMD kupią i5-10400F który jest w podobnej cenie
SzamboZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Szambo2020.05.20, 15:54
A jak z temperaturami?
SkullekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Skullek2020.05.20, 15:58
Bladzioch @ 2020.05.20 15:49  Post: 1244488

Za jakiś czas cena spadnie, + będzie w sprzedaży jeszcze tańsza wersja KF.

10400F może i w podobnej cenie (nadal wyższej), natomiast płyty pod to za 350zł na razie nie dostaniesz.
Edytowane przez autora (2020.05.20, 15:58)
MarucinsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Marucins2020.05.20, 16:02
No no... Intel się postarał, szczególnie że w końcu zaczął lutować IHS a nie pasta do zębów jako ta lepsza spoina (pamiętny i7-4790K).
Wartości OC też budzą podziw. Nie wiem jak przełozy się to na cywilne (sklepowe) jednostkach a nie selekty pod testy ;)

Za to fenomenalny ;P wzrost wydajności między TOPowymi CPU to naciągane 10%.
Ale w grach mamy kopa - lider. Jak mawiali niektórzy klasycy, wychwalając w komentarzach wyższość 'niebieskich' nad 'czerwonymi' - toż przecież na PC tylko się gra. Taaaa.

Ile to już lat Skylake jest z nami na rynku?
I co? I nic!
Dalej będzie się sprzedawał - choć ostatnio zaliczył sporą wtopę przez nowe Ryzeny - to dalej będzie schodził z tymi samymi dziurami, tylko z lepszym zegarem i większa ilością wątków.

Czy warto wymienić jednostkę a zaraz z nią płytę?
Moim skromnym zdaniem NIE.
dracoxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dracox2020.05.20, 16:04
16#10
Czy coś na przeoczyłem czy nie ma poboru prądu po OC ?
djchomik12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
djchomik122020.05.20, 16:07
Brak pomiaru temperatur.
iwanmeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
iwanme2020.05.20, 16:08
W sumie to niesamowite ile jeszcze wydusili z biednego Skylake'a :)
i5-10600k wygląda na całkiem spoko procesor, szkoda tylko że dalej ma wysoką cenę.
Paw79Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Paw792020.05.20, 16:11
I9-9900K stock - Cinebench R20: 4387pkt.
Bardzo oryginalnie.
I oczywiście stały punkt programu- wachlowanie taktowaniami pamięci.
Nowy procesor koniecznie musi dobrze wypaść na tle starszych.
OlsonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Olson2020.05.20, 16:24
dracox @ 2020.05.20 16:04  Post: 1244495
Czy coś na przeoczyłem czy nie ma poboru prądu po OC ?

Też tego nie widzę...
bodziokrakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bodziokrak2020.05.20, 16:34
Te procesory Intel wypuścił chyba po to żeby zamknąć usta księgowym i udziałowcom, nie sprzedadzą ich wiele i samej korporacji specjalnie na tym nie zależy, to taka generacja na przeczekanie, zarabiają na czym innym. Praktycznie lepsze tylko w grach, a za rogiem czeka ryzen 3, który zje niebieskich na śniadanie.
Edytowane przez autora (2020.05.20, 16:35)
lolek.oloZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lolek.olo2020.05.20, 17:01
12#16
10900K faktycznie w grach dominuje. Ale jest to dominacja taka trochę bez większego znaczenia. Mało kto będzie maksował FPS kosztem obniżania poziomu grafiki. Nawet 2080Ti nie pozwoli wykorzystać potencjału FPS Ryzenów, przy najwyższych ustawieniach grafiki, które wciąż odstają bardzo niewiele w grach.
Natomiast w wydajności wielowątkowej, w wymagających/dłuższych testach, 3900X wygrywa bezapelacyjnie. No i jest wyraźnie tańszy od i9. Do tego Cena Z490 to jakiś kosmos. 3900X pójdzie spokojnie na tanich B450, co dodatkowo zwiększa różnice w cenie.
Zatem, uniwersalnie 3900X jest lepszym CPU, ale w grach musi uznać wyższość znacznie droższego 10900K.

Natomiast 10600K w obecnej cenie i z Z490 w ich absurdalnych cenach(nie ma alternatywy) to jakieś kompletne nieporozumienie. 3700X+B450 wychodzi o wiele taniej i znacznie wydajniej. W grach jest niemal remis. Natomiast w programach i5 zostaje zmasakrowany.

Podsumowując:
Jeśli Intel szybko nie wypuści tańszych serii MoBo to zakup Comet Lake S jest całkowicie nieopłacalny. Konkurencja jest tańsza i wydajniejsza.
Jedyny wyjątek to i9-10900K. Dla bogatych entuzjastów gier, jest to oferta warta rozważenia. Oni i tak zwykle kupują drogie MoBo, więc przymus zakupu Z490 nie jest żadnym problemem.
lolek.oloZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lolek.olo2020.05.20, 17:06
Do redakcji.
W tabelce macie błąd. i9-9900K/KS ma zegar turbo 5,0GHz a nie 4,3GHz.
W tekście pod tabelką też jest błąd. Nie tylko nowe i9 ma kontroler DDR-2933, nowe i7 również.
Te 2 rzeczy tak na szybko mi się rzuciły w oczy. Warto sprawdzić dokładnie, czy jeszcze jakiś błąd się nie wkradł :)
Edytowane przez autora (2020.05.20, 17:08)
Jimmy15Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Jimmy152020.05.20, 17:13
13#18
Trochę to dziwne, że nie używacie w takich testach 2080Ti. To nawet jakieś bieda-kanały na YT są w stanie taką kartę skombinować.
Makavcio2Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Makavcio22020.05.20, 17:18
-6#19
Nie jest źle, ale za dobrze też nie jest. Cały czas wszystko się odbija od ceny. Chipset Z + procesor + odpowiedni ram, żeby to fruwało, kosztuje swoje. A alternatywa z ryzenem 3600, mimo swoich wad i niedoróbek, jest po prostu bardziej opłacalna. Z drugiej strony, odpowiednie płyty do ryzenów X też nie są tanie, a do pierdół typu b450 nikt 3950 nie wsadzi przecież.

Potrzeba wincyj rdzyniuff? To zdecydowanie ryzen. Potrzeba mynij rdzyniuff? To tak pół na pół. Intel, jeśli chce błyszczeć, musi zejść z procesem technologicznym. Wtedy >może< być ogień.

@iwanme
No właśnie. Cena, cena, cena. W jakiej sytuacji można by dzisiaj komuś z czystym sercem polecić tego i5? Jakoś nie umiem sobie tego wyobrazić.
Edytowane przez autora (2020.05.20, 17:21)
NamonakiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Namonaki2020.05.20, 17:19
jako fanboj wojny jestem kompletnie zdegustowany
konkurencji na rynku nadal nie widać...
Zaloguj się, by móc komentować