komentarze
Cyrix Cx5x86Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Cyrix Cx5x862020.05.09, 15:00
-15#1
Wpis usunięty przez moderatora
Edytowane przez moderatora (2020.05.20, 22:19)
DaviMZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DaviM2020.05.09, 15:14
31#2
Cyrix Cx5x86 @ 2020.05.09 15:00  Post: 1243162
rzucają się w oczy bardzo duże opóźnienia w komunikacji rdzeni

W oczy to się rzucają ale raczej wiedza, pasja i chęci Mateusza.
darkonzaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
darkonza2020.05.09, 15:24
18#3
Fajna analiza. Więcej takich!
RaVen01Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
RaVen012020.05.09, 15:25
'Krzychu 9900k tera'
decorator12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
decorator122020.05.09, 15:40
Cyrix Cx5x86 @ 2020.05.09 15:00  Post: 1243162
rzucają się w oczy bardzo duże opóźnienia w komunikacji rdzeni

I tylko to w sumie nie pozwala Ryzenowi orać Intela w grach [no i niższe zegary jeszcze]. Podobno Ryzen 4000 ma mieć 1 CCX z 8 rdzeniami, a nie jak teraz: 1CCX = 4 rdzenie.
AMD jednak zrobi wtedy dokładnie to samo co z 3300X - czyli 8 rdzeni na 1CCX będzie droższe od 8 rdzeni na 2 CCX.
Do tego z tego co kojarzę [ale mogę być w strasznym błędnie :E ] robiono testy 3950X z wyłączonym jednym CCX i wcale jakoś nie powalał wydajnością taki '8core'
Cyrix Cx5x86Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Cyrix Cx5x862020.05.09, 16:16
-22#6
Wpis usunięty przez moderatora
Edytowane przez moderatora (2020.05.20, 22:19)
grabenZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
graben2020.05.09, 19:09
Dzięki. Bardzo ciekawa analiza. Daje do myślenia jak komunikacja między rdzeniami wpływa na wydajność. Jak duże są możliwości optymalizacji i ewolucji komunikacji między wieloma rdzeniami obrazuje poniższy materiał
https://www.youtube.com/watch?v=G3kGSbWFig4
Jeśli AMD w kolejnej generacji zastosuje aktywny interposer z komunikacją/logiką w warstwie infinity fabric i lepszymi topologiami komunikacji między rdzeniami (np. butter donut) to będzie się działo i wiele można usprawnić.
NamonakiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Namonaki2020.05.09, 19:21
na B450M DS3H z BIOS'em F2 i R5 1600 mam opcje ustawienia konfiguracji rdzeni jako 4+0
czy na Ryzen 3 3100 również jest taka opcja?
a Ryzen 3 3300X opcja 2+2?
SmogsmokZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Smogsmok2020.05.09, 21:03
decorator12 @ 2020.05.09 15:40  Post: 1243169
[quote name='Cyrix Cx5x86' date='2020.05.09 15:00' post='1243162'
Do tego z tego co kojarzę [ale mogę być w strasznym błędnie :E ] robiono testy 3950X z wyłączonym jednym CCX i wcale jakoś nie powalał wydajnością taki '8core'

Oczywiście, że możesz się mylić, właśnie to zrobiłeś. 3950x ma 2CCD po 2 CCX w każdym CCD co daje 4x4CCX dlatego ssie w grach tak sam jak 3700x.
Wszystkie procesory Zen2 to sklejki CCD oraz CCX, jedynie 3300x ma włączone rdzenie tylko w obrębie jednego ccx
Edytowane przez autora (2020.05.09, 21:05)
Super8Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Super82020.05.09, 21:58
Czyli AMD zaorało już Intela w grach... no prawie. xD
GrLTZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
GrLT2020.05.10, 00:24
artykul
HOST: pclul-may

Już bez przesady z tą samokrytyką - jakby wszystkie artykuły/testy były na takim poziomie jak ten, to nikomu by do głowy nie przyszło nazywać Was pclolem :E
Czapki z głów - artykuł pierwsza klasa!
mbrzostekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjimbrzostek2020.05.10, 08:45
Namonaki @ 2020.05.09 19:21  Post: 1243190
na B450M DS3H z BIOS'em F2 i R5 1600 mam opcje ustawienia konfiguracji rdzeni jako 4+0
czy na Ryzen 3 3100 również jest taka opcja?
a Ryzen 3 3300X opcja 2+2?

Nie można włączyć rdzeni, które w tych procesorach nie działają – w 3300X można mieć 1, 2, 3 lub 4 rdzenie, ale zawsze w jednym CCX. W 1600 można mieć 1, 2 lub 3 rdzenie w jednym CCX, ale nie 4.
DaviMZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DaviM2020.05.10, 10:11
11#13
Cyrix Cx5x86 @ 2020.05.09 16:16  Post: 1243173
nie ma nic gorszego jak lagujący procesor

- Mamo! Mamo! Kup mi nowego Intela! Mocne 4 rdzenie do wszystkiego!
- A czemu?
- Bo ten mi k^%#@ laguje. Ładuje nową misje już k^%#@ 80 nanosekund i wciąż k^%#@ nie załadował.
Pan ZenonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pan Zenon2020.05.10, 10:45
11#14
8 rdzeni w jednym CCX mogłoby istotnie 'rozbić bank' i pozamiatać Intelem na dłuższy czas. Ciekaw jestem, czy tak właśnie ma być zbudowany układ do nowej generacji konsol? Ciekaw jestem również, czy takie właśnie rozwiązanie zobaczymy niebawem jako R5 4600x..? Wystarczy poczekać do jesieni...
DabmanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dabman2020.05.10, 12:15
Takich tekstow tu brakuje niestety. Dobra robota!
dracoxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dracox2020.05.10, 17:07
Pan Zenon @ 2020.05.10 10:45  Post: 1243244
8 rdzeni w jednym CCX mogłoby istotnie 'rozbić bank' i pozamiatać Intelem na dłuższy czas. Ciekaw jestem, czy tak właśnie ma być zbudowany układ do nowej generacji konsol? Ciekaw jestem również, czy takie właśnie rozwiązanie zobaczymy niebawem jako R5 4600x..? Wystarczy poczekać do jesieni...

8 rdzeniowy ccx oznaczałby ze amd ma w ofercie procesory 'monolityczne' od 4 do 8 rdzeni. Do tego tansze warianty na dwoch ccxach.
NamonakiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Namonaki2020.05.10, 18:43
mbrzostek @ 2020.05.10 08:45  Post: 1243236
Namonaki @ 2020.05.09 19:21  Post: 1243190
na B450M DS3H z BIOS'em F2 i R5 1600 mam opcje ustawienia konfiguracji rdzeni jako 4+0
czy na Ryzen 3 3100 również jest taka opcja?
a Ryzen 3 3300X opcja 2+2?

Nie można włączyć rdzeni, które w tych procesorach nie działają – w 3300X można mieć 1, 2, 3 lub 4 rdzenie, ale zawsze w jednym CCX. W 1600 można mieć 1, 2 lub 3 rdzenie w jednym CCX, ale nie 4.

płyta przyjmie takie ustawienia ale po teście wyszło że są ignorowane i CPU startuje jako 3+3 (6 rdzeni) [jakby zadziałało jakieś zabezpieczenie]
iluzorycznie 4 rdzenie (4+0) są w ramach specyfikacji ;)
miałem duże obawy czy płyta przy takim ustawieniu wystartuje (stan 4 rdzenia w CCX) i trzeba będzie wyczyścić ustawienia BIOS'u
SaryZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sary2020.05.11, 11:41
Pan Zenon @ 2020.05.10 10:45  Post: 1243244
8
Ciekaw jestem, czy tak właśnie ma być zbudowany układ do nowej generacji konsol?
Przecież 'układy' do nowej generacji konsoli już dawno są zbudowane i opierają się na ZEN2 a nie 3.
bigovskyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bigovsky2020.05.11, 13:07
To przedsmak tego czego można się spodziewać po Zen 3
AssassinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Assassin2020.05.11, 15:01
-2#20
Średni przyrost wydajności we wszystkich testach na 1 CCX to 3,77, a po odrzuceniu skrajnych wyników - 3,25. Nie wiem, czy warto iść w tym kierunku jeśli na 2 CCX nie występują jakieś szczególne anomalia (typu mikroprzycięcia etc). No chyba, że da się to zrobić niewielkimi kosztami.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.