komentarze
KenjiroZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kenjiro2020.06.03, 14:36
14#1
Ooo boże... dajcie spokój...
snape666Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
snape6662020.06.03, 14:54
MASAKRA...
apollo14Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
apollo142020.06.03, 15:29
12#3
Czy ten artykuł napisał dr inż. Krzysztof Wołk z PJWSTK? Zastanawiam się czy ten artykuł nie został w nieudolny sposób wygenerowany przez przez sztuczną inteligencję. Brak jest w nim podania źródeł, wiele zdań jest bełkotliwych, napisanych słabą polszczyzną i często pozbawionych sensu jakby pochodziły z generatora albo tłumacza. 'Autor' powołuje się też na stanowisko jakiś, mitycznych chrześcijan nie podając żadnych szczegółów skąd te informacje czerpie. Dziwne.
CaroozoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Caroozo2020.06.03, 15:37
-12#4
Ciekawy felieton. Obecna 'sztuczna inteligencja' jest dość odtwórcza, tzn. brak jej czegoś takiego jak 'natchnienia' - a tego nie da się uczynić żadnym algorytmem. SI jest potężnym narzędziem do takich rzeczy, jak np. upscale'ing tekstur czy video (np. Gigapixel), może również pomóc człowiekowi (a i zaszkodzić). Jednakże dalej będzie to pochodna algorytmów i danych do przetworzenia.

Piszę to jako twórca, m.in. parając się kompozycją czy aranżowaniem muzyki na dość wysokim poziomie artystycznym (stopień skomplikowania/harmonizacji czy też warstw tekstowych). Moje najlepsze 'dzieła' mają charakter przypadku, wspomnianego natchnienia - czegoś, co trudno uchwycić, to przychodzi samo, jest częściowo powiązane z emocjami. Nie da się tego wytłumaczyć :).

Niemniej można tu zacytować Teslę, który twierdził, że możemy czerpać z ogromnego repozytorium wiedzy; inni twierdzą, że wszystko zostało już kiedyś wymyślone i my tylko 'potykamy' się o te pomysły. Ciekawym punktem odniesienia może być zagadnienie pola informacyjnego Ziemi w/g teorii Kozyriew'a, z której to już korzystał Nostradamus (m.in. dzięki swojemu 'jaju', które rzekomo otrzymał od Templariuszy). Sporo naukowców-geniuszy twierdziło, że doznawali olśnienia albo wręcz czerpali wiedzę z niewytłumaczalnych (jeszcze) przez naukę źródeł. Tak czy siak - jest jeszcze sporo do odkrycia w tej materii.

P.S. Jeśli ktoś widzi tylko temat dotyczący wiary, a nie jest w stanie nawiązać dyskusji na poziomie i daje komentarze na 'poziomie' pierwszych dwóch, niech lepiej w ogóle nie siada do dyskusji. Brawo dla redakcji dla 'inny' artykuł - miła odmiana :).
BelforZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Belfor2020.06.03, 15:41
Czy pan Krzysztof to człowiek, czy robot? W życiu nie widziałem tak wielu błędów stylistycznych w jednym opublikowanym tekście.
bi3dron4Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bi3dron42020.06.03, 15:57
-3#6
Rozumiem, że SI powinna być implementowana tak, aby poprzez swoje działanie nie naruszała przypadkiem podstaw wiary (jakiejkolwiek) serwując rozwiązania oparte na wiedzy? Analizując historię (i teraźniejszość - Islam) i to jak bardzo wiara wykorzystywana była i jest do manipulowania społeczeństwami w celu li tylko uzyskania nad nimi kontroli - również ekonomiczniej poprzez wąską grupę osób, to sądzę że SI nie stanowi w tej dziedzinie większego zagrożenia - dla społeczeństw. Nie widzę powodów dla których ludzie wychowani w wiedzy, a nie w wierze powinni czuć się gorzej i gorzej społecznie funkcjonować. Z obiegu odpadła by tylko jedna z grup posiadających obecnie wpływy.
prozeroproZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
prozeropro2020.06.03, 16:19
bi3dron4 @ 2020.06.03 15:57  Post: 1246198
Rozumiem, że SI powinna być implementowana tak, aby poprzez swoje działanie nie naruszała przypadkiem podstaw wiary (jakiejkolwiek) serwując rozwiązania oparte na wiedzy? Analizując historię (i teraźniejszość - Islam) i to jak bardzo wiara wykorzystywana była i jest do manipulowania społeczeństwami w celu li tylko uzyskania nad nimi kontroli - również ekonomiczniej poprzez wąską grupę osób, to sądzę że SI nie stanowi w tej dziedzinie większego zagrożenia - dla społeczeństw. Nie widzę powodów dla których ludzie wychowani w wiedzy, a nie w wierze powinni czuć się gorzej i gorzej społecznie funkcjonować. Z obiegu odpadła by tylko jedna z grup posiadających obecnie wpływy.


Przede wszystkim należy odróżniać wiarę od kościoła. Można być człowiekiem wierzącym ale jednocześnie mieć gdzieś kościół i ich głupoty wciskane ciemnocie. Sama wiara nie jest zła, ale to, że niektórzy potrafią ją wykorzystywać do osiągnięcia własnych korzyści - już tak.
AlejajcaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Alejajca2020.06.03, 16:24
Komuś się portale pomyliły, to nie strona akwizytorów wiary ale portal IT.
MonnZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Monn2020.06.03, 16:29
Wpis usunięty przez moderatora
Edytowane przez moderatora (2020.06.05, 14:58)
guru43Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
guru432020.06.03, 16:53
Nie rozumiem za bardzo, o czym faktycznie jest ten artykuł, a raczej jaki ma on cel. Co sztuczna inteligencja ma faktycznie zmienić w życiu/wierze chrześcijan, czy osób innej wiary i dlaczego ma zmienić więcej, niż w życiu ateistów? To nie jest odkrycie jakiejś obcej cywilizacji, tylko SZTUCZNEJ inteligencji, a nie czegoś co ma duszę, czy samoświadomość jaką ma człowiek. Szukacie na siłę problemów, tam gdzie ich nie ma.
Edytowane przez autora (2020.06.03, 16:54)
KarllossZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Karlloss2020.06.03, 17:25
Czy możemy w końcu przestac nazywać AI, sztuczna inteligencja? Jest to nic więcej jak skomplikowany algorytm.
krzyyssZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
krzyyss2020.06.03, 17:57
Czy tak postawione zagadnienie ciekawe? Nie wiem, może. Niestety art niestrawny w swej formie.
KsiądzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ksiądz2020.06.03, 19:45
NIE !
_Artur-Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
_Artur-2020.06.03, 20:10
Obecne algorytmy szumnie zwane sztuczną inteligencją są bardzo użyteczne, ale mają się do prawdziwej przyszłej sztucznej inteligencji tak, jak maczuga jaskiniowca do współczesnego zespołu lotniskowca.

O wiele za wcześnie na takie dyskusje, wprawdzie odeszliśmy od czasów jaskiniowych technicznie, ale jeszcze długa droga przed nami, zanim dotrzemy do takiego punktu, gdzie powyższy wywód będzie miał sens. I wcale nie jest powiedziane, że tam dobrniemy :-P
XiaomiGorsze93Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
XiaomiGorsze932020.06.03, 20:53
eh, to już nawet na pclola trzeba wprowadzać tematy religijne? Co będzie następne, napiszecie felieton o tym, czy życie Murzynów ma znaczenie, czy jednak nie? Dajcie spokój, to nie miejsce na takie rzeczy.
A co do samej treści - myślę, że kto nie jest pogrążony w jakimś myśleniu życzeniowym i zabobonach, ten sobie to wszystko jakoś przetrawi. Pamiętajmy, że wiara nie powinna obawiać się rozumu (Benedykt XVI), a jeśli ma to być sposób na odcięcie się od życzeniowców i myślenia magicznego - jak dla mnie to tylko wartość dodana. No i jeśli SI ma być prawdziwie bezstronne i przedstawić odpowiedź na dylemat moralny, zamiast kombinować jak nas udobruchać - czemu nie?
Makavcio2Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Makavcio22020.06.03, 20:56
-4#16
Wpis usunięty przez moderatora
Edytowane przez moderatora (2020.06.05, 14:56): Proszę nie obrażać autora publikacji.
Pukaczu_PLZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 33%
Pukaczu_PL2020.06.03, 22:19
Wpis usunięty przez moderatora
Edytowane przez moderatora (2020.06.03, 22:45)
SanctrumZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sanctrum2020.06.04, 00:13
Generalnie ten artykuł to jawna prowokacja. Bo czemu ma służyć ten jawny stek bzdur i błędnej logiki bazującej dodatkowo na błędnych tezach?

Zacytuję może ten ciemnogród zawarty w artykule:
'Chrześcijaństwo podkreśla wiarę, że istnieje Bóg, którego celem dla ludzi było wykonywanie pracy samodzielnie, a nie zlecanie jej maszynie lub robotowi, które mogą przewidzieć, a nawet powielić ich zachowanie [4]. Sztuczna inteligencja nie może zastąpić ludzi, ponieważ, nie są oni aż tak przewidywalni, jak mogłoby się wydawać.'

'Inny punkt widzenia jest taki, że chrześcijaństwo bardzo zmieniło się od początku XXI wieku; chrześcijanie wierzą, że rozwój wszelkich niepotrzebnych maszyn lub oprogramowania do rozpoznawania zachowań może utrudnić ludziom zdobywanie wiedzy, do czego zostali stworzeni przez Boga. Jest to błąd, ponieważ, osoby tworzące takie oprogramowanie stoją na drodze pierwotnemu stworzeniu ludzkości przez Boga'
Koniec cytatów...

Czy autor na prawdę wierzy i chce nam wmówić, że Chrześcijanie to ciemna masa, imbecyli i jeszcze jest to zapisane w 'doktrynie'Kościoła? Gdzie te powyższe bzdury autor wyczytał, że je powtarza i na tej jawnej głupocie buduje dalsze 'teorie i wywody'?

Może lepiej niech autor posłucha Papieża - Pamiętajmy, że wiara nie powinna obawiać się rozumu (Benedykt XVI).
Cytując Papieża: „Rozum i wiara potrzebują siebie nawzajem, aby urzeczywistniała się ich prawdziwa natura i misja.” – pisał papież Benedykt XVI w encyklice 'Spe salvi', której fragmenty przypominamy w okresie trwania pandemii koronawirusa.
Tak, rozum jest wielkim darem Bożym dla człowieka, i zwycięstwo rozumu nad nierozumnością jest także zadaniem wiary [...]

Proponuję więc sprawnie używać rozumu, aby nie pisać artykułów na poziomie ucznia podstawówki... do tego powtarzając bezrozumnie pseudo-prawdy-tezy traktowane jak bezdyskusyjne objawienie.
Edytowane przez autora (2020.06.04, 00:31)
xoloxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
xolox2020.06.04, 07:41
SI to może co najwyżej w wierze przeszkadzać AMISZOM. Można mieć dylemat czy pisząc głupi komentarz w internecie nie zostanie kiedyś przeczytany przez SI i zinterpretowany dosłownie.
Edytowane przez autora (2020.06.04, 07:41)
hazhellZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
hazhell2020.06.04, 09:14
Wpis usunięty przez moderatora
Edytowane przez moderatora (2020.06.05, 14:59)
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.