komentarze
NeoMagNetZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
NeoMagNet2020.05.06, 06:57
Bardzo fajny sprzęt, bateria kozacka. Osobiście wołałbym jednak zobaczyć dokładnie to samo, ale z ryzenem 5 i grafiką również o level niżej. Wydajność nadal byłby bdb, a czas pracy jeszcze lepszy. Głośność też pewnie zostałaby zredukowana,
Paszczaq1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Paszczaq12020.05.06, 07:18
No czas pracy wymiata .
R4zenZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
R4zen2020.05.06, 08:47
-3#3
Wiedziałem, że ten laptop to będzie killer w swojej klasie i nie tylko. Gdyby jeszcze mu zrobić UV to wydajność była by znakomita. Szkoda, że redaktor testu tego nie zrobił lub nie miał narzędzi działających do nowego ryśka.
munio1000Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
munio10002020.05.06, 10:42
R4zen @ 2020.05.06 08:47  Post: 1242677
Wiedziałem, że ten laptop to będzie killer w swojej klasie i nie tylko. Gdyby jeszcze mu zrobić UV to wydajność była by znakomita. Szkoda, że redaktor testu tego nie zrobił lub nie miał narzędzi działających do nowego ryśka.

póki co ekwiwalent Ryzen Master dla procków mobilnych nie istnieje (Intelowe XTU działa z mobilkami jak i z desktopami podobnie), a szkoda. Może AMD się ocknie i coś w tym polu ogarnie
kingleeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kinglee2020.05.06, 12:09
Już raz miałem Asusa-kosiarkę i wyleczyłem się na parę lat, hałas przeszkadzał w pracy. Przy tym mój Thinkpad to oaza ciszy i spokoju.
Niestety co recenzja to wszystko w Asusach jest super, oprócz tej jednej rzeczy czyli głośności.
czolgista778Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
czolgista7782020.05.06, 12:24
Typowy laptop AMD - z jednej strony świetny CPU oraz bateria z drugiej spieprzony przez Max-Q , 60Hz panel i temperatury oraz zachowanie CPU.
To tak jakby i9 9900K parować z GTX'em 1660Ti a CPU chłodzić starym BOXem.

Jak zwykle ktoś mąci żeby nie dało się zrobić dobrego laptopa z nowym Zenem...do R9 powinien być 2070/2080, 2060/70 do R7 a zabawki Max-Q zostawić do R5 który zgrałby się idealnie z 1650/1660(Ti).
Cena tego laptopa jest szalona, 2200 euro za R9, 16GB RAM i 2060 Max-Q to rozbój w biały dzień.
15 calowy wydaje się o wiele ciekawszy:
https://www.alternate.nl/ASUS/ROG-Zephyrus...roduct/1595546?
Ale i tak dochodzi 8GB wlutowane i znowu trup Max-Q.
Edytowane przez autora (2020.05.06, 12:35)
Rybaczek KoziołkaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Rybaczek Koziołka2020.05.06, 12:41
NeoMagNet @ 2020.05.06 06:57  Post: 1242673
Bardzo fajny sprzęt, bateria kozacka. Osobiście wołałbym jednak zobaczyć dokładnie to samo, ale z ryzenem 5 i grafiką również o level niżej. Wydajność nadal byłby bdb, a czas pracy jeszcze lepszy. Głośność też pewnie zostałaby zredukowana,


Też jestem tego zdania. Dla tak małej obudowy, to wszystko pożera zbyt dużo mocy elektrycznej, czyli też grzeje równie dużą ilością ciepła. Efekt jest taki, że wcześniej czy później i tak to przekonfigurujemy na bardziej oszczędne parametry energetyczne, w efekcie uzyskując gorsze efekty pracy. A można było kupić taniej słabszy :)

Szkoda też że nie ma wersji z RX Navi. W tej klasie wydajnościowej nvidia jest porównywalna.
bi3dron4Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bi3dron42020.05.06, 15:25
Ta gablota - choć ładna i zgrabna jest za mała aby sprawnie rozproszyć tyle energii. Te bebechy powinny wylądować w znacznie większym gabarytami sprzęcie - było by miejsce i na jeszcze lepsze chłodzenie i większą baterię, no ale nie była by to taka zgrabna i poręczna konstrukcja. No ale założenie było pewnie takie, aby stworzyć jak najmniejszy i jednocześnie jak najwydajniejszy sprzęt. I to się udało.
k3nzoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjik3nzo2020.05.06, 15:59
bi3dron4 @ 2020.05.06 15:25  Post: 1242719
Ta gablota - choć ładna i zgrabna jest za mała aby sprawnie rozproszyć tyle energii. Te bebechy powinny wylądować w znacznie większym gabarytami sprzęcie - było by miejsce i na jeszcze lepsze chłodzenie i większą baterię, no ale nie była by to taka zgrabna i poręczna konstrukcja. No ale założenie było pewnie takie, aby stworzyć jak najmniejszy i jednocześnie jak najwydajniejszy sprzęt. I to się udało.

Ten układ chłodzenia jest całkiem wydajny. 90 stopni przy 3,9 GHz na 8 rdzeniach i Package power 54W to wcale nie najgorszy wynik ;) Dużo większe laptopy miały problemy z odprowadzeniem mniejszej ilości ciepła. No i zawsze można ustawić wentylatory na 100%, wtedy temperatura CPU mimo taktowania 4 GHz i dodatkowo pracującego GPU jest prawie o 20 stopni niższa ;) Bardziej zastanawiają nagłe spike'i temperatury CPU
Edytowane przez autora (2020.05.06, 15:59)
TheMr.Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
TheMr.2020.05.06, 17:09
czolgista778 @ 2020.05.06 12:24  Post: 1242696
Typowy laptop AMD - z jednej strony świetny CPU oraz bateria z drugiej spieprzony przez Max-Q , 60Hz panel i temperatury oraz zachowanie CPU.
To tak jakby i9 9900K parować z GTX'em 1660Ti a CPU chłodzić starym BOXem.

Jak zwykle ktoś mąci żeby nie dało się zrobić dobrego laptopa z nowym Zenem...do R9 powinien być 2070/2080, 2060/70 do R7 a zabawki Max-Q zostawić do R5 który zgrałby się idealnie z 1650/1660(Ti).
Cena tego laptopa jest szalona, 2200 euro za R9, 16GB RAM i 2060 Max-Q to rozbój w biały dzień.
15 calowy wydaje się o wiele ciekawszy:
https://www.alternate.nl/ASUS/ROG-Zephyrus...roduct/1595546?
Ale i tak dochodzi 8GB wlutowane i znowu trup Max-Q.

Są wersję z panelem 120 hz, ale przy 60 hz bateria lepiej daje radę. Z innych artykułów wynika że bateria jest co najwyżej średnia. Cena jedna z niższych, do podobnego Intela trzeba dopłacić sporo, bo dopiero i9 9980HK nadąża za 4900HS.
bi3dron4Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bi3dron42020.05.06, 20:15
k3nzo @ 2020.05.06 15:59  Post: 1242724
bi3dron4 @ 2020.05.06 15:25  Post: 1242719
Ta gablota - choć ładna i zgrabna jest za mała aby sprawnie rozproszyć tyle energii. Te bebechy powinny wylądować w znacznie większym gabarytami sprzęcie - było by miejsce i na jeszcze lepsze chłodzenie i większą baterię, no ale nie była by to taka zgrabna i poręczna konstrukcja. No ale założenie było pewnie takie, aby stworzyć jak najmniejszy i jednocześnie jak najwydajniejszy sprzęt. I to się udało.

Ten układ chłodzenia jest całkiem wydajny. 90 stopni przy 3,9 GHz na 8 rdzeniach i Package power 54W to wcale nie najgorszy wynik ;) Dużo większe laptopy miały problemy z odprowadzeniem mniejszej ilości ciepła. No i zawsze można ustawić wentylatory na 100%, wtedy temperatura CPU mimo taktowania 4 GHz i dodatkowo pracującego GPU jest prawie o 20 stopni niższa ;) Bardziej zastanawiają nagłe spike'i temperatury CPU

Skoki są też w poprzednio testowanym lapku - znakiem tego coś po stronie proca.
Co do chłodzenia - nie twierdzę że jest niewydajne - no jest, ale jakie też przy tym upierdliwe... Większe gabaryty samych radiatorów i turbin lepiej rozpraszały by energię i to przy niższych obrotach, a większym przepływie powietrza o niższej prędkości, a i sama gablota - zakładając, że była by także ze stopu - także oddawała by ciepło na większej powierzchni, a zatem przy niższych temperaturach punktowo mierzonych. Przełożyło by się to może nie tyle na jeszcze wyższe osiągi, a na większy (znacznie) komfort pracy. Widział bym te bebechy w odmianie 17'.
Roofi25Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Roofi252020.05.06, 21:50
o ideał, szukam coś takiego. Znacie może podobny modele? Tylko cena troche zabija. Jakiś HP albo dell ? Np myślę nad HP Zbook
Roofi25Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Roofi252020.05.06, 22:39
Jakaś alternatywa ? Szukam czegoś 14' do pracy ale od czasu do czasu bym zagrał w coś w podróży.
zskkZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
zskk2020.05.06, 23:23
-1#14
A ja to bym chciał coś takiego ale 12-13' i bez GPU... i nie ma i nie będzie.
ja__Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ja__2020.05.07, 15:06
szkoda ze nie parują tych prockow z mocniejszymi GPU.
Wydajność cepa zdecydowanie lepsza niz i9. Oj intel intel :)

Co do głośności, to nie odbiega zdecydowanie od innych naleśników z rtx
Zaloguj się, by móc komentować