komentarze
szymcio30Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szymcio302020.04.30, 14:17
Jaki by ten monitor cudny nie był to 1080p na 27 calach jest porażką i średniowieczem. Mam 31.5 cala 1440p i szczerze choć dramatu nie ma to taki sam z rozdziałka 4k daje zauważalną różnicę.
Pawelek6Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pawelek62020.04.30, 14:46
@up

Ale to jeszcze zależy z jakiej odległości się patrzy. Sam mam 27' FHD, ale patrzę na niego z ok. 90 - 100cm, czyli praktycznie około metr i z tej odległości nie ma 'pikselozy'.
wojtzuchZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wojtzuch2020.04.30, 15:34
Pawelek6 @ 2020.04.30 14:46  Post: 1241978
@up

Ale to jeszcze zależy z jakiej odległości się patrzy. Sam mam 27' FHD, ale patrzę na niego z ok. 90 - 100cm, czyli praktycznie około metr i z tej odległości nie ma 'pikselozy'.


Tylko jaki jest sens zwiększać odległość od ekranu wraz z przekątną? To nie lepiej zostać przy mniejszym i zaoszczędzić kasę? W zastosowaniach biurowych na boki idzie to, co jest rzadziej wykorzystywane (np. w Wordzie panel konspektu/wyszukiwania, panel stylów, komentarze w dymkach), a w rozrywkowych duża szerokość pozwala wypełnić pole widzenia.

Poza tym nie chodzi tylko o to, czy widać piksele, ale też o to, że krój się zmienia. Niedostatki rozdzielczości widać nawet na 27-calowym Ultra HD, wystarczy porównać zawartość z wydrukiem. Dotyczy to zwłaszcza krojów niezoptymalizowanych pod kątem LCD, z Times New Roman na czele (nie dość, że szeryfowy, to jeszcze cieniowany). Na przykład r i n mają nóżki o różnej grubości, b w jednym miejscu rozszerza się w lewo, a w innym w prawo, co oczywiście zmienia światło między znakami, itd. I potem wychodzi to w badaniach: wystarczy użyć tradycyjnego kroju, projektowanego do druku, i już rozumienie i zapamiętywanie tekstu leci na łeb, na szyję, podobnie jak zdolność dostrzegania literówek i innych błędów.

Ja w każdym razie czekam na 32-calowce 8K w normalnej cenie.
Kyle_PLZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kyle_PL2020.04.30, 15:55
wojtzuch @ 2020.04.30 15:34  Post: 1241988
Ja w każdym razie czekam na 32-calowce 8K w normalnej cenie.
Nawet jak by dali przynajmniej 5120x2880 w tym rozmiarze, to już byłby ciekawszy wybór.
Pawelek6Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pawelek62020.04.30, 16:19
wojtzuch @ 2020.04.30 15:34  Post: 1241988


...

Pozwoliłem sobie skrócić post.
Ja nie zwiększam odległości. Tj. normalna moja pozycja, normalny układ biurka.
Zwyczajnie rok temu zakupiłem EW277HDR za jakieś 860zł. Dobry monitor wg wszelkich recenzji w dobrej cenie, a mój poprzedni był już stary i miał problem z podświetleniem.
Biurko cały czas to samo, po prostu mam kawałek przestrzeni roboczej na blacie.

Ogólnie widzę, że bardzo pod kątem pracy to opisujesz. Co oznacza, że trochę stanowi to specyficzne wąskie grono. I doskonale wiem co daje wysoka rozdzielczość, jednak jest parę 'ale' w typowym domowym użytkowaniu. Tym bardziej, że testowany monitor jest zwykły.
Po pierwsze. Masz to 8k i wydajność leży i kwiczy w grach. Po drugie. Skalowanie się aplikacji. Windows i programy na niego to niestety nie jest Android czy iOS i różne cyrki się dzieją. Super jest jak w ogóle skalowanie nie działa w danym programie i przy takiej rozdzielczości nic nie zobaczysz. Domyślne dpi 100% w Windowsie to 96 tylko.
Komputery chyba jeszcze nie są gotowe na takie rozdzielczości w ogólnym użytkowaniu, czyli tym najszerszym, a nie specjalistycznym.
Edytowane przez autora (2020.04.30, 19:59)
wojtzuchZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wojtzuch2020.04.30, 17:07
Dlaczego wydajność w grach miałaby leżeć i kwiczeć? Mamy już integer scaling, zresztą przy takiej gęstości pikseli różnica i bez tego nie powinna być wyraźna. Jeśli chodzi o pozostałe oprogramowanie, w ogromnej większości przypadków albo nie ma problemu, albo ustawienia skrótów w Windows 10 załatwiają sprawę. W każdym razie dzięki nim u mnie na Ultra HD ładnie się skalują nawet słowniki PWN-u sprzed kilkunastu lat, znane z tego, że się „nie skalują” (w tym sprzed 12 lat ostre jest wszystko, w tym sprzed 14 lat nieostra jest tylko treść w okienku wyszukiwania, problem mam wyłącznie z nowszym PWN-Oxford, w którym krzaczy się zapis wymowy, ale i tak zawsze korzystałem z zapisu dźwiękowego).

Jeśli chodzi o zastosowania, to co za różnica, czy pracujesz z tekstem zawodowo, czy się uczysz, czy po prostu czytasz artykuły albo dyskutujesz na forum? Chyba tylko taka, że w tym pierwszym przypadku musisz (albo czasem musisz) pracować w Timesie albo Courierze.
darkonzaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
darkonza2020.04.30, 17:28
-1#7
wojtzuch @ 2020.04.30 15:34  Post: 1241988

Tylko jaki jest sens zwiększać odległość od ekranu wraz z przekątną? To nie lepiej zostać przy mniejszym i zaoszczędzić kasę?

E no to smartfon Ci wystarczy, patrz na niego z 5cm i będzie ok prawda?

Im większy ekran i im większa odległość tym wiekszy komfort ogladania, dlatego ludzie wciaz chodza do kin, dlatego panorama tatr obserwowana na żywo z wielokilometrowymi przestrzeniami wyglada lepiej niż na 8k z pół metra.

Własnie dlatego lepiej miec duży ekran ze stosunkowo niską rozdzielczością i patrzec na niego z metra niż mały ekran z wieksza rozdzielczoscią i patrzeć na niego z pół metra


Edytowane przez autora (2020.04.30, 17:29)
wojtzuchZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wojtzuch2020.04.30, 17:53
darkonza @ 2020.04.30 17:28  Post: 1242015

Własnie dlatego lepiej miec duży ekran ze stosunkowo niską rozdzielczością i patrzec na niego z metra niż mały ekran z wieksza rozdzielczoscią i patrzeć na niego z pół metra


Moim zdaniem jest dokładnie na odwrót.

Zwiększenie odległości ekranu od oczu nie sprawi, że pikseli przybędzie. Krój na większym ekranie w większej odległości będzie tak samo zniekształcony, jeśli rozdzielczość i skalowanie systemowe pozostaną takie same.
Edytowane przez autora (2020.04.30, 18:05)
darkonzaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
darkonza2020.04.30, 18:05
-7#9
wojtzuch @ 2020.04.30 17:53  Post: 1242018

Zwiększenie odległości ekranu od oczu nie sprawi, że pikseli przybędzie. Krój na większym ekranie w większej odległości będzie tak samo zniekształcony, jeśli rozdzielczość i skalowanie systemowe pozostaną takie same.

Z większej odległości piksele sa mniejsze, dlatego rozdzielczośc 4k wyglada z półmetra tak samo jak fullHD z metra.

wojtzuch @ 2020.04.30 17:53  Post: 1242018

Moim zdaniem jest dokładnie na odwrót.

Czyli wolisz ekran smartfona z 5cm niż ekran fullHD 27 cali?
Wolisz oglądac filmy na smartfonie niż w kinie?
Powiedz swojej dziewczynie/żonie/koleżance że od dziś oglądacie filmy razem na smarcie 5calowym z duża rozdzielczością, bo małych pikseli duzo i dlatego tak jest wygodniej, ze zwiekszanie odległosci i zmniejszanie dzięki temu ilosci pikseli jest błędem i nie ma sensu.

Daj znac co ona na ten komfort co jej zaproponowałeś :)

Edytowane przez autora (2020.04.30, 18:08)
wojtzuchZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wojtzuch2020.04.30, 18:12
darkonza @ 2020.04.30 18:05  Post: 1242020
wojtzuch @ 2020.04.30 17:53  Post: 1242018

Zwiększenie odległości ekranu od oczu nie sprawi, że pikseli przybędzie. Krój na większym ekranie w większej odległości będzie tak samo zniekształcony, jeśli rozdzielczość i skalowanie systemowe pozostaną takie same.

Z większej odległości piksele sa mniejsze, dlatego rozdzielczośc 4k wyglada z półmetra tak samo jak fullHD z metra.


Oczywisty absurd. Nie licząc może wideo, wygląda zupełnie inaczej. Wystarczy porównać z wydrukiem — nie do poznania. To, że nie widzisz pojedynczych pikseli, nie ma tu nic do rzeczy, bo grubość znaków dalej jest przypadkowa, podobnie jak światło między nimi. Przeczytaj raz jeszcze mój pierwszy komentarz.


Moim zdaniem jest dokładnie na odwrót.

Czyli wolisz ekran smartfona z 5cm niż ekran fullHD 27 cali?
Wolisz oglądac filmy na smartfonie niż w kinie?


Porównanie w ogóle nie na temat.

Powiedz swojej dziewczynie/żonie/koleżance że od dziś oglądacie filmy razem na smarcie 5calowy z duża rozdzielczością, bo pikseli duzo i tak jest wygodniej, a zwiekszanie odległosci i zmniejszanie dzięki temu ilosci pikseli jest błędem

Daj znac co ona na ten komfort co jej zaproponowałeś :)


Jak wyżej. Ja o zniekształceniu kroju i symulowaniu wydruku, a ty o wrażeniach kinowych.
darkonzaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
darkonza2020.04.30, 18:48
-1#11
wojtzuch @ 2020.04.30 18:12  Post: 1242021

Oczywisty absurd. Nie licząc może wideo, wygląda zupełnie inaczej. Wystarczy porównać z wydrukiem — nie do poznania.

No weź mnie nie rozwalaj :)
Co Ty mi z wydrukiem tutaj, jak wydruk bedziesz ogladał z tej samej odległosci to jasne ze jest róznica, ale daję Ci przykład przy róznych odległosciach
Własnie daletego telewizor 40cali FullHD jest ok, bo go ogladasz z kilku metrów

Patrzenie tylko na rozdzielczosc to bład
liczy sie rozdzielczosc w funkcji odległosci, wiec powtórze jeszcze raz, piksele na monitorze 27 cali 4k ogladane z półmetra wygladaja tak samo jak piksele na 27 calach w fullHD. Odbierasz wielkosc pikseli tak samo - na to wpływa dwukrotnie wieksza odległość
wojtzuch @ 2020.04.30 18:12  Post: 1242021

Jak wyżej. Ja o zniekształceniu kroju i symulowaniu wydruku, a ty o wrażeniach kinowych.

Przeciez nie mówimy o ogladaniu wydruków tylko o komforcie uzytkowania monitorów.
Jeśli faktycznie chcesz wydruków to jasne ze ten z 4K bedzie lepszy, bo wydruki bedziesz ogladąłz tej samej odległosci i wtedy 4K bedzie lepsze.
Jeśli jednak chodzi o użytkowanie monitora to większe znacznie ma odległosc w jakiej siedzisz nawet od rozdzielczosci.
Własnei dlatego nikt nie narzeka na pikseloze w duzych telewizorach fullHD, bo odległosc powoduje ze obraz jest ok.

Podsumowujac, lepiej miec duży ekran z niższą rozdzielczosci bo wtedy nie widzisz pikseli a takie uzytkownaie ekranu jest przyjemniejsze od uzytkowania małego z wysoką rozdzielczoscią (tez nie widzisz pikseli) ale przez to ze ekran mały siedzisz 30-40cm od niego.
Edytowane przez autora (2020.04.30, 18:49)
wojtzuchZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wojtzuch2020.04.30, 19:24
darkonza @ 2020.04.30 18:48  Post: 1242026
wojtzuch @ 2020.04.30 18:12  Post: 1242021

Oczywisty absurd. Nie licząc może wideo, wygląda zupełnie inaczej. Wystarczy porównać z wydrukiem — nie do poznania.

No weź mnie nie rozwalaj :)
Co Ty mi z wydrukiem tutaj, jak wydruk bedziesz ogladał z tej samej odległosci to jasne ze jest róznica, ale daję Ci przykład przy róznych odległosciach
Własnie daletego telewizor 40cali FullHD jest ok, bo go ogladasz z kilku metrów

Patrzenie tylko na rozdzielczosc to bład
liczy sie rozdzielczosc w funkcji odległosci, wiec powtórze jeszcze raz, piksele na monitorze 27 cali 4k ogladane z półmetra wygladaja tak samo jak piksele na 27 calach w fullHD. Odbierasz wielkosc pikseli tak samo - na to wpływa dwukrotnie wieksza odległość
wojtzuch @ 2020.04.30 18:12  Post: 1242021

Jak wyżej. Ja o zniekształceniu kroju i symulowaniu wydruku, a ty o wrażeniach kinowych.

Przeciez nie mówimy o ogladaniu wydruków tylko o komforcie uzytkowania monitorów.
Jeśli faktycznie chcesz wydruków to jasne ze ten z 4K bedzie lepszy, bo wydruki bedziesz ogladąłz tej samej odległosci i wtedy 4K bedzie lepsze.
Jeśli jednak chodzi o użytkowanie monitora to większe znacznie ma odległosc w jakiej siedzisz nawet od rozdzielczosci.
Własnei dlatego nikt nie narzeka na pikseloze w duzych telewizorach fullHD, bo odległosc powoduje ze obraz jest ok.

Podsumowujac, lepiej miec duży ekran z niższą rozdzielczosci bo wtedy nie widzisz pikseli a takie uzytkownaie ekranu jest przyjemniejsze od uzytkowania małego z wysoką rozdzielczoscią (tez nie widzisz pikseli) ale przez to ze ekran mały siedzisz 30-40cm od niego.


Po prostu nie do wiary. Co jest niezrozumiałego w pojęciach „grubość linii” i „odległości między znakami”? Jeśli masz, dajmy na to, litery r i m, które powinny mieć taką samą grubość nóżek, a mają wyraźnie różną, to co zmieni to, że wyświetlisz je na, powiedzmy, 48-calowym Full HD z odległości 1,5 m zamiast na 24-calowym Full HD z odległości 70 cm? Będą się tak samo różniły (procentowo) grubością, chociaż nie powinny, czyli cała praca w optymalizację kroju, m.in. w dobór światła, idzie na marne, a efekty widać w badaniach zrozumienia i zapamiętywania treści.

I kto mówi o siedzeniu w odległości 30–40 cm od monitora?

liczy sie rozdzielczosc w funkcji odległosci,


Tak, w zastosowaniach rozrywkowych. W pozostałych dopiero powyżej tych 200–300 ppi w przypadku typowej odległości.
Edytowane przez autora (2020.04.30, 19:49)
darkonzaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
darkonza2020.04.30, 19:33
-2#13
wojtzuch @ 2020.04.30 19:24  Post: 1242031

Po prostu nie do wiary. Co jest niezrozumiałego w pojęciach „grubość linii” i „odległości między znakami”?

Po prostu nie do wiary ze ktoś nie rozumie iż grubosc lini zalezy od odległosci na jaką sie z niej patrzy
Jeśli masz na tej samej wielkosci monitorze
1.linie z pikseli w 4K o grubosci piksela
2. linię w FullHD o grubosci piksela
to pierwsza linia jest ciensza
ale jeśli na pierwszą patrzysz z 0,5metra
a na druga z odległosci 1metra
TO OBIE LINIE MAJA JUZ TAKA SAMA GRUBOSC
cała przewaga 4K znika bo siedzisz dwa razy dalej
wiec remis

Jednak, tak juz nas skonstruowano ze nasze oczy wolą patrzec na obrazy w srednich i dużych odległosciach bo od małych odległosci boli nas głowa oraz nasze oczy sie mecza co prowadzi do krótkowzrocznosci.

Wiec lepiej patrzec na duży monitor z daleka (np. telewizor)
niż na mały monitor z bliska (mimo ze ten mały ma wieksza rozdzielczość.
I dlatego nie chcesz ogladac filmów na smartfonie 5 czy 6 calowym z bardzo wysoką rozdzielczości, mimo ze ten smartfon ma piksele mniejsze niż nawet monitory 4K
Wolisz ogladac film na monitorze z większymi pikselami z wiekszej odległosci
wojtzuchZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wojtzuch2020.04.30, 19:59
darkonza @ 2020.04.30 19:33  Post: 1242032

Po prostu nie do wiary ze ktoś nie rozumie iż grubosc lini zalezy od odległosci na jaką sie z niej patrzy
Jeśli masz na tej samej wielkosci monitorze
1.linie z pikseli w 4K o grubosci piksela
2. linię w FullHD o grubosci piksela
to pierwsza linia jest ciensza
ale jeśli na pierwszą patrzysz z 0,5metra
a na druga z odległosci 1metra
TO OBIE LINIE MAJA JUZ TAKA SAMA GRUBOSC
cała przewaga 4K znika bo siedzisz dwa razy dalej
wiec remis

Jednak, tak juz nas skonstruowano ze nasze oczy wolą patrzec na obrazy w srednich i dużych odległosciach bo od małych odległosci boli nas głowa oraz nasze oczy sie mecza co prowadzi do krótkowzrocznosci.

Wiec lepiej patrzec na duży monitor z daleka (np. telewizor)
niż na mały monitor z bliska (mimo ze ten mały ma wieksza rozdzielczość.
I dlatego nie chcesz ogladac filmów na smartfonie 5 czy 6 calowym z bardzo wysoką rozdzielczości, mimo ze ten smartfon ma piksele mniejsze niż nawet monitory 4K
Wolisz ogladac film na monitorze z większymi pikselami z wiekszej odległosci


Tyle że litery (i w ogóle linie) na ekranie zwykle nie mają grubości 1 piksela ani nie trafiają idealnie w piksele i są wygładzane (przy czym niektóre, choćby Times, są nie tylko szeryfowe, ale i cieniowane). Na 24-calowym ekranie Full HD w typowym powiększeniu w Wordzie takie „i” raz ma, powiedzmy, 1,5 pełnego piksela i półpikselowy cień z prawej, innym razem 1,5 piksela i cień z lewej, a jeszcze innym 2 pełne (czarne) piksele. Czy będzie miało 0,5 cm na 24-calowcu, czy 1,5 cm na 65-calowym telewizorze, różnice będą takie same — będziesz miał trzy różne „i” i trzy różne odległości od sąsiednich znaków.
Edytowane przez autora (2020.05.01, 12:54)
darkonzaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
darkonza2020.04.30, 20:08
-1#15
wojtzuch @ 2020.04.30 19:59  Post: 1242040

Tyle że litery (i w ogóle linie) na ekranie zwykle nie mają grubości 1 piksela i są wygładzane (niektóre, choćby Times, są nie tylko szeryfowe, ale i cieniowane). Na 24-calowym ekranie Full HD w typowym powiększeniu w Wordzie takie „i” raz ma, powiedzmy, 1,5 pełnego piksela i półpikselowy cień z prawej, innym razem 1,5 piksela i cień z lewej, a jeszcze innym 2 pełne (czarne) piksele. Czy będzie miało 0,5 cm na 24-calowcu, czy 1,5 cm na 65-calowym telewizorze, różnice będą takie same — będziesz miał trzy różne „i” i trzy różne odległości od sąsiednich znaków.

Patrząc z takiej samej odległosci oczywiscie - TAK,
ale jeśli będę miał duży monitor i patrzył z dużej odległosci to - NIE
wtedy nie zauważę róznic tak samo jak nie zauwazam, wystajacych atomów na tafli gładkiego szkła.
To szkło nie jest gładkie co widac pod mikroskopem elektronowym, ale ze nie patrze na nie z bliska tylko z daleka wszelkie nierównosci znikają dzieki odległosci (pomjam rozdzielczosc naszego wzroku)
i tak samo patrzenie na poszarpane r i n z większej odległosci powoduje ze tych 'poszarpań' nie widać

Powtarzam się, ale gdybyś miał rację wolałbyś ogladac filmy na smartfonach, bo tam piksele są mniejsze niż nawet na monitorach 8k!
Wiec literki sa na smartfonach mniej poszarpane
Kazdy jednak bedzie wolał obejrzeć film na telewizorze 40-50 cali mimo ze ma on tylko fullHD (i mimo ze z bliska literki są mocno poszarpane)
bo lepiej mieć duży ekran z wiekszymi pikselami i siedziec daleko, niż mały ekran z małymi pikselami tuż przed twarza
Mozemy sobie tego smartfona tak przybliżyć do oczu ze bedzie on sie wydawał wiekszy nawet niż telewizor 50 calowy - nikt jednak takiego ogladania nie wybierze.
Edytowane przez autora (2020.04.30, 20:10)
wojtzuchZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wojtzuch2020.04.30, 21:19
darkonza @ 2020.04.30 20:08  Post: 1242042
Patrząc z takiej samej odległosci oczywiscie - TAK,
ale jeśli będę miał duży monitor i patrzył z dużej odległosci to - NIE
wtedy nie zauważę róznic tak samo jak nie zauwazam, wystajacych atomów na tafli gładkiego szkła.
To szkło nie jest gładkie co widac pod mikroskopem elektronowym, ale ze nie patrze na nie z bliska tylko z daleka wszelkie nierównosci znikają dzieki odległosci (pomjam rozdzielczosc naszego wzroku)
i tak samo patrzenie na poszarpane r i n z większej odległosci powoduje ze tych 'poszarpań' nie widać


Ja nie mówię o widocznym poszarpaniu, ale o zmianach w kroju i w ogóle grubościach linii. Właśnie o to chodzi, że z PROPORCJONALNIE większej odległości będziesz widział tę samą kaszanę, ale tak samo NIE BĘDZIESZ WIEDZIAŁ, że widzisz kaszanę, dopóki nie będziesz miał porównania (z wydrukiem albo lepszym monitorem), a skutki uboczne (wynikające z tego, że mózg będzie musiał kompensować na bieżąco brak optymalizacji kroju) tak samo będą występować.

Jedyna różnica będzie taka, że na jednym monitorze będziesz miał, przykładowo, trzy różne „i” w wersji 1 mm, 0,75+0,25 mm i 0,25+0,75 mm (część czarna plus cień), a na drugim, dwa razy większym, trzy różne „i” o grubości 2 mm, 1,5+0,5 mm i 0,5+1,5 mm.

Masz w ogóle porównanie?

Powtarzam się, ale gdybyś miał rację wolałbyś ogladac filmy na smartfonach, bo tam piksele są mniejsze niż nawet na monitorach 8k!
Wiec literki sa na smartfonach mniej poszarpane


A ja powtórzę po raz enty, że nie mówię o wrażeniach filmowych, ale o zmianach w kroju. Nie o poszarpaniu, nie o widoczności pikseli, ale o przypadkowych zmianach grubości linii i światła między znakami. Porównanie wydruku A4 z monitorem stojącym w odległości 0,7 m da taki sam rezultat jak porównanie dwukrotnie powiększonego wydruku A3 z dwa razy większym monitorem o tej samej rozdzielczości stojącym w odległości 1,x m (ile tam zapewnia tę samą rozdzielczość kątową).
Edytowane przez autora (2020.05.01, 12:52)
Kyle_PLZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kyle_PL2020.05.01, 12:19
darkonza @ 2020.04.30 18:48  Post: 1242026

Podsumowujac, lepiej miec duży ekran z niższą rozdzielczosci bo wtedy nie widzisz pikseli a takie uzytkownaie ekranu jest przyjemniejsze od uzytkowania małego z wysoką rozdzielczoscią (tez nie widzisz pikseli) ale przez to ze ekran mały siedzisz 30-40cm od niego.
Jak siedzisz daleko od monitora np. 27' FHD, na tyle, że nie widzisz pikseli, to automatycznie postrzegana wielkość takiego ekranu jest bardzo mała, a odległość na tyle duża, że się niekomfortowo czyta (no chyba, że ktoś jest mega daleko widzem ... no ale ekranik nadal będzie malutki).
Teraz drugi przypadek skrajny, czyli 30-40cm od ekranu i mały ekranik - też za blisko mi się wydaje i nie zdrowe dla oczu na dłuższą metę.
Prędzej kupuje się ekrany do typowej monitorowej odległości (np. 60cm).

Także Twoje porównanie/wniosek jest dla mnie dosyć oderwany od rzeczywistości.

No nie mniej jednak gdybyś dał mi wybór (na zasadzie masz tak pracować 8 godzin dziennie i koniec) 21,6' 4K i 30cm od ekranu, vs 27' FHD i 120 cm od ekranu, to obie wersje odpadają.
Edytowane przez autora (2020.05.01, 12:29)
VoxCordiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
VoxCordi2020.05.01, 20:56
-1#18
Za kilka/kilkanaście lat zabraknie ortopedów zwyrodnień kręgów szyjnych i otolaryngologów od zaburzeń błędnika... Taka będzie 'scheda' ekranów zakrzywionych. :-(
R84MKZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
R84MK2020.05.02, 12:30
Naprawdę D-Sub w dzisiejszych czasach ? dali by 1x DP 2x HDMI, ale i tak 27' i 1080p trochę mało 27/28 idealnie pasuje 1440p ale i tak 16:9 to dla mnie relikt przeszłości, standardem powinno być 21:9.
Kyle_PLZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kyle_PL2020.05.02, 12:40
R84MK @ 2020.05.02 12:30  Post: 1242221
Naprawdę D-Sub w dzisiejszych czasach ?
Dali pewnie po to, by ktoś kto ma antyczny PC mógł podłączyć ten monitor.

R84MK @ 2020.05.02 12:30  Post: 1242221

16:9 to dla mnie relikt przeszłości, standardem powinno być 21:9.
Dla mnie bardziej optymalne 16:9 (więcej miejsca w pionie, choćby przydatne przy pisaniu w Word, albo czytaniu dokumentu pdf).
Zaloguj się, by móc komentować