komentarze
prozeroproZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
prozeropro2020.04.20, 14:47
Zastanawia mnie czy RX550 jest tak słaby, czy optymalizacja tej gry jest tak skopana. Lepsze wyniki osiągam na Gigabyte GTX660 OC i i7 860 niż RX550 w połączeniu z i7 8700k co jest w większości gier nieosiągalne.
lolek.oloZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lolek.olo2020.04.20, 15:02
12#2
Dobry pomysł z tym skalowaniem CPU. To do pewnego stopnia rozwiązuje problem.
Miał bym jednak jeszcze jedną prośbę w tym zakresie. Zrobienie dodatkowo tych samych testów, w tych samych trybach CPU(rdzenie/wątki), ale z niższym taktowaniem(powiedzmy 3,5GHz). Wówczas mieli byśmy pełny pogląd sytuacji. Teraz obraz jest nie pełny, bo wiele CPU nie ma szans osiągnąć takich zegarów, choćby dlatego, że mają zablokowany mnożnik. Dobrze było by wiedzieć, kiedy można jeszcze zegarami nadrabiać ilość wątków, a kiedy już jest ściana pod tym względem.
Edytowane przez autora (2020.04.20, 15:29)
lolek.oloZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lolek.olo2020.04.20, 15:07
15#3
Co do GPU to Polarisy nadal zyskują w porównaniu z Paskalami.
Kolejna gra w której już nawet RX570 wyprzedza GTX1060.
RX580 już tylko ~10% traci do GTX1070. Na początku było to ~30%.
Edytowane przez autora (2020.04.20, 15:09)
DozorcaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dozorca2020.04.20, 15:35
-1#4
Do tej gry obowiązkowo trzeba wgrać ReShade
prozeroproZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
prozeropro2020.04.20, 15:47
lolek.olo @ 2020.04.20 15:07  Post: 1240493
Co do GPU to Polarisy nadal zyskują w porównaniu z Paskalami.
Kolejna gra w której już nawet RX570 wyprzedza GTX1060.
RX580 już tylko ~10% traci do GTX1070. Na początku było to ~30%.

Z kolei RX560 w wersji 4gb praktycznie się zrównuje z 1050ti (w teście jest wersja 2gb ale brakuje jej bardzo mało, a 4gb jest wydajniejsza). Za to zaskoczeniem jest kondycja RX550 na którym nie da się grać oraz keplerów które w większości gier dostają ostro po dupie, a tutaj nawet nawet jakoś dają radę.
Edytowane przez autora (2020.04.20, 15:47)
KlyntonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Klynton2020.04.20, 15:49
Vega? Gdzie vega? Te piecyki pokazują pazury w niektórych grach a cena jest ich bardzo fajna obecnie.
luki172Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
luki1722020.04.20, 16:08
-3#7
lolek.olo @ 2020.04.20 15:07  Post: 1240493
Co do GPU to Polarisy nadal zyskują w porównaniu z Paskalami.
Kolejna gra w której już nawet RX570 wyprzedza GTX1060.
RX580 już tylko ~10% traci do GTX1070. Na początku było to ~30%.


Taka specyfika silnika, od samego poczatku ten engine preferowal Radeony
Doom + Vulkan takze

Taki GTX 1080 na pewno wypadłby lepiej, gdyby mial lepsze taktowania
Ja mialem do niedawna MSI Gaming i tam miałem 1708/1847 jak dobrze pamietam
To samo tyczy się innych GTX'ów. Natomiast Radeony widze od Sapphire czyli pewnie jakies lepsze niz stock ot cala tajemnica czemu GF wypadaja gorzej niz powinny
https://gamegpu.com/action-/-fps-/-tps/res...-3-test-gpu-cpu
Tutaj GTX 1080 na rowni z RX 5700, wyprzedza 5600XT, a GTX 1060 na rowni z RX580
Edytowane przez autora (2020.04.20, 16:19)
sVVistakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ModeratorsVVistak2020.04.20, 16:20
Klynton @ 2020.04.20 15:49  Post: 1240501
Vega? Gdzie vega? Te piecyki pokazują pazury w niektórych grach a cena jest ich bardzo fajna obecnie.

Niestety nie mamy w redakcji Vegi, podobnie jak Radeona VII. Aktualnie nie mają już ich producenci. AMD również nie udostępnia do testów sampli, których używaliśmy podczas premiery. Wiem, że czasem potrafią zaskoczyć, ale z uwagi na niską popularność, nie będziemy ich testować już.
szymcio30Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szymcio302020.04.20, 18:22
-1#9
Nie chce tu jakiś teorii wysnuwać, ale wielu benchmarkach to GTX 1080Ti był górą nad 2070 Super tutaj jest odwrotnie aczkolwiek różnice w czasie rozgrywki są zapewne nie do uchwycenia.
SpeedstarZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Speedstar2020.04.20, 18:50
Klynton @ 2020.04.20 15:49  Post: 1240501
Vega? Gdzie vega? Te piecyki pokazują pazury w niektórych grach a cena jest ich bardzo fajna obecnie.

Z grubsza będzie to poziom RTX 2060 ,okolice RX5700 i w wielu grach to się sprawdza.Sam ja mam w wersji Sapphire Pulse kupiona za 1200 zł ponad rok temu, jak dla mnie cena/wydajność bardzo dobry poziom.
Edytowane przez autora (2020.04.20, 18:52)
PCFan1985Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
PCFan19852020.04.20, 19:30
GTX 1080 Ti - i w kolejnej grze nadal wydajność bardzo dobra.
Edytowane przez autora (2020.04.20, 19:30)
geforce_tmZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
geforce_tm2020.04.20, 21:17
-3#12
a tutaj jak zawsze wyniki dziwne strasznie, RX560 to połowa 570 ! Jeżeli Rx570 ma 78 FPS to RX560 ma ok. 39FPS, a nie jak wskazano na słupku dwadzieścia kilka... Ogarnijcie ten bzdet... tak samo było w ostatnim doomie… Mam rx560 strix 4gb i w doomie gram na high, fps nie spada nigdy(!) poniżej 40, a tutaj był niegrywalny….
DisconnecTZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DisconnecT2020.04.20, 21:50
szymcio30 @ 2020.04.20 18:22  Post: 1240527
Nie chce tu jakiś teorii wysnuwać, ale wielu benchmarkach to GTX 1080Ti był górą nad 2070 Super tutaj jest odwrotnie aczkolwiek różnice w czasie rozgrywki są zapewne nie do uchwycenia.


Górą? Te karty wykazują podobne osiągi, 1080Ti górował nad zwykłą 2070.
Po za tym bierz pod uwagę że redakcja dysponuje turbinową referencyjną wersją 1080Ti która ma dość niskie zegary, niereferenty są o ~ 10% szybsze.
ombre070Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ombre0702020.04.20, 22:12
Wpis usunięty przez moderatora
Edytowane przez moderatora (2020.04.21, 20:31)
KlyntonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Klynton2020.04.20, 23:45
Speedstar @ 2020.04.20 18:50  Post: 1240534
Klynton @ 2020.04.20 15:49  Post: 1240501
Vega? Gdzie vega? Te piecyki pokazują pazury w niektórych grach a cena jest ich bardzo fajna obecnie.

Z grubsza będzie to poziom RTX 2060 ,okolice RX5700 i w wielu grach to się sprawdza.Sam ja mam w wersji Sapphire Pulse kupiona za 1200 zł ponad rok temu, jak dla mnie cena/wydajność bardzo dobry poziom.


No właśnie i tak, i nie. Są testy gdzie vega 64 jest na równi z 2070 super (na jednym portalu z 3d w nazwie, na innym ledwo goni 2060 w tej samej grze). Fajnie byłoby mieć podgląd z różnych stron na to samo. Ale to moje widzimisię. Argument Moderatora zrozumiały, uważam jednak że jedna sztuka powinna być, po to właśnie żeby wyłapać anomalie które trafiają się na innych portalach.
CaroozoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Caroozo2020.04.21, 07:59
Szkoda że zabrakło ustawień medium - autor sam pisze, że największy skok jakościowy jest na tym poziomie. Co do testów, to z całym szacunkiem, ale dłużej zajęło chyba pisanie tłumaczenia i jego redagowanie, czemuż to NIE ma testu innych procesorów, aniżeli telefon do znajomego i pożyczenie blaszaka z zestawem procesorów/kart graficznych na weekend - nie czepiam się, po prostu troszkę mnie to rozbawiło, jakby autor testował to w domku na Alasce albo na pokładzie samotnego jachtu na Atlantyku :).

Co do testów - AMD fine wine, jak to mówią, zaś RX570 zaskakuje pozytywnie. RX580 to chyba najbardziej 'opłacalna' obecnie karta. Osobiście mam GTX 1050 4GB w lapku (w oczekiwaniu na laptopy z Zen2 i RX-ami mobile) i jestem ciekaw, na ile można liczyć w przypadku FHD high vs 1050Ti - ewidentnie radzi sobie lepiej z uwagi na 4GB vRAM, będąc wydajniejszy 15-20%, więc tutaj jest szansa na stabilne 30fps (czyli konsolowy standard, na laptopie z matrycą TN da się przeżyć ;)). Byłoby miło, ale przetestuję jak kupię (ew. wyręczą mnie testy w sieci :)).

To też kolejny przypadek pokazujący, że era 3-4 GB vRAM powoli się kończy (tak jak era 8 GB RAM (są gry, które oferują zauważalnie wyższy klatkaż przy 12 GB). Cieszy natomiast to, że wymagania co do CPU są jeszcze na stosunkowo niewygórowanym poziomie. Patrząc na wyniki, śmiem twierdzić, że będzie szło ograć ten tytuł na najnowszych APU od AMD na low :).
AssassinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Assassin2020.04.21, 08:51
lolek.olo @ 2020.04.20 15:07  Post: 1240493
Co do GPU to Polarisy nadal zyskują w porównaniu z Paskalami.
Kolejna gra w której już nawet RX570 wyprzedza GTX1060.
RX580 już tylko ~10% traci do GTX1070. Na początku było to ~30%.

Raczej nie zauważyłem. Od ponad roku widać constans. RX480ref=RX570=GTX1060FE< RX580=GTX1060oc<RX590

Przy premierze faktycznie Pascal miał przewagę, zapewne głównie z powodu problemów ze sterownikami Polarisów.

Pamiętać tez trzeba, że Pascale są raczej niedotaktowane, mają dużo lepszy potencjał oc od Turingów i kart AMD.
iwanmeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
iwanme2020.04.21, 09:34
DisconnecT @ 2020.04.20 21:50  Post: 1240570
szymcio30 @ 2020.04.20 18:22  Post: 1240527
Nie chce tu jakiś teorii wysnuwać, ale wielu benchmarkach to GTX 1080Ti był górą nad 2070 Super tutaj jest odwrotnie aczkolwiek różnice w czasie rozgrywki są zapewne nie do uchwycenia.


Górą? Te karty wykazują podobne osiągi, 1080Ti górował nad zwykłą 2070.
Po za tym bierz pod uwagę że redakcja dysponuje turbinową referencyjną wersją 1080Ti która ma dość niskie zegary, niereferenty są o ~ 10% szybsze.

Nie no 2070 Super była za 1080Ti
https://pclab.pl/art81233-27.html
A zwykła 2070 to już w ogóle.
Art385Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Art3852020.04.21, 12:24
Podoba mi się to TL:DR na początku artykułu, bo czuje się jakbym przeczytał i nic nie stracił :)
StilgarusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjiStilgarus2020.04.21, 16:03
Caroozo @ 2020.04.21 07:59  Post: 1240589
Szkoda że zabrakło ustawień medium - autor sam pisze, że największy skok jakościowy jest na tym poziomie. Co do testów, to z całym szacunkiem, ale dłużej zajęło chyba pisanie tłumaczenia i jego redagowanie, czemuż to NIE ma testu innych procesorów, aniżeli telefon do znajomego i pożyczenie blaszaka z zestawem procesorów/kart graficznych na weekend - nie czepiam się, po prostu troszkę mnie to rozbawiło, jakby autor testował to w domku na Alasce albo na pokładzie samotnego jachtu na Atlantyku :).

Co do testów - AMD fine wine, jak to mówią, zaś RX570 zaskakuje pozytywnie. RX580 to chyba najbardziej 'opłacalna' obecnie karta. Osobiście mam GTX 1050 4GB w lapku (w oczekiwaniu na laptopy z Zen2 i RX-ami mobile) i jestem ciekaw, na ile można liczyć w przypadku FHD high vs 1050Ti - ewidentnie radzi sobie lepiej z uwagi na 4GB vRAM, będąc wydajniejszy 15-20%, więc tutaj jest szansa na stabilne 30fps (czyli konsolowy standard, na laptopie z matrycą TN da się przeżyć ;)). Byłoby miło, ale przetestuję jak kupię (ew. wyręczą mnie testy w sieci :)).

To też kolejny przypadek pokazujący, że era 3-4 GB vRAM powoli się kończy (tak jak era 8 GB RAM (są gry, które oferują zauważalnie wyższy klatkaż przy 12 GB). Cieszy natomiast to, że wymagania co do CPU są jeszcze na stosunkowo niewygórowanym poziomie. Patrząc na wyniki, śmiem twierdzić, że będzie szło ograć ten tytuł na najnowszych APU od AMD na low :).

Prawdę mówiąc, to troszkę tak jest, że jestem w domku na Alasce. Niestety nikt z moich najbliższych znajomych nie posiada AMD do pożyczenia na testy.

Ustawienia 'medium' były najbardziej kłopotliwe w wyborze, ponieważ dużo efektów w tej grze jest, tylko dostępne w pozycji włącz/wyłącz lub wysokie/niskie. Więc znalezienie odpowiedniego balansu pomiędzy nimi jest bardzo subiektywne i dla jednej osoby jakiś efekt jest kluczowy a dla drugiej nie, dlatego postanowiłem zrezygnować z szukania optymalnych ustawień średnich do testów. Tak wyniki są czytelne.
Zaloguj się, by móc komentować