komentarze
blubajuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
blubaju2020.03.20, 15:10
'Według twórców do uruchomienia gry wystarczy procesor Intel Core i3...'

Aha rozumiem że na starszych i3 niż 8gen też odpali? :)
Edytowane przez autora (2020.03.20, 15:10)
tomek1717Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tomek17172020.03.20, 15:28
-16#2
hahaha 355klatek na takim setupie XD chyba 1k klatek na sek. to marzenie ścietej głowy :) za 5 lat myślę ze moze bedie jakieś podejście. Pod warunkiem ze gra wykorzysta potencjał przyszłych rozwiazań, bo CSGO nie jest juz dobrze zoptymalizowany pod nowe procesory i GPU
DozorcaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dozorca2020.03.20, 15:41
22#3
Mistrzowska optymalizacja ale te cukierki wypadające z przeciwników to już tragedia.
smilehunterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
smilehunter2020.03.20, 15:45
36#4
O co w ogóle ludziom chodzi z tymi 1000fps? Twórcy podali, że engine tyle jest w stanie wyświetlić, a ciemny lud sobie ubzdurał, że tyle będzie miał na swoich kartoflach?
StilgarusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjiStilgarus2020.03.20, 15:47
blubaju @ 2020.03.20 15:10  Post: 1237488
'Według twórców do uruchomienia gry wystarczy procesor Intel Core i3...'

Aha rozumiem że na starszych i3 niż 8gen też odpali? :)

Nie wiem, nie mam takiego procesora do sprawdzenia, ale osobiście podejrzewam, że potrzebujemy przynajmniej czterech rdzeni. Więc procesor i3 to tylko od 8 generacji wzwyż.
IsharothZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Isharoth2020.03.20, 16:00
11#6
smilehunter @ 2020.03.20 15:45  Post: 1237494
O co w ogóle ludziom chodzi z tymi 1000fps? Twórcy podali, że engine tyle jest w stanie wyświetlić, a ciemny lud sobie ubzdurał, że tyle będzie miał na swoich kartoflach?

Bo 'redaktorzy' w newsach opisywali to w taki sposób jakby to miała być główna zaleta nowego Dooma. Ludzie łatwo łykają takie rzeczy, gorzej już ze zrozumieniem o co chodzi. Przykład masz już w jednym z komentarzy pod tym artykułem.
PioyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pioy2020.03.20, 16:41
11#7
Powyłączaj rdzenie w tych CPU co masz, całkiem dobrze zasymulujesz całą gamę.

Tak straszyli wymaganiami a tu Polaris nadaje do 4k po lekkim zbiciu detali
MeneVesxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
MeneVesx2020.03.20, 16:48
-1#8
i5 2500k @ 4.3 + R9 fury, średnio wysokie, full hd, nie spada poniżej 60 fps
nie wiem po co te testy na najnowszych prockach i grafikach, jak spokojnie można grać na dużo starszym sprzęcie...
tomasterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tomaster2020.03.20, 17:03
Ktoś ten tekst czytał przed publikacją? Błędy są a strona ciągle beta i nic nie zgłosisz :E
waszuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
waszu2020.03.20, 17:04
i7 4790k @4,5 + 1070Ti i nie spada poniżej 100 na ultranightmare z wyłączonym skalowaniem rozdzielczości.
Gra daje radę aż miło, a bałem się chrupnięć.
Szkoda że domyslne ustawienia swiecenia znajdziek, autocelowania broni w trybie alternatywnym są do niczego. I że gra na wyższych poziomach to zbiór QTE wymuszony ograniczeniami ilości i występowania amunicji, oraz tym że nawet śmieciozombie walą za 20% hp :E
BloodyStormZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
BloodyStorm2020.03.20, 17:29
Fajny ten wynik GTX 1050 Ti. Nigdy więcej Nvidii nie kupię w przedziale do 1000zł.
KituZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kitu2020.03.20, 17:37
Może mi ktoś wytłumaczyć sens przecinka w:

jaka karta, do jakich ustawień

To już kolejny artykuł z serii testów wydajności w grach, w którym coś takiego się pojawia.
Edytowane przez autora (2020.03.20, 17:37)
czolgista778Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
czolgista7782020.03.20, 17:37
-9#13
BloodyStorm @ 2020.03.20 17:29  Post: 1237514
Fajny ten wynik GTX 1050 Ti. Nigdy więcej Nvidii nie kupię w przedziale do 1000zł.

Kogo dziwi wynik ponad 3-letniej budżetowej karty?
.::DOOMINIQS::.Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
.::DOOMINIQS::.2020.03.20, 17:43
Czyli da się robić gry świetnie wyglądające i świetnie zoptymalizowane na premierę? :) Chętnie zagram :)
SkullekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Skullek2020.03.20, 17:44
11#15
Rok 2020, patrząc na te wykresy można zapomnieć, że RX570 konkurował z 1050Ti, a RX580 z 1060
dracoxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dracox2020.03.20, 18:04
15#16
czolgista778 @ 2020.03.20 17:37  Post: 1237516
BloodyStorm @ 2020.03.20 17:29  Post: 1237514
Fajny ten wynik GTX 1050 Ti. Nigdy więcej Nvidii nie kupię w przedziale do 1000zł.

Kogo dziwi wynik ponad 3-letniej budżetowej karty?

Na tle równie budzetowej 3 letniej karty konkurencji jaką jest/był rx470/570 wygląda tragicznie.
Edytowane przez autora (2020.03.20, 18:06)
PutoutZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Putout2020.03.20, 18:06
czolgista778 @ 2020.03.20 17:37  Post: 1237516
BloodyStorm @ 2020.03.20 17:29  Post: 1237514
Fajny ten wynik GTX 1050 Ti. Nigdy więcej Nvidii nie kupię w przedziale do 1000zł.

Kogo dziwi wynik ponad 3-letniej budżetowej karty?


RX 470 kosztował ile więcej? stówę.
ale 1050 ti od początku był bardzo źle wycenioną kartą.
stark2991Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
stark29912020.03.20, 18:07
O co chodzi z tym RTXem 2060 i ustawieniami Ultrakoszmar? Gra nie pozwala takich ustawień zastosować na tej karcie?
Wyniki 1050 Ti tragiczny w porównaniu do RX570. Te karty mają tyle samo VRAMu, więc co dławi GTXa? Bo w kwestii wydajności to różnica powinna wynosić ok. 30%, a nie 100...
dracoxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dracox2020.03.20, 18:28
100? Sredni fps jest tylko 460% wiekszy :D
Pet_BBZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pet_BB2020.03.20, 18:45
-5#20
'jeśli chcemy grać w rozdzielczości 4K, to polecane są dwa najwydajniejsze akceleratory od Nvidii i AMD' - ten tekst dziwi bo przecież testowaliście tylko max średniaka od AMD. To Radeon VII jest przecież najwydajniejszą kartą do gier od AMD a jej pomijanie tutaj zakrzywia rzeczywistość i przywodzi na myśl niemoralne zagrywki.
Edytowane przez autora (2020.03.20, 18:45)
Zaloguj się, by móc komentować