komentarze
lolek.oloZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lolek.olo2020.03.21, 14:34
Stilgarus @ 2020.03.21 13:28  Post: 1237621
1. Odnośnie spadków, to jest napisane w tekście, że podczas intensywnej rozwałki dochodzi do spadków animacji. Problem jest tylko jeden. Powtarzalność takiego testu jest żadna. Bo mogę zrobić 20 przebiegów i otrzymać 20 różnych wyników.
2. W tekście jest napisane, że limitami poszczególnych ustawień graficznych, jest ilość dostępnej pamięci VRAM.
3. Niestety nie posiadam innych kart graficznych niż te, które są w tym teście, więc nie uda mi się dorobić brakujących kart.
4. Procesory posiadam tylko dwa, z czego jeden jest moim prywatnym i nie zamierzam go przetaktować. Na temat OC procesorów AMD, przeczytajcie artykuł M.Brzostka https://pclab.pl/art82350-23.html
5. Pozostałe, brakujące procesory Intela, mogę zasymulować, ale nie będzie to ich wierne oddanie. Postaram się dodać te procesory, jutro do artykułu.
6. Odnośnie API Vulkan i Windows 10, mój błąd nie wiem dlaczego, przypisałem go do W10, bo Vulkan działa nawet na Androidach. Zaraz poprawię.

1. Naprawdę rozumiem problemy. Nie spieszy się. Ale może za jakiś czas, jak już minie obecne 'szaleństwo', warto zrobić aktualizację lub wręcz nowy artykuł, z uwzględnieniem sporej liczby CPU i GPU. Podobno ta gra ma wiele ciekawych niuansów. Szkoda by ją było tak po łebkach potraktować.
2. Pomysł z symulacją innych CPU jest bardzo dobry. Tak naprawdę nie chodzi o konkretne modele ale o wpływ ilości rdzeni i HT/SMT na wydajność. Akurat posiada Pan 2 najlepsze do tego celu CPU. Można przeprowadzić testy od 2C aż do max.
Myślę że to by była sama w sobie bardzo ciekawa lektura. Jak skalują się Ryzen, a jak Core? Czy HT/SMT naprawdę przeszkadza? Ile tak naprawdę rdzeni/wątków wystarczy? Jeśli ma Pan czas, to bardzo proszę zrobić takie symulacje. Myślę, że nie tylko ja jestem ciekawy wyników. To by była pod tym względem najlepsza publikacja jaką widziałem do tej pory. Jestem przekonany, że przez długi czasz będzie klikana i linkowana, podczas niekończących się dyskusji, na różnych forach.
Edytowane przez autora (2020.03.21, 14:47)
lolek.oloZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lolek.olo2020.03.21, 14:44
luki172 @ 2020.03.21 14:00  Post: 1237628
BloodyStorm @ 2020.03.20 17:29  Post: 1237514
Fajny ten wynik GTX 1050 Ti. Nigdy więcej Nvidii nie kupię w przedziale do 1000zł.


https://www.youtube.com/watch?v=RSkhFWNn9e4
GTX960 4gb widze daje rade, dziwne i to na ultra (jedynie tekstu na high) z prockiem FX6300

Z tymi filmikami na YT jest ten problem, że często pokazują ten sam fragment, lub zbliżone(chyba początek). Nie wiadomo jak się gra zachowuje gdy się pojawią większe rozwałki(nie widziałem wszystkich filmików). Są też dziwne różnice(czasem ogromne) w zachowaniu na tych samych GPU, w tych samych miejscach i zbliżonych ustawieniach. Z tego powodu, nie wiem na ile wiarygodne są te filmiki, w które wierzyć, skoro wyniki są bardzo różne? Ja bardziej wierzę w testy na uznanych portalach jak PCL.
Edytowane przez autora (2020.03.21, 14:46)
szymcio30Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szymcio302020.03.21, 15:21
Ogólnie można się śmiać bo pisano że do rozdzielczości 2160p trzeba komputer za 15 tys. Poza tym jak na Vulkan GTX 1080Ti nie odstaje, aż tak bardzo w 4K względem 2080. Tak czy siak po tylu latach przesuwaniu premiery oprawa nie robi wrażenia jak miało to miejsce gdy wychodził DOOM 3. Stare dobre czasy i Geforce 3 Titanium wtedy się pocił;)
gamingmanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gamingman2020.03.21, 16:06
Czyli rozumiem, że jest tu jakiś lock i nie da się ustawić gry na ultra gdy ma się kartę z 4gb pamięci? Szkoda, że nie udostępniają żadnego dema. Takie coś powinno być obowiązkowe na PC. Na przykład dziś sobie przetestowałem moją 1650 Super w Resident Evil 3 Remake demo i zaskoczyło mnie to, jak chodzi dobrze, mimo praktycznie wszystkich detali na maksa. Gierka zdecydowanie podskoczyła w górę na mojej liście życzeń. Przeskoczyła też tego Doom-a.
Edytowane przez autora (2020.03.21, 16:16)
Kyle_PLZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kyle_PL2020.03.21, 17:08
RX 560/460 baaaardzo źle działają przy wersjach 2GB w grach Vulkan - szkoda, że tego RX560 macie w wersji 2GB a nie w wersji 4GB. Nie zdziwił bym się, gdyby stary RX460 4GB dogonił w tej grze GTX1050Ti 4GB.
lolek.oloZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lolek.olo2020.03.21, 17:14
Kyle_PL @ 2020.03.21 17:08  Post: 1237645
RX 560/460 baaaardzo źle działają przy wersjach 2GB w grach Vulkan - szkoda, że tego RX560 macie w wersji 2GB a nie w wersji 4GB. Nie zdziwił bym się, gdyby stary RX460 4GB dogonił w tej grze GTX1050Ti 4GB.

Ja bym się nie dziwił jakby go nawet wyprzedził. W wymagających momentach, ta gra chodzi generalnie lepiej na Radeonach - https://www.sweclockers.com/test/29298-sna...-i-doom-eternal
BloodyStormZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
BloodyStorm2020.03.21, 17:33
lolek.olo @ 2020.03.21 17:14  Post: 1237646
Kyle_PL @ 2020.03.21 17:08  Post: 1237645
RX 560/460 baaaardzo źle działają przy wersjach 2GB w grach Vulkan - szkoda, że tego RX560 macie w wersji 2GB a nie w wersji 4GB. Nie zdziwił bym się, gdyby stary RX460 4GB dogonił w tej grze GTX1050Ti 4GB.

Ja bym się nie dziwił jakby go nawet wyprzedził. W wymagających momentach, ta gra chodzi generalnie lepiej na Radeonach - https://www.sweclockers.com/test/29298-sna...-i-doom-eternal
Fajny test, w którym nie ma kart poniżej 1000zł.
lolek.oloZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lolek.olo2020.03.21, 17:53
BloodyStorm @ 2020.03.21 17:33  Post: 1237647
lolek.olo @ 2020.03.21 17:14  Post: 1237646
(...)

Ja bym się nie dziwił jakby go nawet wyprzedził. W wymagających momentach, ta gra chodzi generalnie lepiej na Radeonach - https://www.sweclockers.com/test/29298-sna...-i-doom-eternal
Fajny test, w którym nie ma kart poniżej 1000zł.

Bo jest test tylko w najwyższej jakości oprawy graficznej. A tam potrzeba już 8GB na karcie.
A przy okazji, R9-390 nie kosztuje dzisiaj 1000zł :)
Makavcio2Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Makavcio22020.03.21, 19:51
Wybór procesorów do testów pięknie pokazuje, że portalowi bardziej zależy na pielęgnowaniu gównoburzy, niż chociażby na odpowiedzi na pytanie, co trzeba mieć, by wygodnie pograć.
8700K jest popularny, ale posiadaczy 3950X, a nawet planujących taki zakup, ze świecą szukać. Czyżby chodziło o to, by przypadkiem czerwony produkt nie wypadł na tle niebieskiego źle? Nawet jeśli mówimy o absurdalnej liczbie klatek?
Masa ludzi na pewno byłaby zainteresowana wynikami 1600AF, 2700, 3600, jakimiś i3 lub starszym i5/i7 albo nawet integrą w ryzenie, ale przetestowanie tych procesorów mogłoby dać wynik obrażający czyjeś uczucia... Zreszta testowanie 8700K to też strata czasu w takim tytule.
Ja pindolę, zawsze jak do kwestii merytorycznych wdziera się oszołomstwo, takie są tego efekty. Jak zasobów dużo, marnowanie ich na bzdety często przechodzi niezauważone, ale jak zasobów mało, to się okazuje, że 50% pary idzie w gwizdek.
KynarethZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kynareth2020.03.21, 20:19
-1#70
wynik na 6-cio i 16-to rdzeniowych CPU taki sam

2020 rok taki zaawansowany! /s
rainyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rainy2020.03.21, 20:30
Makavcio2 @ 2020.03.21 19:51  Post: 1237655

8700K jest popularny, ale posiadaczy 3950X, a nawet planujących taki zakup, ze świecą szukać. Czyżby chodziło o to, by przypadkiem czerwony produkt nie wypadł na tle niebieskiego źle? Nawet jeśli mówimy o absurdalnej liczbie klatek?


Jak ktoś kupuje procesor głównie pod kątem gier, to dużo lepszym wyborem od 3950X (cena około 3600 złotych) jest 3700x, którego cena nieco przekracza 1300 złotych, a jest on niewiele wolniejszy albo wręcz wcale.
Alternatywnie 3800x, który ma takie samo TDP (105W) jak 3900x/3950x i w cenie trochę powyżej 1500 złotych:
https://www.ceneo.pl/89437514;0280-0.htm#tab=click_scroll
https://www.ceneo.pl/83359728;0280-0.htm#tab=click_scroll
https://www.ceneo.pl/83363969;0280-0.htm#tab=click_scroll
Btw, jest cokolwiek humorystyczne, iż tego typu uwagi wypisuje gość, znany z używania trollowatego zwrotu o 'kościele świętego Ryzena'.
Edytowane przez autora (2020.03.21, 22:10)
KynarethZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kynareth2020.03.21, 21:04
5700 i 5700 XT wypadają u was w Doom Eternal gorzej niż na niektórych innych stronach.
tomasterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tomaster2020.03.21, 22:04
Pet_BB @ 2020.03.20 18:45  Post: 1237531
'jeśli chcemy grać w rozdzielczości 4K, to polecane są dwa najwydajniejsze akceleratory od Nvidii i AMD' - ten tekst dziwi bo przecież testowaliście tylko max średniaka od AMD. To Radeon VII jest przecież najwydajniejszą kartą do gier od AMD a jej pomijanie tutaj zakrzywia rzeczywistość i przywodzi na myśl niemoralne zagrywki.

Niemoralne? Nic takiego nie widzę ale źle to świadczy o pclab, że nie testowali tego Radeona wcale gdy inne redakcje mogły.
kadajoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kadajo2020.03.22, 00:46
-3#74
Przeciąż ta gra śmiga aż milo, dropy ? Pewnie że są ale od tego jest Dynamic Resolution. Gra jest na tyle szybka i dynamiczna że nawet nie ma co się zastanawiać. Ja ogrywam na GTX 1070 w 1440p na UltraNightmare i widzę stałe 60fps a gra wygląda wyśmienicie.
DuchuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Duchu2020.03.22, 01:59
A ja narzekałem na testy Vegi :|

Pozdrawiam.
BILI82Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
BILI822020.03.22, 09:52
-4#76
kadajo @ 2020.03.22 00:46  Post: 1237676
Przeciąż ta gra śmiga aż milo, dropy ? Pewnie że są ale od tego jest Dynamic Resolution. Gra jest na tyle szybka i dynamiczna że nawet nie ma co się zastanawiać. Ja ogrywam na GTX 1070 w 1440p na UltraNightmare i widzę stałe 60fps a gra wygląda wyśmienicie.


hahahahhahahhahahhaa :D tekst roku chyba bede cie cytowal juz zawsze :D padlem ze smiechu
SasiltonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sasilton2020.03.22, 09:59
Kynareth @ 2020.03.21 20:19  Post: 1237658
wynik na 6-cio i 16-to rdzeniowych CPU taki sam

2020 rok taki zaawansowany! /s

Ale co w tej grze ma obciążać CPU?
AdolphZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Adolph2020.03.22, 12:29
rainy @ 2020.03.21 20:30  Post: 1237661
Jak ktoś kupuje procesor głównie pod kątem gier, to dużo lepszym wyborem od 3950X (cena około 3600 złotych) jest 3700x, którego cena nieco przekracza 1300 złotych, a jest on niewiele wolniejszy albo wręcz wcale.

Zastanawiam się zawsze, skoro ludzie używają takiej argumentacji. Dlaczego zapominają o istnieniu 3600:)
blubajuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
blubaju2020.03.22, 12:33
Adolph @ 2020.03.22 12:29  Post: 1237696
Dlaczego zapominają o istnieniu 3600:)

Pewnie jest to podyktowane przeciekami o spec nowych konsol, a tam jest CPU 8/16, więc tutaj dla profilaktyki też co raz częściej będzie wskazywany procesor 8/16 czy to od AMD czy od Intela.
Edytowane przez autora (2020.03.22, 12:34)
geforce_tmZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
geforce_tm2020.03.22, 14:03
geforce_tm @ 2020.03.21 11:49  Post: 1237604
Moje uwagi do artykułu:

1. Dlaczego Intel po oc, a nie na stocku? To dorobić dwa słupki z Intelem stock I amd po oc. Po to żeby nie odstawał za bardzo od AMD?
2. Pomiary karty rx560 i wnioski wyciągnięte są zupełnie błędne. Rx560 to połowa 570. Jeżeli 570 ma 117 FPS to rx560 nie może mieć 22 : ) chyba że brak pamięci w tej ubogiej wersji karty ogranicza jej wydajność. Ale to redaktor testując powinien sprawdzić czy karty z 2gb odstają ze względu na brak pamięci. Właśnie ściągam eternala i przetestuję bo akurat posiadam rx560 z 4gb Asus strix. Stawiam że będzie z 60 fps w ustawianiu przy których RX 570 osiągnął te 117. W doom z 2016 na vulkanie mam na presecie high w full hd 60-80 fps.
3. Radaktor testował to to w jakim API? Nie doczytałem tej informacji? Przeoczylem?


DOOM eternal już jest na dysku. Na moim ASUS RX560 STRIX OC 4GB mam na low ~przeważnie 80-90 fps; na medium ~60-70 fps; na high ~40-50
cpu 6700k stock, 16gb @3000mhz, sprawdzane w fullhd

więc te wyniki tutaj są strasznie nieprofesjonalne....

Wniosek: Rx560 4gb jest wydajniejszy od 1050ti w doom eternal pod vulcanem
Edytowane przez autora (2020.03.22, 17:32)
Zaloguj się, by móc komentować