Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
WYLACZENIE STEAM OVERLAY w DOOM ETERNAL usowa wszystkie dropy - FPS na poziomie 200 spada moze do 160 na moim setupie......
powodzenia
Dzięki za cynk
Nie zrażaj się gimbazą. Ja też często dostaję minusy za merytoryczne treści. Ale tutaj to i tak nic w porównaniu z PPC. Tam wystarczy być 'nie po linii jedynie słusznej firmy' i już kilka minusów...
Minimalna specyfikacja PC (1080p / 60 FPS / ustawienie niskiej jakości)
64-bitowy Windows 7/64-bitowy Windows 10
Intel Core i5 3.3 GHz lub lepszy albo AMD Ryzen 3 3.1 GHz lub lepszy
8 GB systemowej pamięci RAM
NVIDIA GeForce 1050Ti (4GB), GTX 1060 (3GB), GTX 1650 (4GB) lub AMD Radeon R9 280 (3GB), AMD Radeon R9 290 (4GB) lub RX 470 (4GB)
50 GB wolnego miejsca na dysku twardym
Uwaga: HDR jest dostępne na PC, o ile zezwala na to sprzęt
Spooko, ja też dostaję masę minusów niezależnie od tego co piszę
Gimbaza tu na głównej jest i tyle.
Zastanawiam się zawsze, skoro ludzie używają takiej argumentacji. Dlaczego zapominają o istnieniu 3600
Bynajmniej o procesorach w rodzaju 3600/3600x nie zapominam, zwłaszcza, że są to naprawdę dobre CPU w cenie poniżej 1000 złotych.
Chodziło mi o absurdalność argumentu Makavcio2, który jawnie sugerował, iż tester celowo użył 3950x po to, aby procesor AMD choćby o włos wygrał z 8700K.
Sęk w tym, iż zastosowanie dużo tańszych 3700x/3800x nie zmieniłoby wyniku, gdyż ta gra z całą pewnością nie wykorzystuje w pełni 16 czy choćby 12 rdzeni (3900x), a prawdopodobnie również nawet 8.
Btw, wygląda na to, iż 3600 spisuje się w niej bardzo dobrze:
https://www.computerbase.de/2020-03/doom-e...nchmark-test/2/
WYLACZENIE STEAM OVERLAY w DOOM ETERNAL usowa wszystkie dropy - FPS na poziomie 200 spada moze do 160 na moim setupie......
powodzenia
1. Dlaczego Intel po oc, a nie na stocku? To dorobić dwa słupki z Intelem stock I amd po oc. Po to żeby nie odstawał za bardzo od AMD?
2. Pomiary karty rx560 i wnioski wyciągnięte są zupełnie błędne. Rx560 to połowa 570. Jeżeli 570 ma 117 FPS to rx560 nie może mieć 22 : ) chyba że brak pamięci w tej ubogiej wersji karty ogranicza jej wydajność. Ale to redaktor testując powinien sprawdzić czy karty z 2gb odstają ze względu na brak pamięci. Właśnie ściągam eternala i przetestuję bo akurat posiadam rx560 z 4gb Asus strix. Stawiam że będzie z 60 fps w ustawianiu przy których RX 570 osiągnął te 117. W doom z 2016 na vulkanie mam na presecie high w full hd 60-80 fps.
3. Radaktor testował to to w jakim API? Nie doczytałem tej informacji? Przeoczylem?
DOOM eternal już jest na dysku. Na moim ASUS RX560 STRIX OC 4GB mam na low ~przeważnie 80-90 fps; na medium ~60-70 fps; na high ~40-50
cpu 6700k stock, 16gb @3000mhz, sprawdzane w fullhd
więc te wyniki tutaj są strasznie nieprofesjonalne....
Wniosek: Rx560 4gb jest wydajniejszy od 1050ti w doom eternal pod vulcanem
Pewnie jest to podyktowane przeciekami o spec nowych konsol, a tam jest CPU 8/16, więc tutaj dla profilaktyki też co raz częściej będzie wskazywany procesor 8/16 czy to od AMD czy od Intela.
Zastanawiam się zawsze, skoro ludzie używają takiej argumentacji. Dlaczego zapominają o istnieniu 3600
2020 rok taki zaawansowany! /s
Ale co w tej grze ma obciążać CPU?
hahahahhahahhahahhaa
Pozdrawiam.
Niemoralne? Nic takiego nie widzę ale źle to świadczy o pclab, że nie testowali tego Radeona wcale gdy inne redakcje mogły.
8700K jest popularny, ale posiadaczy 3950X, a nawet planujących taki zakup, ze świecą szukać. Czyżby chodziło o to, by przypadkiem czerwony produkt nie wypadł na tle niebieskiego źle? Nawet jeśli mówimy o absurdalnej liczbie klatek?
Jak ktoś kupuje procesor głównie pod kątem gier, to dużo lepszym wyborem od 3950X (cena około 3600 złotych) jest 3700x, którego cena nieco przekracza 1300 złotych, a jest on niewiele wolniejszy albo wręcz wcale.
Alternatywnie 3800x, który ma takie samo TDP (105W) jak 3900x/3950x i w cenie trochę powyżej 1500 złotych:
https://www.ceneo.pl/89437514;0280-0.htm#tab=click_scroll
https://www.ceneo.pl/83359728;0280-0.htm#tab=click_scroll
https://www.ceneo.pl/83363969;0280-0.htm#tab=click_scroll
Btw, jest cokolwiek humorystyczne, iż tego typu uwagi wypisuje gość, znany z używania trollowatego zwrotu o 'kościele świętego Ryzena'.
2020 rok taki zaawansowany! /s
8700K jest popularny, ale posiadaczy 3950X, a nawet planujących taki zakup, ze świecą szukać. Czyżby chodziło o to, by przypadkiem czerwony produkt nie wypadł na tle niebieskiego źle? Nawet jeśli mówimy o absurdalnej liczbie klatek?
Masa ludzi na pewno byłaby zainteresowana wynikami 1600AF, 2700, 3600, jakimiś i3 lub starszym i5/i7 albo nawet integrą w ryzenie, ale przetestowanie tych procesorów mogłoby dać wynik obrażający czyjeś uczucia... Zreszta testowanie 8700K to też strata czasu w takim tytule.
Ja pindolę, zawsze jak do kwestii merytorycznych wdziera się oszołomstwo, takie są tego efekty. Jak zasobów dużo, marnowanie ich na bzdety często przechodzi niezauważone, ale jak zasobów mało, to się okazuje, że 50% pary idzie w gwizdek.
Ja bym się nie dziwił jakby go nawet wyprzedził. W wymagających momentach, ta gra chodzi generalnie lepiej na Radeonach - https://www.sweclockers.com/test/29298-sna...-i-doom-eternal
Bo jest test tylko w najwyższej jakości oprawy graficznej. A tam potrzeba już 8GB na karcie.
A przy okazji, R9-390 nie kosztuje dzisiaj 1000zł
Ja bym się nie dziwił jakby go nawet wyprzedził. W wymagających momentach, ta gra chodzi generalnie lepiej na Radeonach - https://www.sweclockers.com/test/29298-sna...-i-doom-eternal