komentarze
TheMr.Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
TheMr.2020.03.16, 15:45
10#1
Oczywiście należą się brawa AMD, ale widac że nawet w mobile nie mogli pobić bariery 4.3 GHz. Szkoda, że nawet przy silniejszym IPC nie mogą pobić Intela we wszystkich testach.
ediz4Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ediz42020.03.16, 15:54
-28#2
TheMr. @ 2020.03.16 15:45  Post: 1237038
Oczywiście należą się brawa AMD, ale widac że nawet w mobile nie mogli pobić bariery 4.3 GHz. Szkoda, że nawet przy silniejszym IPC nie mogą pobić Intela we wszystkich testach.

Nie mają wyższego IPC od ice lake.
lolek.oloZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lolek.olo2020.03.16, 16:43
12#3
Wygląda to więcej niż dobrze. Ale niezależne testy dadzą ostateczną odpowiedź czy naprawdę AMD pokonało/pokona Intela w laptopach.
Edytowane przez autora (2020.03.16, 16:43)
czolgista778Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
czolgista7782020.03.16, 17:03
Żeby tylko była obsluga XMP/DOCP i jest miodzio. Ripjawsy 3000 czy 3200 SODIMM i taki Ryż będzie miał niesamowitego kopa.
Edytowane przez autora (2020.03.16, 17:04)
Gonzo3211Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gonzo32112020.03.16, 17:39
Kiedy można się spodziewać lapków z tymi prockami?
Stefan999Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stefan9992020.03.16, 18:02
Gonzo3211 @ 2020.03.16 17:39  Post: 1237056
Kiedy można się spodziewać lapków z tymi prockami?

Ciężko powiedzieć. Na pewno powinny być już w Maju, mogą pojawić się wcześniej.
1minuserZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
1minuser2020.03.16, 18:23
17#7
czolgista778 @ 2020.03.16 17:03  Post: 1237052
Żeby tylko była obsluga XMP/DOCP i jest miodzio. Ripjawsy 3000 czy 3200 SODIMM i taki Ryż będzie miał niesamowitego kopa.

Jeśli nie będzie wlutowanej single channel, to tak.
iwanmeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
iwanme2020.03.16, 18:34
-4#8
lolek.olo @ 2020.03.16 16:43  Post: 1237049
Wygląda to więcej niż dobrze. Ale niezależne testy dadzą ostateczną odpowiedź czy naprawdę AMD pokonało/pokona Intela w laptopach.

Ja bym się przyczepił tylko, że słabsze CPU mają słabsze GPU. Zdecydowanie fajniejszą opcją byłoby 6/12 lub wręcz 4/8 z Vegą 8cu niż te 8/16 gdzie przecież przy najmniejszym obciążeniu GPU ze względu na temperature będzie musiało ubijać takty.
nemarZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
nemar2020.03.16, 19:19
Niemożlwie!! Słupki nie zaczynają się od 80 %.
DiuranZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Diuran2020.03.16, 19:26
iwanme @ 2020.03.16 18:34  Post: 1237063
lolek.olo @ 2020.03.16 16:43  Post: 1237049
Wygląda to więcej niż dobrze. Ale niezależne testy dadzą ostateczną odpowiedź czy naprawdę AMD pokonało/pokona Intela w laptopach.

Ja bym się przyczepił tylko, że słabsze CPU mają słabsze GPU. Zdecydowanie fajniejszą opcją byłoby 6/12 lub wręcz 4/8 z Vegą 8cu niż te 8/16 gdzie przecież przy najmniejszym obciążeniu GPU ze względu na temperature będzie musiało ubijać takty.


Nie będzie musiało ubijać czego kolwiek, jeśli producenci przestana oszczędzać na Chłodzeniu :)
KituZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kitu2020.03.16, 19:32
nemar @ 2020.03.16 19:19  Post: 1237068
Niemożlwie!! Słupki nie zaczynają się od 80 %.

Od kiedy Intel zatrudnił marketingowców AMD, to 'niebiescy' są 'ekspertami' od skalowania.
iwanmeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
iwanme2020.03.16, 21:35
Diuran @ 2020.03.16 19:26  Post: 1237071
iwanme @ 2020.03.16 18:34  Post: 1237063
(...)

Ja bym się przyczepił tylko, że słabsze CPU mają słabsze GPU. Zdecydowanie fajniejszą opcją byłoby 6/12 lub wręcz 4/8 z Vegą 8cu niż te 8/16 gdzie przecież przy najmniejszym obciążeniu GPU ze względu na temperature będzie musiało ubijać takty.


Nie będzie musiało ubijać czego kolwiek, jeśli producenci przestana oszczędzać na Chłodzeniu :)

To AMD ustala TDP, naprawdę wierzysz, że ZEN2 8c/16T + Vega 8 pod obciążeniem zmieszczą się w 15W? Nawet na tych bazowych 1.8 GHz dla Vegi nie zostanie już wiele i nie ma bata aby chodziła z nominalnym zegarem 1750 MHz. 8/16@3.3GHz+Vega8@1750Mhz przy 45W równie naciągane, przecież 3700X ma tylko 300Mhz wyższy zegar bazowy a 65W TDP to jest minimum aby w ogóle go osiągnął podczas pracy.

3200G z 4/4 i Vega8 na 1200 MHz ma TDP 65W, spoko nowa seria niższy proces, ale to dalej mało realne.
Mam 3800X, nie jest to jakiś wybitnie energooszczędny procek na tle 2700X.
Edytowane przez autora (2020.03.16, 21:37)
XiaomiGorsze93Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
XiaomiGorsze932020.03.16, 22:10
dobrze, dobrze. Teraz no właśnie, 2 sprawy - aby producenty nie dziadowały na single-channel 2666 albo wolniejszych (a już broń Boże wlutowanych, za to powinni zdychać na rynku) i żeby dokładali miedzianki, a nie kładli imitacje po galwanizacji, a potem 'noo, panje, grzeje sie, kup pan hehe intel'.
Marek1981Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Marek19812020.03.17, 07:55
lolek.olo @ 2020.03.16 16:43  Post: 1237049
Wygląda to więcej niż dobrze. Ale niezależne testy dadzą ostateczną odpowiedź czy naprawdę AMD pokonało/pokona Intela w laptopach.

Pokona/nie pokona ale to my konsumenci jesteśmy in +. Rynek wielkich marż ze strony Intela, Od roku jest konkurencja ale teraz będzie walka. I tak ma być.
mjwhiteZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mjwhite2020.03.17, 08:06
-7#15
'Nie mają wyższego IPC od ice lake.'

Ale wyższy zegar i więcej rdzeni
Edytowane przez autora (2020.03.17, 08:07)
Rybaczek KoziołkaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Rybaczek Koziołka2020.03.17, 08:31
TheMr. @ 2020.03.16 15:45  Post: 1237038
Oczywiście należą się brawa AMD, ale widac że nawet w mobile nie mogli pobić bariery 4.3 GHz. Szkoda, że nawet przy silniejszym IPC nie mogą pobić Intela we wszystkich testach.


słusznie gadasz. TSMC proces N7 nie wykręca się tak świetnie jak Intel 14nm+++ . Za to N7 wykręca się lepiej niż Intel 10nm . ot taka ciekawostka :)
do tego dochodzi wzrost IPC, a przy tym kręcenie do 4.3GHz traci sens.
TabalanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Tabalan2020.03.17, 13:52
-2#17
Rybaczek Koziołka @ 2020.03.17 08:31  Post: 1237122
TheMr. @ 2020.03.16 15:45  Post: 1237038
Oczywiście należą się brawa AMD, ale widac że nawet w mobile nie mogli pobić bariery 4.3 GHz. Szkoda, że nawet przy silniejszym IPC nie mogą pobić Intela we wszystkich testach.


słusznie gadasz. TSMC proces N7 nie wykręca się tak świetnie jak Intel 14nm+++ . Za to N7 wykręca się lepiej niż Intel 10nm . ot taka ciekawostka :)
do tego dochodzi wzrost IPC, a przy tym kręcenie do 4.3GHz traci sens.
Raczej ot takie bzdury. Porównujesz taktowanie na podstawie Zen 2 7nm, Skylake 14 nm, Ice Lake 10 nm. Porównaj takie same układy (pomijając zmiany spowodowane samą zmianą procesu) w różnych procesach, wtenczas to będzie miarodajne porównanie.
Edytowane przez autora (2020.03.17, 13:53)
kult5Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kult52020.03.17, 20:12
Jak dożyje to sobie zrobię prezent po choinkę.
AssassinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Assassin2020.03.18, 09:34
TheMr. @ 2020.03.16 15:45  Post: 1237038
Oczywiście należą się brawa AMD, ale widac że nawet w mobile nie mogli pobić bariery 4.3 GHz. Szkoda, że nawet przy silniejszym IPC nie mogą pobić Intela we wszystkich testach.

W przypadku układów mobilnych dużo ważniejsze od szczytowego maksymalnego taktowania jest taktowanie w stanach pośrednich, gdy procesor leci na limicie TDP. I tu proces 7nm rokuje szanse na dobre wyniki AMD, przynajmniej w porównaniu z 14nm Intela.

Jedyne czego szkoda to potraktowanie po macoszemu sekcji GPU. Nie dostaliśmy topowej architektury ale starsze GCN, do tego nie ma rewolucji jeśli chodzi o przepustowość pamięci (jedynie nadrobiono cześć zaległości). Szkoda, bo bardzo chętnie bym zobaczył coś w stylu Kaby Lake G, ale w całości na podzespołach AMD.
rainyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rainy2020.03.18, 12:06
Assassin @ 2020.03.18 09:34  Post: 1237214

Jedyne czego szkoda to potraktowanie po macoszemu sekcji GPU. Nie dostaliśmy topowej architektury ale starsze GCN, do tego nie ma rewolucji jeśli chodzi o przepustowość pamięci (jedynie nadrobiono cześć zaległości). Szkoda, bo bardzo chętnie bym zobaczył coś w stylu Kaby Lake G, ale w całości na podzespołach AMD.


Jak chodzi o GPU, zrobili moim zdaniem dobrze - Vega jest dojrzałą architekturą, więc nie grożą użytkownikom tego rodzaju 'atrakcje', jakie miały miejsce u części z nich w przypadku Navi.

Nie wiem, dlaczego oczekiwałeś rewolucji w przypadku przepustowości pamięci - DDR4-3200/LPDDR4X-4266, to duży skok względem DDR4-2400 w Picasso.
Układ graficzny jest znacząco wyżej taktowany, dodatkowo masz usprawniony/ulepszony silnik odpowiedzialny za odtwarzanie multimediów.

Btw, Kaby Lake G, to kompletna nisza i w gruncie rzeczy mało opłacalna dla AMD.
Edytowane przez autora (2020.03.18, 14:44)
Zaloguj się, by móc komentować