no nie, dobry układ chłodzenia nie będzie głośny, to rozumie się samo przez się

To chłodzenie z taką ceną to niezły żart KEKW ciekawe kto to kupuje.

imho najlepszy dak rock pro 4 dalej

Niestety w PL tak to wygląda, większość recenzentów z zachodu oceniła go na 4.5/5, I uzasadniony wybór w swojej cenie.

wut?
Cena tego układu jest niemal dokładnym przeliczeniem z ceny w USD, bez extra marż czy podatków. Ale to nie cena jest problemem a mierna wydajność i nieakceptowalny hałas. Żaden z portali jakie przeglądam nie ocenił tego chłodzenia pozytywnie. Niektórzy recenzenci określili je nawet jako 'zdumioewająco złe'

Na zachodzie rządzą niepoważni debile.
Jaki pan takie psy, w szczególności w stanach. Korsarz im drogimi prochami klepki wypalił, w szczególności Linusowi, który za korsarza dał by się wydymać.

Za trzy stówki jest Fuma II, która zjada ten korsarzowy niewypał bez przeżuwania, pod każdym względem.

Ten cooler jest niebywaly co testy w kolejnych redakcjach to totalnie odwrotne wyniki. Ewenement na skale swiatowa

Coś jest nie tak z tymi testami czy faktycznie Grandis ma praktycznie taką samą efektywność co dwa razy droższa Noctua?

W testach na pełnych obrotach wentylatorów Noctua jest przecież wyraźnie wydajniejsza i CPU ma zawsze o kilka stopni mniej. Grandis zbliża się do Nocuty tylko gdy wentylatory obu ustawi się na 36 dba - w przypadku Noctu to duża redukcja, zaś w Grandisie to tylko 200 rpm mniej z mniejszego wentylatora

Przykład, ze nawet znana marka może zrobić drogi badziew

Nawet Mugen 5 za 200zeta zjada tego cooler mastera o sajlentjum nawet nie wspominając . Dziwie się że nie testuje się praktycznie u nas Scythe. No ale jakby na wykresie obok silentnium był jeszcze Scythe, to po Silentnium nie byłoby czego zbierać .

Scythe to generalnie klasa Noctuy obecnei przy niższych cenach. Swoją drogą w kompie mam wentylator od nich jeszcze z Mugena 2 i nic sie z nim nie dzieje, z 5 lat ma.

Powiedzmy sobie szczerze, że ~3% różnicy to nie jest 'wyraźna' różnica. Może dla kogoś, kto walczy o każdy stopień.
Nie przeprowadzaliście testów wydajności na pełnych obrotach - wszędzie widzę dopisek 'PWM'. Nie wiem więc dla jakiego obciążenia mierzyliście głośność.
W każdym razie, zrównując głośność coolerów wyniki się wam spłaszczyły, wychodzi z tych wyników dokładnie to, że wszystkie trzy coolery mają taką samą efektywność - dają niemal identyczną wydajność przy identycznym poziomie hałasu, czyż nie tak? Co z tego, że Noctua jest wydajniejsza na maksymalnych obrotach? Corsair też jest, tyle że wyje jak odkurzacz

Oczywiście, że 3-6% to mała różnica. Widocznie ciężko zrobić wybitnie wydajniejszy schładzacz bazując na takich samych rozwiązaniach
Co do PWM - w metodyce napisałem, że procedura była tak jak w teście układów za 100 zł czyli krzywa wentylatorów była tak ustawiona, że powyżej 65 st Celsjusza wchodziły na 100% obrotów. Więc głośność pod obciążeniem to wentylatory działające na maksymalnych obrotach (niezależnie czy 150W czy 200W). A do wniosku, że wszystkie schładzacze mają niemal identyczną wydajność przy 36 dba - owszem, dlatego warto wybrac ten najtańszy lub ten gdzie balans cisza/wydajnosc bez capa 36 dba jest najkorzystniejszy.

Test na testbenchu i wszystko jasne, wsadź je do normalnej obudowy bo takie testowanie nie ma żadnego sensu.
Ciekawe jak by to wyglądało latem, w obudowie i pokoju na poddaszu bez klimy.

Rzecz w tym kolego, że chłodzenie Fuma II zamontujesz z dwoma wentylatorami w jego docelowej konfiguracji i nie będzie blokował żadnej bańki pamięci RAM i działa wydajnie i cicho bez kombinowania. Dla mnie to nie ważne akurat. Fuma II jest stosunkowo nowa na rynku, a zatem cena nie zdążyła się jeszcze ustabilizować i jeszcze koronka do tego.

Ponad 400 zł? Z krzesła spadli? W podobnej cenie idzie dostać AiO 240mm, które wiadomo, ze będzie wydajniejsze i z pewnością cichsze. Niestety znaczna część wentylatorów Corsaira np H115i to straszny paździerz.

Lins Tech Tips dosadnie przetestował to chłodzenie.

https://www.youtube.com/watch?v=rq8v53y3lRA
Pozdr.

GamerNexus opisywał wahania w szlifie podstawy. Stąd te różne wyniki.

Z testami na Ryzenach jest taki kłopot, że większość czujników temp. leży tuż przy rdzeniach, i do tego mamy system TDP, więc wyniki temp dla danych ustawień procesora będą mocno zależne od natężenia (taktowania cpu) oraz napięcia. Oczywiście, jeżeli jakiś cooler nie będzie sobie radził z odprowadzaniem ciepła, temp wzrośnie. Dlatego test powinien trwać na tyle długo, że zbadać, ile tego ciepła dany cooler nie jest w stanie odprowadzić (te 15 min, to takie minimum).
Z tego samego powodu, temp Ryzenów rośnie już w sekundę po rozpoczęciu testu - z 30 stopni do nawet 90.

Natomiast testy są życiowe - pokazują, jak ryzen zachowują się z różnymi coolerami, i że jako użytkownicy, powinnyśmy też bardziej zwracać uwagę na głośność.

Inna sprawa, że testy te nie będą jakoś super reprezentatywne dla mniejszych ihs, czyli dla intelów LGA 115x. Każdy cooler będzie się zachowywał trochę inaczej z danym cpu (zależenie od liczby rdzeni i wydzielanego ciepła przez każdy z nich - na co wpływ ma podkręcanie oraz program testowy) oraz przy danym ihs. Np. mój cooler miałby problem z mocno podkręconym i7 9700k, a mocno wykręconego Ryzena lub np. i7 7900k po delidzie łyknie spokojnie.