komentarze
Kyle_PLZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kyle_PL2020.04.04, 14:52
Mam prośbę do redaktora w kwestii wielkości zmierzonego gamutu: proszę podawać nie tylko procentowe pokrycie, ale też procentową wielkość. Samo pokrycie to bardzo niepełna informacja. DisplayCAL wyrzuca komplet informacji (zarówno pokrycie wybranych przestrzeni jak i wielkość gamutu wzgl. wybranych przestrzeni).

To jedyny zawodnik w naszym teście, dla którego średnia wartość największych odchyleń jasności w stosunku do pomiaru wykonanego w centralnej części ekranu przekroczyła dopuszczalny, 10-procentowy próg tolerancji
W ogóle, to sam nie jestem przekonany, do podawania 'średniego', arytmetycznego odchylenia jasności wzgl. środka. Dowodem niech będzie monitor, na którym zmierzyliście średnią chyba ~10%, a miał odchyłkę w jednym miejscu jakoś 20%.

Moim zdaniem dużo czytelniejsza jest taka informacja i taka wizualizacja nierównomierności, jaką robi TFT Central.

Pomiar 3x5 punktów pomiarowych, przy takim 27'-32' monitorze daje niezbyt dokładne wyniki. Przy pomiarze 5x9 już będzie widać 'mniej optymistyczny' wynik, oczywiście bliższy prawdy (możecie w wolnej chwili sprawdzić). Plus taki mniej dokładnych pomiarów, że 15 punktów pomiarowych zajmuje mniej czasu niż 45 ;)
Edytowane przez autora (2020.04.04, 15:50)
SkutiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Skuti2020.04.04, 21:31
Bardzo fajny test ale mam po nim większe wątpliwości niż przed przeczytaniem :-( Mam stary monitor 24' TN 5ms(rzekomo) od LG z 2013 roku. Chcę zmienic monitor by mieć nowe bajery takie jak eliminacja niebieskiego światła, flicker free itp. Myślałem że lekko uda mi się znaleźć nowy monitor 27'+ 1440p z VA lub IPS z odświeżaniem 120hz+ ( granie40%/ praca biurowa office30%/CAD+grafika30%). Czytam i łapie ogólnego doła bo monitory z testu TN przy wysokich odświeżaniach już 'prawie nie smużą', IPS mają dobre kolory ale w sumie nie do końca i mocno smużą a VA jako twór uniwersalny mają wszystkie wady (ghosting, backlight bleed, nierównomierne podświetlenie czy dużo nad pixeli). Pomóżcie proszę co mogę kupić by nie rozbić banku i przy okazji nie wylądować z monitorem który nie będzie znacząco lepszy niż to co mam.
Kyle_PLZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kyle_PL2020.04.04, 21:44
Skuti @ 2020.04.04 21:31  Post: 1238886
Chcę zmienic monitor by mieć nowe bajery takie jak eliminacja niebieskiego światła, flicker free
Filtr niebieskiego światła, polega na tym, że monitor ujmuje niebieskiego (co w konsekwencji też zniekształca kolory). W zwykłym monitorze też możesz to zrobić, tak samo zniekształcając kolory (ujmujesz składową Blue/niebieską, albo ustawiasz jakąś nietypowo niską temp. barwową w OSD, np. 5000K).

Flicker Free, czyli brak migotania przy niższej jasności niż 100%, mają też niektóre starsze monitory podświetlane LED, choć bez tego napisu na pudełku. Może nawet Twój monitor jest 'Flicker Free' (ustaw jasność na niską wartość, np. 15%, albo 0% i popatrz przez kamerę z telefonu komórkowego, czy widać poziome paski interferencyjne - jak nie widać, to monitor jest 'flicker Free";)

ps. tylko aparat w telefonie ustaw na wysoką czułość, by skrócić czas naświetlania, bo na odpowiednio długim czasie nie będzie widać prążków nawet na migającym ekranie
QuadDamageZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
QuadDamage2020.04.04, 22:36
Jakby ktoś chciał dobrego IPS-a FHD (16:10) to polecam HP LP2475W - miałem kiedyś i przymierzam się do kupna drugiej sztuki. Wadą jest to, że tylko z drugiej ręki go dostaniemy, ale cena 300-500zł za ten monitorek to jak za darmo.
Kyle_PLZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kyle_PL2020.04.04, 22:54
https://www.tftcentral.co.uk/reviews/hp_lp2475w.htm
Kontrast dosyć niski. Używany (choć ciekawe ile tys godzin będzie miał nabite - bo od tego zależy poziom zużycia) będzie wymagał kalibracji (podświetlenie CCFL wraz z zużyciem żółknie i da się to skompensować matrycą dzięki kalibracji). ~400zł, za monitor, prawdopodobnie mocno zużyty, rozkalibrowany, to nie tak mało.
ThePunisherZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ThePunisher2020.04.05, 00:06
Posiadam od roku AOC CQ32G1 I jestem zaskoczony waszym werdyktem albo ja mam jakiś wybitnie dobry egzemplarz. Zgodzę się z nierównomiernym podświetleniem ale nawet jak kupowałem go za około 1800 zł to był uznawany za najbardziej opłacalny duży monitor do gier. Smużenie? Żadnego nie doświadczyłem, kolory i jasność tak samo wszystko ok, żadnego bujania w związku z niewielka podstawa i kokumna. Zgodzę się z małym zakresem ustawień ale rozwiązałem problem kupując niedawno uchwyt z regulowanym ramieniem. Wszędzie bardzo zachwalano ten monitor jak przeglądałem recenzje przed zakupem, zarówno polskie jak i zagraniczne i jestem zaskoczony waszą oceną.
kadajoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kadajo2020.04.05, 04:25
Od Roku siedzę na MSI MAG271CR, czyli większy brat 24. Polecam ten monitor każdemu do gier. Bardzo dobry kontrast jak na LCD, minimalne smużenie jak na VA. Nawet zakrzywienie ekranu działa na korzyść przy matrycy VA.
szymcio30Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szymcio302020.04.05, 09:06
Szkoda, że w tym zestawieniu zabrakło monitora HP X27i : Fakt IPS może być zaletą lub wadą ale: 1440p 144 Hz oraz zgodność: FreeSync Premium /G-Sync Compatible czyni go najbardziej uniwersalnym monitorem do gier w cenie 1500zł
Edytowane przez autora (2020.04.05, 09:14)
SkutiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Skuti2020.04.05, 10:40
Kyle_PL @ 2020.04.04 21:44  Post: 1238888
Skuti @ 2020.04.04 21:31  Post: 1238886
Chcę zmienic monitor by mieć nowe bajery takie jak eliminacja niebieskiego światła, flicker free
Filtr niebieskiego światła, polega na tym, że monitor ujmuje niebieskiego(.....)
ps. tylko aparat w telefonie ustaw na wysoką czułość, by skrócić czas naświetlania, bo na odpowiednio długim czasie nie będzie widać prążków nawet na migającym ekranie

Dzięki za info chętnie to sprawdzę 😆 Nie wiem czy to efekt placebo ale mam w biurze w pracy kilka porządnych monitorów IPS ww. bajerami i po całym dniu jestem świeży a po 2-3h siedzenia przy moim oczy mają dość ( a nie siedzę w ciemnej norze, okno mam z boku monitora itp)
SkutiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Skuti2020.04.05, 10:53
ThePunisher @ 2020.04.05 00:06  Post: 1238895
Posiadam od roku AOC CQ32G1 I jestem zaskoczony waszym werdyktem (....)

Nastawiałem się na ten monitor właśnie. Kusząca jest duża przekątna która pozwoli odpalić kilka okien obok siebie, 1440p plus 144hz odświeżania. Też oglądałem recenzje na YT i są ogólnie pochlebne ale pada czasami sformułowanie ' jak na VA to prawie nie smuży' i nie wiem jak to interpretować. Boję się że to coś ala ' polonez był dość przestronnym i szybkim autem... jak na epokę PRL' co może i jest jako tako prawdziwe ale nie nastraja optymistycznie w roku 2020.
GS01Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
GS012020.04.05, 13:11
-1#11
Eizo Ev2450 i pozamiatane w rankingu. Wyciągając średnie - najlepszy we wszystkim, a odwzorowaniem kolorów przebija najlepsze IPSy dla graczy. Input lag zmierzony ok 8 ms, polecam szczególnie dla osób pracujących i dla fanów RPG - może ma tylko 60 Hz, ale wyciąga prawdziwe piękno tych gier. No i oczy w ogóle nie bolą.
HornerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Horner2020.04.05, 21:21
Skuti @ 2020.04.04 21:31  Post: 1238886
Czytam i łapie ogólnego doła bo monitory z testu TN przy wysokich odświeżaniach już 'prawie nie smużą', IPS mają dobre kolory ale w sumie nie do końca i mocno smużą a VA jako twór uniwersalny mają wszystkie wady (ghosting, backlight bleed, nierównomierne podświetlenie czy dużo nad pixeli).

Backlight bleeding to wizytówka IPS, wyniki równomierności podświetlenia to chyba skutek źle wybranej metody pomiarowej, bo tu też zwykle najgorzej jest w IPS, bad piksele z kolei najłatwiej spotkać w monitorach zakrzywionych. Już kilka razy stawałem przed wyborem monitora (uniwersalnego), ale za każdym razem 'na żywo' VA okazywały się najlepsze (granie okazjonalne).
ThePunisherZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ThePunisher2020.04.05, 22:42
Skuti @ 2020.04.05 10:53  Post: 1238907
ThePunisher @ 2020.04.05 00:06  Post: 1238895
Posiadam od roku AOC CQ32G1 I jestem zaskoczony waszym werdyktem (....)

Nastawiałem się na ten monitor właśnie. Kusząca jest duża przekątna która pozwoli odpalić kilka okien obok siebie, 1440p plus 144hz odświeżania. Też oglądałem recenzje na YT i są ogólnie pochlebne ale pada czasami sformułowanie ' jak na VA to prawie nie smuży' i nie wiem jak to interpretować. Boję się że to coś ala ' polonez był dość przestronnym i szybkim autem... jak na epokę PRL' co może i jest jako tako prawdziwe ale nie nastraja optymistycznie w roku 2020.


Jak jesteś z Warszawy albo okolic to nawet możesz wpaść przetestować u mnie i sam ocenisz. Ja gdybym zobaczył recenzje tutaj to w życiu bym go nie kupił myśląc że to totalny bubel, a mam go od roku o jestem mega zadowolony, do gier, filmów spisuje się u mnie bardzo dobrze, a zależało mi na 144hz i dużej matrycy, nie wyobrażam sobie korzystać teraz z czegoś mniejszego niż 32', 34' 21:9 jest szerszym odpowiednikiem 27' 16:9 więc czekam teraz na 38/39' 21:9 które będzie szeroką wersją 32' 16:9 :) Tylko taka przesiadka wchodzi w grę.
PeterQZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
PeterQ2020.04.06, 12:01
GS01 @ 2020.04.05 13:11  Post: 1238914
Eizo Ev2450 i pozamiatane w rankingu. Wyciągając średnie - najlepszy we wszystkim, a odwzorowaniem kolorów przebija najlepsze IPSy dla graczy. Input lag zmierzony ok 8 ms, polecam szczególnie dla osób pracujących i dla fanów RPG - może ma tylko 60 Hz, ale wyciąga prawdziwe piękno tych gier. No i oczy w ogóle nie bolą.


Do EIZO mam wielki żal, że wycofali się z serii FORIS. Szczególnie po zaprzestaniu produkcji dobrego FG2421. Wiem, że obecnie EIZO to nadal świetne monitory biurowe, ale do gamingu się nie nadają. Wycofali się w najgorszym momencie. FS2735 był za drogi, więc na pewno miał za niską sprzedaż a FS2434 był dobrze wyceniony ale był zbyt wolny (60 Hz). Ten drugi model był na rynku w takiej specyfikacji, ponieważ w tamtym momencie nie było paneli IPS FullHD 24' o większej częstotliwości odświeżania niż 60 Hz. Teraz to się zmieniło i mamy 144 Hz oraz 240 Hz od AUO. Jest też 144 Hz od Pandy. Myślę, że EIZO gdyby teraz wydało monitor 144 Hz bądź 240 Hz na IPS'ie pozamiatałoby rynek. Pod warunkiem, że monitor nie byłby droższy niż 2000 zł. Ja bym kupił 'w ciemno'. Moim zdaniem EIZO dopiero teraz powinno wejść na rynek gamingowych monitorów. Zrobili to za wcześnie i marne były słupki sprzedaży. Szkoda :(
Edytowane przez autora (2020.04.07, 10:43)
PeterQZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
PeterQ2020.04.06, 12:04
Kolejna sprawa. Redakcja PCLABA przeprowadziła test w najgorszym możliwym momencie. Za miesiąc lub dwa mają wyjść nowe modele na IPS'ie z 240 Hz'owym odświeżaniem - Dell Alienware AW2521HF oraz ASUS VG259QM. Na horyzoncie również Acer XV253QX/XB253QGX.

Nie lepiej było poczekać na nowe monitory i zrobić wielki test porównawczy?

Kolejna sprawa to AW2518HF i XF252QX - ten drugi na forach bardziej polecany. Nie wiedziałbym teraz co kupić. W waszym teście Alienware mimo dłuższego czasu reakcji mniej smuży. Jakim cudem? :O Co do AW2518HF słyszałem też o problemach z freesync (g-sync compatible) na kartach NVIDII - tearing. Czy redakcja też to zauważyła podczas testu? Nic nie wspominacie o sprzęcie testowym. Monitor był testowany na karcie AMD czy NVIDII? Jeszcze mam pytanie odnośnie minimalnej jasności AW2518HF. Wygląda to imponująco, jednak na jakiejś stronie internetowej (nie pamiętam jakiej) wymieniono, że minimalna jasność to 66 nitów - skąd takie rozbieżności? Wygląda na to, że AW2518HF ma minimalną jasność zbliżoną do BenQ XL2430 z poprzedniego testu? Dlaczego nie ma porównań z innymi monitorami jeśli chodzi o minimalną jasność (tabeli). Przydałoby się coś takiego.

Kolejna sprawa to VG259Q - u Was wypadł bardzo dobrze. Niestety na forach zagranicznych jest wiele postów o niewyraźnej czcionce. Zgłaszał to także jeden z naszych forumowiczów. Niestety dwóch kolejnych posiadaczy twierdzi, że problemu jednak nie ma. Może warto w przyszłości testować też monitory pod kątem biurowym? Wyraźność czcionki, jasność (już to macie - krzywa jasności, dziękuję!), zmęczenie przy czytaniu (choćby subiektywne)? itd.
Edytowane przez autora (2020.04.06, 15:45)
waszuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
waszu2020.04.06, 14:50
PeterQ @ 2020.04.06 12:01  Post: 1238956

Do EIZO mam wielki żal, że wycofali się z serii FORIS. Szczególnie po zaprzestaniu produkcji dobrego FG2421. Wiem, że obecnie EIZO to nadal świetne monitory biurowe, ale do gamingu się nie nadają.

fg2421 był limitowany bo to były panele klasy innej niż A+ z produkcji modelu DuraVision FDF2405W, stąd np ich problem z wyświetlaniem koloru czerwonego w większości modeli (logo youtube wpadało nieco w róż) czy zgłaszany crosshatching i inne wynalazki które ciężko było odtworzyć.
Straszna szkoda bo ten monitor to była miłość od pierwszego wejrzenia, zwłaszcza za niemal oledowy kontrast, czarne czernie i względnie szybki jak na VA panel. Jak szukasz jakiejś alternatywy to benq ew277hdr (robi 75hz) albo Samsung The Space S27R750 - płaski, 27', VA, 120hz, freesync (po aktualizacij), 2560x1440, sensowny pokrycie kolorów, cena poniżej 1500.
W sumie nie wiem czemu go w teście nie było, niegejmingowy?
PeterQZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
PeterQ2020.04.06, 15:14
-1#17
waszu @ 2020.04.06 14:50  Post: 1238979

fg2421 był limitowany bo to były panele klasy innej niż A+ z produkcji modelu DuraVision FDF2405W, stąd np ich problem z wyświetlaniem koloru czerwonego w większości modeli (logo youtube wpadało nieco w róż) czy zgłaszany crosshatching i inne wynalazki które ciężko było odtworzyć.
Straszna szkoda bo ten monitor to była miłość od pierwszego wejrzenia, zwłaszcza za niemal oledowy kontrast, czarne czernie i względnie szybki jak na VA panel. Jak szukasz jakiejś alternatywy to benq ew277hdr (robi 75hz) albo Samsung The Space S27R750 - płaski, 27', VA, 120hz, freesync (po aktualizacij), 2560x1440, sensowny pokrycie kolorów, cena poniżej 1500.
W sumie nie wiem czemu go w teście nie było, niegejmingowy?


Od Samsunga nigdy już więcej nic nie kupię - przyrzekłem to sobie i nigdy nie zmienię zdania. Mają fatalny serwis, a TV trafiłem tragiczne (kolejne). To już 3-cie TV było od Samsunga z wadą i niestety najgorsze. Praktycznie nie da się używać telewizora. Ogólnie nie cierpię smużenia więc wolę IPS niż VA, ale VA miało tą piękną czern, więc byłby dylemat. W każdym bądź razie EIZO ponoć najmniej męczy oczy i ma tą jakość 'premium'. Wymieniłem FG2421 dlatego, że to był jedyny model o odświeżaniu większym niż 60 Hz, jednocześnie będąc przystępnym cenowo. FS2735 był lepszy, ale nie na kieszeń 'Kowalskiego'. EIZO i NEC to marki premium, ale mają chyba gdzieś zwykłych użytkowników, gdyż obaj porzucili segmenty gamingowe. Nie wiem tylko dlaczego...
Edytowane przez autora (2020.04.06, 15:17)
krsssZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
krsss2020.04.06, 17:27
Hej, jestem trochę niedzielnym graczem, chociaż lubię sobie pograć w CSa, Apexa i LoLa. Nie mam dobrej karty graficznej także nie potrzebne mi raczej 120 hZ.
Trochę pracuje z programowaniem. Filmy i seriale oglądam na TV. Szukam raczej monitora bardziej uniwersalnego. Obecnie mam Dell P2416D i do pracy biurowej się nadaje.
Zgodnie z recenzją najbardziej polecane są modele:
- ASUS TUF Gaming VG259Q
- Samsung C24FG73

Który monitor bardziej nadawałby się na mój przypadek?

Mocno rozważałem i prawie byłem przekonany do AOC Q3279VWFD8 z racji rozmiaru i współczynnika cena / jakość. Jak on się ma do tych dwóch poprzednich w kwestii jakości ekranu?
Pozdrawiam
PeterQZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
PeterQ2020.04.06, 17:35
-1#19
krsss @ 2020.04.06 17:27  Post: 1239024

Trochę pracuje z programowaniem. Filmy i seriale oglądam na TV. Szukam raczej monitora bardziej uniwersalnego. Obecnie mam Dell P2416D i do pracy biurowej się nadaje.
Zgodnie z recenzją najbardziej polecane są modele:
- ASUS TUF Gaming VG259Q
- Samsung C24FG73

Który monitor bardziej nadawałby się na mój przypadek?



Jeśli rozważasz tylko tego Samsunga i Asusa to zdecydowanie Asus. Mniejsze smużenie, nowsza matryca, brak zakrzywienia (zaleta). Chodziły też pogłoski, że C24FG73 jest na PWM, a jeśli to prawda to mocno męczy oczy. Skarżyły się też osoby na forum na to (zmęczenie wzroku). O AOC nic nie wiem, więc się nie wypowiem.
Edytowane przez autora (2020.04.06, 17:39)
krsssZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
krsss2020.04.06, 17:38
Dzięki - ma to sens. Jeżeli chodzi o inne monitory do tej ceny to które są godne polecenia dla mojego użycia?
Zaloguj się, by móc komentować