Wady to procesor Exynos 990 zamiast Snapa 865, do tego aparat wcale nie powala az tak bardzo, przy normalnych zdjęciach nie rejestruje wiekszej ilosci detali niz ten w S10, S20. Algorytmy aparatu jak zwykle u Samsunga dość mocno przesadzone, wokół obiektów efekt bialej otoczki/halo. Zbyt mocno postawiony jest nacisk na wyostrzanie obiektów i kontrast.
Jedynie wiecej detali rejestruje przy zoomowaniu co jest oczywiste.
Na horyzoncie juz i tak nowy sensor Samsunga o wielkości 1'' takze ten 1/1.33 juz pojdzie w odstawkę.
Wadą kolejną to nadal szkło na wysoki połysk, powinni juz isc w matowe szkło.
Wyciecie portów 3,5 jack to tez porionona moda.
Ten telefon nie powinien kosztowac wiecej jak 4500zł.
mi 10 pro ma 108MP, 1/1.33-inch sensor with 25mm-equivalent, f/1.69-aperture lens, OIS
stabilizacjak optyczna i cyfrowa.
To prawda. Takie parametry matrycy miał nawet już wcześniej Mi Note 10... jednak w urządzeniach Xiaomi pracuje matryca S5KHMX (Tetracell, grupa 2x2 piksele ma ten sam filtr barwny), a w Ultrze Samsung użył sensora S5KHM1 (Nonacell, filtr w tym samym kolorze ma grupa 3x3 piksele). Nie są to więc do końca te same matryce, nawet pomimo wspólnej rozdzielczości 108 MP i wielkości 1/1.33 cala.
Jak usuną tą kamerę z przodu która jest mi zupełnie nie potrzebna a szpeci tylko wyświetlacz, albo jak zrobią peryskop z przednią kamerą, to dopiero kupię.
Z tak działającym autofocusem to nie jest wart nawet połowy tej kwoty jaką chcą. Nadal nie wiem jak to możliwe, że wypuścili go na rynek z takim niedopracowaniem. Jedyne co mi przychodzi do głowy to pośpiech i myśl, że jakoś się to naprawi oprogramowaniem później...
Z tak działającym autofocusem to nie jest wart nawet połowy tej kwoty jaką chcą. Nadal nie wiem jak to możliwe, że wypuścili go na rynek z takim niedopracowaniem. Jedyne co mi przychodzi do głowy to pośpiech i myśl, że jakoś się to naprawi oprogramowaniem później...
Być może skupili się na potencjalnie bardziej skomplikowanych i ryzykownych rzeczach, jak okiełznanie matrycy Nonacell czy nowym dla Samsunga module peryskopowym tele... w końcu to te dwa elementy znajdują się w centrum przekazu marketingowego. Zapewne nikt nie spodziewał się jakichkolwiek problemów ze strony AF, a temat pośpiechu i późniejszego dopracowywania oprogramowania stał się dziś już chyba u wszystkich producentów standardem.
Wady to procesor Exynos 990 zamiast Snapa 865, do tego aparat wcale nie powala az tak bardzo, przy normalnych zdjęciach nie rejestruje wiekszej ilosci detali niz ten w S10, S20. Algorytmy aparatu jak zwykle u Samsunga dość mocno przesadzone, wokół obiektów efekt bialej otoczki/halo. Zbyt mocno postawiony jest nacisk na wyostrzanie obiektów i kontrast.
Jedynie wiecej detali rejestruje przy zoomowaniu co jest oczywiste.
Na horyzoncie juz i tak nowy sensor Samsunga o wielkości 1'' takze ten 1/1.33 juz pojdzie w odstawkę.
Wadą kolejną to nadal szkło na wysoki połysk, powinni juz isc w matowe szkło.
Wyciecie portów 3,5 jack to tez porionona moda.
Ten telefon nie powinien kosztowac wiecej jak 4500zł.
Exynos 990 jest rzeczywiscie dużo gorszy niz SD865, cena powinna byc nizsza ale to co piszesz o aparacie świadczy że nie miałaś tego telefonu w ręku bo bzdury totalne piszesz.
Smartfon jest bardzo dobry. Ma świetne głosniki i fantastyczny wyswietlacz. Jakosc zdjec jest o klasę lepsza niz w S10 i wiem to z praktyki a nie z Internetu...
Główny problem to cena ale krytyka reszty to głównie czepianie się na siłę. To co ma byc dobre jest dobre.
Od szczepionek, antybiotyków i prądu przemiennego też mieliśmy zdychać.
No a co nie zdychasz od szczepionek i antybityków ? Widać masz małą wiedze medyczną gamoniu
Sprzedam ci homeopatyczną koloidalną wodę srebrzaną, poświęconą i napromieniowaną biopradąmi!
Zabija koronawirusa w trymiga!
Sam jej używam ale mogę ci odpalić po dobrej cenie ze swojego szczuplejącego zapasu.
Jedynie wiecej detali rejestruje przy zoomowaniu co jest oczywiste.
Na horyzoncie juz i tak nowy sensor Samsunga o wielkości 1'' takze ten 1/1.33 juz pojdzie w odstawkę.
Wadą kolejną to nadal szkło na wysoki połysk, powinni juz isc w matowe szkło.
Wyciecie portów 3,5 jack to tez porionona moda.
Ten telefon nie powinien kosztowac wiecej jak 4500zł.
Od szczepionek, antybiotyków i prądu przemiennego też mieliśmy zdychać.
stabilizacjak optyczna i cyfrowa.
Od szczepionek, antybiotyków i prądu przemiennego też mieliśmy zdychać.
No a co nie zdychasz od szczepionek i antybityków ? Widać masz małą wiedze medyczną gamoniu
stabilizacjak optyczna i cyfrowa.
To prawda. Takie parametry matrycy miał nawet już wcześniej Mi Note 10... jednak w urządzeniach Xiaomi pracuje matryca S5KHMX (Tetracell, grupa 2x2 piksele ma ten sam filtr barwny), a w Ultrze Samsung użył sensora S5KHM1 (Nonacell, filtr w tym samym kolorze ma grupa 3x3 piksele). Nie są to więc do końca te same matryce, nawet pomimo wspólnej rozdzielczości 108 MP i wielkości 1/1.33 cala.
Od szczepionek, antybiotyków i prądu przemiennego też mieliśmy zdychać.
No a co nie zdychasz od szczepionek i antybityków ? Widać masz małą wiedze medyczną gamoniu
Ciekawe że osoba negująca korzyści jakie osiągnęliśmy dzięki szczepieniom i antybiotykom zarzuca komukolwiek małą wiedzę medyczną...
Być może skupili się na potencjalnie bardziej skomplikowanych i ryzykownych rzeczach, jak okiełznanie matrycy Nonacell czy nowym dla Samsunga module peryskopowym tele... w końcu to te dwa elementy znajdują się w centrum przekazu marketingowego. Zapewne nikt nie spodziewał się jakichkolwiek problemów ze strony AF, a temat pośpiechu i późniejszego dopracowywania oprogramowania stał się dziś już chyba u wszystkich producentów standardem.
My też 🙂
Jedynie wiecej detali rejestruje przy zoomowaniu co jest oczywiste.
Na horyzoncie juz i tak nowy sensor Samsunga o wielkości 1'' takze ten 1/1.33 juz pojdzie w odstawkę.
Wadą kolejną to nadal szkło na wysoki połysk, powinni juz isc w matowe szkło.
Wyciecie portów 3,5 jack to tez porionona moda.
Ten telefon nie powinien kosztowac wiecej jak 4500zł.
Exynos 990 jest rzeczywiscie dużo gorszy niz SD865, cena powinna byc nizsza ale to co piszesz o aparacie świadczy że nie miałaś tego telefonu w ręku bo bzdury totalne piszesz.
Smartfon jest bardzo dobry. Ma świetne głosniki i fantastyczny wyswietlacz. Jakosc zdjec jest o klasę lepsza niz w S10 i wiem to z praktyki a nie z Internetu...
Główny problem to cena ale krytyka reszty to głównie czepianie się na siłę. To co ma byc dobre jest dobre.
Ja znam dwa telefonu z wysuwanym aparatem: OnePlus 7 Pro, Xiaomi Mi9T
Od szczepionek, antybiotyków i prądu przemiennego też mieliśmy zdychać.
No a co nie zdychasz od szczepionek i antybityków ? Widać masz małą wiedze medyczną gamoniu
Sprzedam ci homeopatyczną koloidalną wodę srebrzaną, poświęconą i napromieniowaną biopradąmi!
Zabija koronawirusa w trymiga!
Sam jej używam ale mogę ci odpalić po dobrej cenie ze swojego szczuplejącego zapasu.