Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Jakie to ma znaczenie dla Bethesdy czy ktoś korzysta z GFNow?
Klienci powinni się cieszyć bo to dla nich tańsze i lepszej jakości granie oraz szybszy postęp ale spora część jest za głupia by to zrozumieć.
Klienci powinni się cieszyć bo to dla nich tańsze i lepszej jakości granie oraz szybszy postęp ale spora część jest za głupia by to zrozumieć.
Przecież na GFN gra się w to, co użytkownik kupi na klasycznych storefrontach.
Wydawcy jedynie tracą rynek, ponieważ odcinają się od potencjalnych klientów, którzy mają zbyt słaby sprzęt by pograć w gry bez streamowania.
Nie zdziwiłbym się, gdyby Bethesda i ActiBlizzard oczekiwały pieniędzy od NV za streamowania ich gier, mam nadzieję że się przeliczą.
Bethsesda po prostu zazdrości udanego startu bo sami nie potrafią napisać dobrze czegokolwiek
Klienci powinni się cieszyć bo to dla nich tańsze i lepszej jakości granie oraz szybszy postęp ale spora część jest za głupia by to zrozumieć.
Zabierasz głos w temacie, o którym masz zerową wiedzę.
Ja akurat zaplace zero razy po takich numerach.
Czytasz czasem to co piszesz?
Rzeczywiście, absolutnie karygodne, żeby twórcy i wydawcy gier zarabiali na ich streamingu. Tak jak absolutnie karygodne jest, żeby twórcy i wydawcy filmów zarabiali na ich streamingu.
No bo na jakiej podstawie chciałby Disney pieniędzy od Netflixa za streamowanie przez owego Gwiezdnych wojen? Sodoma i gomora istna, przecież ja mam DVD w domu z Gwiezdnymi wojnami! Tylko akurat nie mam odtwarzacza DVD.
Innymi słowy pitolisz bez sensu. Wydawcy mają pełne prawo tak postąpić, i nVidia może im nachuchać co najwyżej. Od początku wiedzieli że stąpją po kruchym lodzie, że de facto okradają innych z ich praw i usiłują na tym zarabiać.
W każdym bądź razie teraz dopiero wychodzi, że chcieli tak naprawdę okraść innych, i z nikim nie podpisali stosownych umów.
Czytasz czasem to co piszesz?
Rzeczywiście, absolutnie karygodne, żeby twórcy i wydawcy gier zarabiali na ich streamingu. Tak jak absolutnie karygodne jest, żeby twórcy i wydawcy filmów zarabiali na ich streamingu.
No bo na jakiej podstawie chciałby Disney pieniędzy od Netflixa za streamowanie przez owego Gwiezdnych wojen? Sodoma i gomora istna, przecież ja mam DVD w domu z Gwiezdnymi wojnami! Tylko akurat nie mam odtwarzacza DVD.
Innymi słowy pitolisz bez sensu. Wydawcy mają pełne prawo tak postąpić, i nVidia może im nachuchać co najwyżej. Od początku wiedzieli że stąpją po kruchym lodzie, że de facto okradają innych z ich praw i usiłują na tym zarabiać.
W każdym bądź razie teraz dopiero wychodzi, że chcieli tak naprawdę okraść innych, i z nikim nie podpisali stosownych umów.
Komedia. Nieźle się zagotowałeś. Żeby grać na GFN trzeba wcześniej kupić grę, o żadnej kradzieży nie ma mowy. No ale to nvidia, więc najwidoczniej 'trzeba hejtować'.
W każdym bądź razie teraz dopiero wychodzi, że chcieli tak naprawdę okraść innych, i z nikim nie podpisali stosownych umów.
Nikt nikogo nie okrada. Nvidia udostępnia zdalną wirtualną maszynę, na której możesz odpalić np. Steama i grać w gry ze swojej biblioteki. Nvidia daje ci dostęp do mocy obliczeniowej, sprzętu.
Rozumiem że jak złożysz nowego PC to musisz założyć od razu nowe konto na Steamie i kupić gry jeszcze raz, bo inaczej będzie to kradzież?
Klienci powinni się cieszyć bo to dla nich tańsze i lepszej jakości granie oraz szybszy postęp ale spora część jest za głupia by to zrozumieć.
Przecież na GFN gra się w to, co użytkownik kupi na klasycznych storefrontach.
Wydawcy jedynie tracą rynek, ponieważ odcinają się od potencjalnych klientów, którzy mają zbyt słaby sprzęt by pograć w gry bez streamowania.
Nie zdziwiłbym się, gdyby Bethesda i ActiBlizzard oczekiwały pieniędzy od NV za streamowania ich gier, mam nadzieję że się przeliczą.
Może właśnie kalkulacja była taka, że nikt nie kupi/mało kto kupi ich gry dzięki temu, że będzie mógł pograć sobie na mało wydajnym, czy niezgodnym sprzęcie, za cenę abonamentu GeForce Now.
Pod koniec 1997 ID opublikował kod źródłowy Dooma, później tak samo postąpili producenci Heretic i Hexen i w 1999 znów ID z kodem Quake.
Pomysł był chyba taki, że do legalnego pogrania w pełną wersję gry i tak trzeba ją kupić (w wersji dla PC, czy dla Maca), więc zamiast samemu pisać wersję dla Amigi, czy innych niszowych systemów, pozwolić zająć się tym tematem uzdolnionym entuzjastom; niech oni napiszą odpowiednie porty, za darmo.
Czy finansowo ten pomysł wypalił - nie wiem. Ale Amigę, czy coś innego, na co powstały takie porty, potencjalni nabywcy już mieli. Nie musieli dodatkowo płacić za odpowiednią usługę. Motywacja do zakupu oryginału była więc większa (oczywiście pirat nie kupił, ale nie kupiłby bez względu na to, czy miałby techniczne możliwości zagrania, czy nie).
Może właśnie kalkulacja była taka, że nikt nie kupi/mało kto kupi ich gry dzięki temu, że będzie mógł pograć sobie na mało wydajnym, czy niezgodnym sprzęcie, za cenę abonamentu GeForce Now.
Pod koniec 1997 ID opublikował kod źródłowy Dooma, później tak samo postąpili producenci Heretic i Hexen i w 1999 znów ID z kodem Quake.
Pomysł był chyba taki, że do legalnego pogrania w pełną wersję gry i tak trzeba ją kupić (w wersji dla PC, czy dla Maca), więc zamiast samemu pisać wersję dla Amigi, czy innych niszowych systemów, pozwolić zająć się tym tematem uzdolnionym entuzjastom; niech oni napiszą odpowiednie porty, za darmo.
Czy finansowo ten pomysł wypalił - nie wiem. Ale Amigę, czy coś innego, na co powstały takie porty, potencjalni nabywcy już mieli. Nie musieli dodatkowo płacić za odpowiednią usługę. Motywacja do zakupu oryginału była więc większa (oczywiście pirat nie kupił, ale nie kupiłby bez względu na to, czy miałby techniczne możliwości zagrania, czy nie).
Przeczytalem 3 razy i nie zrozumialem. Albo to co napisales jest wyjatkowo madre, albo zwyczajnie glupie. WYjatki z definicji sa bardzo rzadkie, za to glupota jest powszechna, wiec stawiam na to drugie.
Może właśnie kalkulacja była taka, że nikt nie kupi/mało kto kupi ich gry dzięki temu, że będzie mógł pograć sobie na mało wydajnym, czy niezgodnym sprzęcie, za cenę abonamentu GeForce Now.
Pod koniec 1997 ID opublikował kod źródłowy Dooma, później tak samo postąpili producenci Heretic i Hexen i w 1999 znów ID z kodem Quake.
Pomysł był chyba taki, że do legalnego pogrania w pełną wersję gry i tak trzeba ją kupić (w wersji dla PC, czy dla Maca), więc zamiast samemu pisać wersję dla Amigi, czy innych niszowych systemów, pozwolić zająć się tym tematem uzdolnionym entuzjastom; niech oni napiszą odpowiednie porty, za darmo.
Czy finansowo ten pomysł wypalił - nie wiem. Ale Amigę, czy coś innego, na co powstały takie porty, potencjalni nabywcy już mieli. Nie musieli dodatkowo płacić za odpowiednią usługę. Motywacja do zakupu oryginału była więc większa (oczywiście pirat nie kupił, ale nie kupiłby bez względu na to, czy miałby techniczne możliwości zagrania, czy nie).
Przeczytalem 3 razy i nie zrozumialem. Albo to co napisales jest wyjatkowo madre, albo zwyczajnie glupie. WYjatki z definicji sa bardzo rzadkie, za to glupota jest powszechna, wiec stawiam na to drugie.
Bez przesądzania o wyjątkach, krótsza wersja:
Bethesda uznała, że obecność jej gier w usłudze Geforce Now nie przysporzy jej zysków. Ci, którzy już kupili, będą mieli dodatkowe opcje odpalenia gry. Te dodatkowe opcje odpalenia nie zachęcą innych do zakupu.
Dłuższa wersja była próbą wyjaśnienia, jakie są możliwe podstawy takiej kalkulacji.
I kiedy dodatkowe opcje odpalenia gry mogą zachęcić nowych klientów do zakupu.
'The source code of the Quake and QuakeWorld engines was licensed under the GPL on December 21, 1999. The id Software maps, objects, textures, sounds, and other creative works remain under their original proprietary license. The shareware distribution of Quake is still freely redistributable and usable with the GPLed engine code. One must purchase a copy of Quake in order to receive the registered version of the game which includes more single-player episodes and the deathmatch maps.'