Pięknie i rzeczowo wytłumaczone - szacunek za profesjonalizm.

Popieram podsumowanie

Ocena: ********** (10/10).

Jesli Anand testowal 3990X na 3 letnim buildzie to praktycznie jedna recka stracili cala rzetelnosc. Jedynym wytlumeczeniem byloby to ze oplacil ich Intel...

Owszem, czytamy na najróżniejszych portalach, i takie niuanse mają - jak widać - duże znaczenie.

a ludziom trzeba dalej tłumaczyć w komentarzach że Win API za pomocą którego tworzy się watki jest jednolite w ramach jednej wersji (generacji) Windows
chociażby funkcja CreateThread https://docs.microsoft.com/en-us/windows/w...pi-createthread
'Creating Threads' w dokumentacji MS
https://docs.microsoft.com/pl-pl/windows/w...reating-threads

Ale co to ma wspólnego ze schedulerem, w którym MS grzebie, grzebie i poradzić sobie nie może? Swoją drogą za Linuksem jest dekadę lub więcej...

Aplikacje pisane w .Net mają plik konfiguracyjny.
Z tego co czytałem, to po ustawieniu odpowiednich parametrów, wątki będą także tworzone nie tylko w pierwszej grupie. Można to prosto przetestować na aplikacjach dot netowych.
Problem różnej wydajności wersji Pro i Ent, był analizowany przez inne portale i wniosek jest taki, że wynikało to z różnych wersji kompilacji.
Fajnie było by wziąć serwerowego EPYC Rome i zobaczyć ile daje szerszy kontroler pamięci. Niestety to są takie ciekawostki, które raczej w polsko języcznych portalach nie będą zaspokojone.

<configuration
<runtime>
<gcServer enabled='true'/>
<GCCpuGroup enabled='true'/>
<Thread_UseAllCpuGroups enabled='true'/>
</runtime>
</configuration>

Po prostu BRAWO. To się nazywa profesjonalne podejście. Świetny felieton. Jak najwięcej takich poproszę

Brakuje Linuksa dla porównania. Dopiero na tym systemie TR błyszczy.

Panie Mateuszu. Ogarnij proszę tylko ten chaos na wykresach z testów 1600AF. Są tam ewidentnie źle wstawione słupki np. tutaj:

Oczywiście nie możliwe jest, aby podkręcone do tej samej wartości zegara 2600 i 1600AF dawały tak różne wyniki. Rozumiem, że to z pośpiechu, ale chciałbym w końcu dowiedzieć się, jakie naprawdę wyniki po oc, ma 1600AF
Z góry dziękuję.
No i już całkiem super by było, jak by dodać w posumowaniu wykres z wydajnością po oc w kategorii produktywność. W sensie 1600AF(oc) vs 9100F(oc) i 1600AF(oc) vs 9400F(oc).

Być może interesujący byłby jeszcze taki artykuł 'Rewitalizacja X99 kontra 3950x' koszty i wydajność. Z przyłkadami xeonów v3 i v4 które można czasem kupić w nie najgorszych cenach

Mateusz, świetny artykuł, oby tak dalej, i oby większa ilość redaktorów tak pisała. ciągłe nakręcanie hype na bzdury pokroju 'grafika w barwach CP2077' i to 2 arty jeden po drugim, po prostu nie ma sensu. albo w kółko komórki komórki i jeszcze raz komórki. to mamy na pudelek.cośtam bo co da nam nowa komórka? szczerze mówiąc będziemy z niej korzystali identycznie jak ze starej, plus zwiększone poczucie własnej wartości bo ma się lepszy sprzęt. nic poza tym (no jeszcze te teretycznie pierdypixele w mikro optyce.

Chciałbym też abyś pchnął adminów portalu w pewnym kierunku. chodzi o całe stado hejterów i minusowych przegrywów, którzy nie minusują dlatego bo komentarz nie jest nic wart, lecz dlatego że uważają inaczej. bardzo często jedynie uważają inaczej, a fakty pozostają faktami. tak więc zrób co możesz aby walczyć z rakiem tego portalu

no przegrywy, możecie minusować, jesteście w tym przenajświetniejsi. macie +100p do zajefajności za każdą łapę w dół

jeszcze do do łapkowania, dobrze by było zrobić tak jak na youtube, tj. pokazać osobno ile łapek w górę, ile w dół. osobno.