Tomshardware potwierdził, że różnice występowały przed 14 stycznia gdy pojawiła się poprawka do Windows 10 Pro.
AMD coś belkocze o rekomendowanej wersji systemu ale testy mimo, że NDA puściła je dopiero 7 lutego powstały dużo wcześniej. Sample by dotrzeć do wszystkich krążyły zapewne jeszcze przed premierą 7 stycznia. Najwięksi jak anandtech mieli je pewnie pierwsi i nie było możliwości by przetestowali je na dostosowanej wersji W10 Pro.
Tak więc AMD pojechało po bandzie w swoim komunikacie zarzucającym nierzetelność testujacym. Nie po raz pierwszy.
Jesli Anand testowal 3990X na 3 letnim buildzie to praktycznie jedna recka stracili cala rzetelnosc. Jedynym wytlumeczeniem byloby to ze oplacil ich Intel...
a ludziom trzeba dalej tłumaczyć w komentarzach że Win API za pomocą którego tworzy się watki jest jednolite w ramach jednej wersji (generacji) Windows
Ale co to ma wspólnego ze schedulerem, w którym MS grzebie, grzebie i poradzić sobie nie może? Swoją drogą za Linuksem jest dekadę lub więcej...
Aplikacje pisane w .Net mają plik konfiguracyjny.
Z tego co czytałem, to po ustawieniu odpowiednich parametrów, wątki będą także tworzone nie tylko w pierwszej grupie. Można to prosto przetestować na aplikacjach dot netowych.
Problem różnej wydajności wersji Pro i Ent, był analizowany przez inne portale i wniosek jest taki, że wynikało to z różnych wersji kompilacji.
Fajnie było by wziąć serwerowego EPYC Rome i zobaczyć ile daje szerszy kontroler pamięci. Niestety to są takie ciekawostki, które raczej w polsko języcznych portalach nie będą zaspokojone.
Panie Mateuszu. Ogarnij proszę tylko ten chaos na wykresach z testów 1600AF. Są tam ewidentnie źle wstawione słupki np. tutaj:
Oczywiście nie możliwe jest, aby podkręcone do tej samej wartości zegara 2600 i 1600AF dawały tak różne wyniki. Rozumiem, że to z pośpiechu, ale chciałbym w końcu dowiedzieć się, jakie naprawdę wyniki po oc, ma 1600AF
Z góry dziękuję.
No i już całkiem super by było, jak by dodać w posumowaniu wykres z wydajnością po oc w kategorii produktywność. W sensie 1600AF(oc) vs 9100F(oc) i 1600AF(oc) vs 9400F(oc).
Być może interesujący byłby jeszcze taki artykuł 'Rewitalizacja X99 kontra 3950x' koszty i wydajność. Z przyłkadami xeonów v3 i v4 które można czasem kupić w nie najgorszych cenach
Mateusz, świetny artykuł, oby tak dalej, i oby większa ilość redaktorów tak pisała. ciągłe nakręcanie hype na bzdury pokroju 'grafika w barwach CP2077' i to 2 arty jeden po drugim, po prostu nie ma sensu. albo w kółko komórki komórki i jeszcze raz komórki. to mamy na pudelek.cośtam bo co da nam nowa komórka? szczerze mówiąc będziemy z niej korzystali identycznie jak ze starej, plus zwiększone poczucie własnej wartości bo ma się lepszy sprzęt. nic poza tym (no jeszcze te teretycznie pierdypixele w mikro optyce.
Chciałbym też abyś pchnął adminów portalu w pewnym kierunku. chodzi o całe stado hejterów i minusowych przegrywów, którzy nie minusują dlatego bo komentarz nie jest nic wart, lecz dlatego że uważają inaczej. bardzo często jedynie uważają inaczej, a fakty pozostają faktami. tak więc zrób co możesz aby walczyć z rakiem tego portalu
no przegrywy, możecie minusować, jesteście w tym przenajświetniejsi. macie +100p do zajefajności za każdą łapę w dół
jeszcze do do łapkowania, dobrze by było zrobić tak jak na youtube, tj. pokazać osobno ile łapek w górę, ile w dół. osobno.
AMD coś belkocze o rekomendowanej wersji systemu ale testy mimo, że NDA puściła je dopiero 7 lutego powstały dużo wcześniej. Sample by dotrzeć do wszystkich krążyły zapewne jeszcze przed premierą 7 stycznia. Najwięksi jak anandtech mieli je pewnie pierwsi i nie było możliwości by przetestowali je na dostosowanej wersji W10 Pro.
Tak więc AMD pojechało po bandzie w swoim komunikacie zarzucającym nierzetelność testujacym. Nie po raz pierwszy.
chociażby funkcja CreateThread https://docs.microsoft.com/en-us/windows/w...pi-createthread
'Creating Threads' w dokumentacji MS
https://docs.microsoft.com/pl-pl/windows/w...reating-threads
Ale co to ma wspólnego ze schedulerem, w którym MS grzebie, grzebie i poradzić sobie nie może? Swoją drogą za Linuksem jest dekadę lub więcej...
Z tego co czytałem, to po ustawieniu odpowiednich parametrów, wątki będą także tworzone nie tylko w pierwszej grupie. Można to prosto przetestować na aplikacjach dot netowych.
Problem różnej wydajności wersji Pro i Ent, był analizowany przez inne portale i wniosek jest taki, że wynikało to z różnych wersji kompilacji.
Fajnie było by wziąć serwerowego EPYC Rome i zobaczyć ile daje szerszy kontroler pamięci. Niestety to są takie ciekawostki, które raczej w polsko języcznych portalach nie będą zaspokojone.
<configuration
<runtime>
<gcServer enabled='true'/>
<GCCpuGroup enabled='true'/>
<Thread_UseAllCpuGroups enabled='true'/>
</runtime>
</configuration>
Oczywiście nie możliwe jest, aby podkręcone do tej samej wartości zegara 2600 i 1600AF dawały tak różne wyniki. Rozumiem, że to z pośpiechu, ale chciałbym w końcu dowiedzieć się, jakie naprawdę wyniki po oc, ma 1600AF
Z góry dziękuję.
No i już całkiem super by było, jak by dodać w posumowaniu wykres z wydajnością po oc w kategorii produktywność. W sensie 1600AF(oc) vs 9100F(oc) i 1600AF(oc) vs 9400F(oc).
Chciałbym też abyś pchnął adminów portalu w pewnym kierunku. chodzi o całe stado hejterów i minusowych przegrywów, którzy nie minusują dlatego bo komentarz nie jest nic wart, lecz dlatego że uważają inaczej. bardzo często jedynie uważają inaczej, a fakty pozostają faktami. tak więc zrób co możesz aby walczyć z rakiem tego portalu
no przegrywy, możecie minusować, jesteście w tym przenajświetniejsi. macie +100p do zajefajności za każdą łapę w dół
jeszcze do do łapkowania, dobrze by było zrobić tak jak na youtube, tj. pokazać osobno ile łapek w górę, ile w dół. osobno.