komentarze
wuzetkowiecZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wuzetkowiec2020.02.14, 10:43
-2#1
Szwajcarzy wstrzymują wdrożenie sieci 5G. Powodem obawy o zdrowie.
https://next.gazeta.pl/next/7,151243,25695...-o-zdrowie.html
i386Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
i3862020.02.14, 11:05
-4#2
z 5G nic nie bedzie i staje z miesiąca coraz bardziej to jasne
I nie chodzi o samą szkodliwość (a czy jest czy nie ?) ale jesli Szwajcaria wstrzymuje jej wdrożenie no to bez dwóch zdań coś jest na rzeczy.
Ale to nie wszystko największym zabujca 5G bedzie samo 5G a dokładniej koszty jego wdrożenia które są KOSMICZNE czytaj 5 - 10 razy koszt 4G (LTE). I nikt nie będzie chciał ich ponieść ani operatorzy ani klienci bo co abonament x 10 ? no kto zapłaci za abonament mieś ok 1000 PLN ? No nikt (no prawie nikt)
No chyba że będą podnosić powolutku czyli tzw gotowanie żaby ale i to bedzie nie łatwo.
MyfosZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Myfos2020.02.14, 11:57
wuzetkowiec @ 2020.02.14 10:43  Post: 1233777
Szwajcarzy wstrzymują wdrożenie sieci 5G. Powodem obawy o zdrowie.
https://next.gazeta.pl/next/7,151243,25695...-o-zdrowie.html
Ciekawe co takiego jest szkodliwego w 5G. Umie ktoś mi odpowiedzieć?
gregorioZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gregorio2020.02.14, 12:53
Myfos @ 2020.02.14 11:57  Post: 1233796
wuzetkowiec @ 2020.02.14 10:43  Post: 1233777
Szwajcarzy wstrzymują wdrożenie sieci 5G. Powodem obawy o zdrowie.
https://next.gazeta.pl/next/7,151243,25695...-o-zdrowie.html
Ciekawe co takiego jest szkodliwego w 5G. Umie ktoś mi odpowiedzieć?

Mniej wiecej to samo, co bylo w 3G i 4G jak wprowadzali. :E
yendrekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
yendrek2020.02.14, 13:08
Myfos @ 2020.02.14 11:57  Post: 1233796
wuzetkowiec @ 2020.02.14 10:43  Post: 1233777
Szwajcarzy wstrzymują wdrożenie sieci 5G. Powodem obawy o zdrowie.
https://next.gazeta.pl/next/7,151243,25695...-o-zdrowie.html
Ciekawe co takiego jest szkodliwego w 5G. Umie ktoś mi odpowiedzieć?

Nikt nie umie. Istniejące obawy dotyczą dużego zagęszczenia nadajników i bardzo wysokich częstotliwości ich pracy.

Moim zdaniem, jeśli nikt nie potwierdził braku szkodliwości 5g (czy czegokolwiek innego), to należy przyjąć, że potencjalnie może być szkodliwe i podchodzić do wdrażania z najwyższą ostrożnością.

Jednak nawet pomijając kwestie zdrowotne, imho lepiej było by porządnie rozbudować sieć 4g 'dla miast i wsi', niż pakować się w gigantyczne inwestycje 5g, za które w końcowym rozrachunku będą płacić klienci, nawet jeśli z 5g nie będą korzystać.
TheMr.Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
TheMr.2020.02.14, 14:21
yendrek @ 2020.02.14 13:08  Post: 1233805
Myfos @ 2020.02.14 11:57  Post: 1233796
(...)
Ciekawe co takiego jest szkodliwego w 5G. Umie ktoś mi odpowiedzieć?

Nikt nie umie. Istniejące obawy dotyczą dużego zagęszczenia nadajników i bardzo wysokich częstotliwości ich pracy.

Moim zdaniem, jeśli nikt nie potwierdził braku szkodliwości 5g (czy czegokolwiek innego), to należy przyjąć, że potencjalnie może być szkodliwe i podchodzić do wdrażania z najwyższą ostrożnością.

Jednak nawet pomijając kwestie zdrowotne, imho lepiej było by porządnie rozbudować sieć 4g 'dla miast i wsi', niż pakować się w gigantyczne inwestycje 5g, za które w końcowym rozrachunku będą płacić klienci, nawet jeśli z 5g nie będą korzystać.

Nie da rady 'porządnie' wybudować 4G. Technologia ma limity, i jak widać 4G go osiągnęło. Za czasów wprowadzania 4G też było mówione ze nawet 3G dobrze nie odbiera, a jednak 4G zostało wprowadzone szybciej, wydajniej i lepiej niż jakikolwiek inny standard sieci. Z 5G będzie jeszcze szybciej, bo rynek większy, ludzie mają więcej kasy.
MyfosZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Myfos2020.02.14, 16:49
TheMr. @ 2020.02.14 14:21  Post: 1233813
yendrek @ 2020.02.14 13:08  Post: 1233805
(...)

Nikt nie umie. Istniejące obawy dotyczą dużego zagęszczenia nadajników i bardzo wysokich częstotliwości ich pracy.

Moim zdaniem, jeśli nikt nie potwierdził braku szkodliwości 5g (czy czegokolwiek innego), to należy przyjąć, że potencjalnie może być szkodliwe i podchodzić do wdrażania z najwyższą ostrożnością.

Jednak nawet pomijając kwestie zdrowotne, imho lepiej było by porządnie rozbudować sieć 4g 'dla miast i wsi', niż pakować się w gigantyczne inwestycje 5g, za które w końcowym rozrachunku będą płacić klienci, nawet jeśli z 5g nie będą korzystać.

Nie da rady 'porządnie' wybudować 4G. Technologia ma limity, i jak widać 4G go osiągnęło. Za czasów wprowadzania 4G też było mówione ze nawet 3G dobrze nie odbiera, a jednak 4G zostało wprowadzone szybciej, wydajniej i lepiej niż jakikolwiek inny standard sieci. Z 5G będzie jeszcze szybciej, bo rynek większy, ludzie mają więcej kasy.


5G też ma techniki które są zbawienne dla wsi. Np niższe pasmo z większym zasięgiem
LastonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Laston2020.02.15, 13:04
-1#8
yendrek @ 2020.02.14 13:08  Post: 1233805
Myfos @ 2020.02.14 11:57  Post: 1233796
(...)
Ciekawe co takiego jest szkodliwego w 5G. Umie ktoś mi odpowiedzieć?

Nikt nie umie. Istniejące obawy dotyczą dużego zagęszczenia nadajników i bardzo wysokich częstotliwości ich pracy.

Moim zdaniem, jeśli nikt nie potwierdził braku szkodliwości 5g (czy czegokolwiek innego), to należy przyjąć, że potencjalnie może być szkodliwe i podchodzić do wdrażania z najwyższą ostrożnością.

Jednak nawet pomijając kwestie zdrowotne, imho lepiej było by porządnie rozbudować sieć 4g 'dla miast i wsi', niż pakować się w gigantyczne inwestycje 5g, za które w końcowym rozrachunku będą płacić klienci, nawet jeśli z 5g nie będą korzystać.


Foliowa czapeczka obecna na głowie?
Silver ShaiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Silver Shai2020.02.18, 21:33
Myfos @ 2020.02.14 11:57  Post: 1233796
wuzetkowiec @ 2020.02.14 10:43  Post: 1233777
Szwajcarzy wstrzymują wdrożenie sieci 5G. Powodem obawy o zdrowie.
https://next.gazeta.pl/next/7,151243,25695...-o-zdrowie.html
Ciekawe co takiego jest szkodliwego w 5G. Umie ktoś mi odpowiedzieć?


A przyszło na myśl, że kapitał, aby zaszufladkować takie informacje jest ogromny i wielu ma interes, aby ich nie publikować?

Kilka lat temu norwescy badacze udowodobnili, że codzienna najmniej pół godzinna rozmowa przez komórkę może po 2 latach (jeśli mnie pamieć nie myli lub więcej) powodować zmiany nowotworowe opon mózgowych. Miał to opis do nowych urzadzeń, które miały wyższy współczynnik SAR niż starsze plastikowe telefony. W przypadku sieci będzie identyczna tendencja i mikrofale nigdy nie będą obojętne dla żywego organizmu.
4G ma jeszcze potencjał, który z wielu powodów nie jest wykorzystany - lokalizacja nadajników, obecna infrastruktura.

Moim zdaniem to telefony równie dobrze powinny mieć osoby pełnoletnie niż młodzież - wtedy mniejsze zagęszczenie sieci powstaje (ok - ktoś powie średniowiecze, ale jaki sens ma komórka w rękach młodego człowieka inny niż rozrywka).
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.