Test najpopularniejszych kart graficznych ostatniej dekady

'Następna generacja, czyli modele Radeon HD 6000, pojawiły się na rynku po tym, jak AMD przejęło firmę ATI. Nowe Radeony, z nowym właścicielem, niestety powoli zaczynały tracić na popularności.'
Bzdury. Wtedy zmieniło się tylko logo na kartach, przejęcie ATI było dużo wcześniej.
Pomysł na artykuł ciekawy, ale wykonanie niestety słabe.
Ja bym chętnie zobaczyła test, w którym porównanielibyśie po 1 karcie AMD/ nVidia poprzednich generacji (zaczynając np. od HD4850, GTS250, potem HD5850, GTX460, itd.) w dzisiejszych grach.

Taki test oczywiscie jest dostępny na konkurencyjnym i znacznie przyjemniejszym w odbiorze portalu. PurePC.

deathrabitZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

deathrabit2020.02.24, 13:59

3#23

Brak bardo popularnych kart w sektorze DIY jak R7 260X/7790, R9 290, RX 480

deathrabitZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

deathrabit2020.02.24, 14:05

5#24

kadajo @ 2020.02.23 18:25

Całkiem fajny art. Pokazuje jak na dłoni że granie na PC robi się coraz i coraz to droższe. Aktualnie siedzę na GTX 1070 już 3 lata i nie zanosi się abym go zmienił w tym roku (a były takie plany). Przez te zamieszanie cenowo i to że dla mnie FHD nadal wystarcza powoduje że GTX 1070 to najdłużej używana karta. Dodatkowo sprawę komplikuje fakt że RTX 2070/80 moim zdaniem są zbyt drogie do wydajności którą reprezentują a RX 5700 XT który znowu ma świetną cenę do wydajności ma problemy ze sterownikami i temperaturami (wysoki pobór mocy) co zniechęca skutecznie.
Może jak pojawi się jakiś tytuł który położy GTX 1070 na kolana da mi impuls do zmiany... Cyberpunk 2077 ???

Z drugiej strony zawsze można zaakceptować granie w tego typu gry w 30fps a to przedłuży życie GTX 1070 o co najmniej 3 może nawet 4 lata... Kosmos no chyba że wraz z wprowadzeniem konsol nowej generacji doznamy na tyle dużego skoku w jakości grafiki (Ray tracing chociażby) który spowoduje całkowite ubicie kart starszych generacji... ale czy tak się stanie tylko czas pokaże.

Wątpię aby cyberpunk zeszedł ci poniżej 50FPS
Ja sam Jestem Na RX Vega 56 która dorwałem za niecałe 800zł co po sprzedaży starego RX 580 za 560zł wyszło mnie 240zł

I myślę że moja karta bez problemu uciągnie tą grę

Edytowane przez autora (2020.02.24, 14:05)

TheMr.Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

TheMr.2020.02.24, 14:06

2#25

Kyle_PL @ 2020.02.24 12:00

https://pclab.pl/art83416-8.html
Proponuję zrobić test w CounterStrike w 2560x1440, bo pewnie CPU jest wąskim gardłem dla najszybszych kart z testowanych w 1920x1080, stąd taka sama wydajność RTX2060 co GTX1060.

A ja proponuję wywalić CSa. Tylko miejsce zajmuje.

staryznajomyZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

staryznajomy2020.02.24, 16:46

3#26

NeoMagNet @ 2020.02.24 13:59

Taki test oczywiscie jest dostępny na konkurencyjnym i znacznie przyjemniejszym w odbiorze portalu. PurePC.

Nom chyba na PurePC porównani HD 7970 vs GTX 680 i GTX 780 / Ti do R9 290X plus sporo kart różnych na wykresach się przewijało.

Raptor9Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Raptor92020.02.24, 17:41

5#27

Podsumowanie bez sensu dla RTX 2060 który nie jest obciążony w 100% ponieważ detale są na niskich ustawieniach i zrównuje się z GTX 1660Super.
Tego autor już nie dopisał w artykule.

Edytowane przez autora (2020.02.24, 17:43)

MisterMasterZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

MisterMaster2020.02.24, 17:52

1#28

Heh, 'profesjonalny' test gpu na ustawieniach niskich w ACO i średnich w GTAV gdzie hamulcem jest cpu. Jak zwykle 'klasa' pclol.pl.

lolek.oloZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

lolek.olo2020.02.24, 18:38

8#29

Pomysł fajny, ale wykonanie fatalne. Jaki sens ma pokazywanie wydajności samych GTXów. Rozumiem, że na steam były one popularniejsze, ale było kilka ciekawych kart AMD w tym okresie, jak np. HD6850, HD7850, HD7970, R7-260, R9-290. Trzeba by je zamieścić jako grupę kontrolną(nie koniecznie te modele), aby było wiadomo czy wybierający Gforce mieli rację, czy też padli ofiarą marketingu?

Edytowane przez autora (2020.02.24, 18:38)

Lenka0Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Lenka02020.02.24, 20:35

-5#30

Wpis usunięty przez moderatora

Edytowane przez moderatora (2020.02.25, 00:27)

bl00keRsZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

bl00keRs2020.02.25, 03:43

0#31

kadajo @ 2020.02.23 18:25

Całkiem fajny art. Pokazuje jak na dłoni że granie na PC robi się coraz i coraz to droższe. Aktualnie siedzę na GTX 1070 już 3 lata i nie zanosi się abym go zmienił w tym roku (a były takie plany). Przez te zamieszanie cenowo i to że dla mnie FHD nadal wystarcza powoduje że GTX 1070 to najdłużej używana karta. Dodatkowo sprawę komplikuje fakt że RTX 2070/80 moim zdaniem są zbyt drogie do wydajności którą reprezentują a RX 5700 XT który znowu ma świetną cenę do wydajności ma problemy ze sterownikami i temperaturami (wysoki pobór mocy) co zniechęca skutecznie.
Może jak pojawi się jakiś tytuł który położy GTX 1070 na kolana da mi impuls do zmiany... Cyberpunk 2077 ???

Z drugiej strony zawsze można zaakceptować granie w tego typu gry w 30fps a to przedłuży życie GTX 1070 o co najmniej 3 może nawet 4 lata... Kosmos no chyba że wraz z wprowadzeniem konsol nowej generacji doznamy na tyle dużego skoku w jakości grafiki (Ray tracing chociażby) który spowoduje całkowite ubicie kart starszych generacji... ale czy tak się stanie tylko czas pokaże.

Napiszesz coś więcej o problemach z sterownikami AMD? Ciekawi mnie Twoja teoria bo 3 miesiące temu przesiadłem się z zielonej karty na czerwoną i osobiście uważam, że sterowniki AMD są lepsze. Dotychczas nie spotkałem się z żadnym problemem.

Jacek PiastZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Jacek Piast2020.02.25, 07:11

4#32

Przypomniałem sobie trochę historii moich pecetów. Z tego tekstu miałem 4850, 4770, 660, 760 a teraz mam skromne 1660.

xoloxZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

xolox2020.02.25, 08:17

-2#33

Powinni testować INTELA HD a nie jakieś GTXy brakuje popularnych radków ! 7850

komisarzZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

komisarz2020.02.25, 11:00

-8#34

bl00keRs @ 2020.02.25 03:43

Napiszesz coś więcej o problemach z sterownikami AMD? Ciekawi mnie Twoja teoria bo 3 miesiące temu przesiadłem się z zielonej karty na czerwoną i osobiście uważam, że sterowniki AMD są lepsze. Dotychczas nie spotkałem się z żadnym problemem.

Napiszesz coś więcej o problemach z sterownikami nvidia? Ciekawi mnie Twoja teoria bo [costam, costam costam] i osobiście uważam, że sterowniki nvidia są lepsze. Dotychczas nie spotkałem się z żadnym problemem.

StjepanZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Stjepan2020.02.25, 11:14

3#35

Brakuje dużo kart, niby jest 8800GTX, ale nie ma 8800GTS/GT oraz HD3850/70, bardzo popularnych w tym czasie, GTX260, GTX285, HD7850.

SquizzZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Squizz2020.02.25, 16:11

8#36

blubaju @ 2020.02.23 16:23

A dlaczego w artykule nie wspomniano o serii GTX 2xx i 3xx nVidii? Było coś takiego jak GTX 285 z którym jedynie mogły konkurować dwuprocesorowe konstrukcje Radeonów

Niezbyt dobrze pamiętasz tamte czasy. HD4890 było 10% wolniejsze od GTX285. Nvidia wypuściła tę kartę po tym jak HD4870 zmiótł wskaźnikiem cena/wydajność GTX280

komisarz @ 2020.02.25 11:00

bl00keRs @ 2020.02.25 03:43

Napiszesz coś więcej o problemach z sterownikami AMD? Ciekawi mnie Twoja teoria bo 3 miesiące temu przesiadłem się z zielonej karty na czerwoną i osobiście uważam, że sterowniki AMD są lepsze. Dotychczas nie spotkałem się z żadnym problemem.

Napiszesz coś więcej o problemach z sterownikami nvidia? Ciekawi mnie Twoja teoria bo [costam, costam costam] i osobiście uważam, że sterowniki nvidia są lepsze. Dotychczas nie spotkałem się z żadnym problemem.

Osobiście posiadam kartę Nvidii. Najbardziej rozwścieczył mnie bug z black screenem w idle, bardzo często podczas wyświetlania wideo w bodaj 2018 roku. Trzeba było resetować PC. Byłem pewien, że karta mi się popsuła mimo, że w stress testach chodziła normalnie. Okazało się, że to był krytyczny błąd w sterownikach. kilka miesięcy Nv go naprawiała. Z Radeonami faktycznie nie miałem takich problemów

Edytowane przez autora (2020.02.25, 16:20)

Promilus1984Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Promilus19842020.02.25, 17:57

11#37

Jeśli ktoś nie pamięta premiery Radeonów HD4k to nie powinien się odzywać. NV zaprezentowała GTX260 i 280 na początku czerwca z cenami sięgającymi iirc 1400pln. za tańszą i 1800 za droższą kartę. AMD pokazało Nieco później HD4850 za ~500zł i 4870 za ~700zł gdzie choć 4870 było wolniejsze od GTX280 to zjadało na śniadanie DROŻSZEGO GTX260. To był jeden z nieczęstych momentów gdy nv zaczęła dupą trząść, zwracać kasę, dokładać gratisy etc. etc. AMD po prostu zrobiło KO na rynku mimo, że wcale nie mieli najszybszej karty. Później jeszcze wisienką na torcie był HD4890 czyli specjalna wersja układu wyżyłowana do granic możliwości krzemu. A i tak była tańsza od nowych produktów czyli lepiej dociętych GT200 - tzw. GTX 260 Core 216 oraz GTX275 z którym to bezpośrednio konkurowała. Czasy GF8800 to trochę inna beczka. Były dwie wersje, chipy wywodzące się od G80 (Ultra, GTS 320, GTX) oraz nowsze G92 (8800GT, GS, GTS 512) które były właśnie tymi mega popularnymi. W tym czasie AMD pokazywało HD2k ('rywal' G80) oraz odświeżony układ w formie HD3k ('rywal' G92) - tutaj AMD obrywało nawet od konstrukcji z niższej półki czyli właśnie 8800GS/9600GSO; rzekomy atut w postaci teselatora nigdy nie został wykorzystany, a jeśli chodzi o GPGPU to jedyne czym się mogli pochwalić to CAL/IL i Brook+ gdy nvidia już zdecydowanie promowała CUDA (w tym po przejęciu AGEIA możliwość akceleracji obliczeń fizyki na własnych kartach, coś do czego 9600GSO w drugim slocie pięknie się sprawdzało do czasu gdy nvidia zaczęła za mocno grzebać przy technologii, a w dzisiejszych czasach wielordzeniowe CPU sobie z nie taką fizyką dają radę).
HD6k i Cayman - zoptymalizowany vliw, oraz cape verde - pierwsze wcielenie GCN - to przecież też całkiem udane chipy. Z ciekawostek - najszybsze karty AGP (co prawda z mostkiem AGP-PCIe, ale wbudowanym w kartę i z dobrymi sterownikami) to HD4670 AGP oraz HD3850AGP. AMD delikatnie AGP sobie napędzało sprzedaż szrotu (HD2600, 36xx, 2400 i 34xx też). Jeszcze ciekawostki to CrossfireX i Tripple SLI

Obie technologie praktycznie umarły, ciekawe...

Edytowane przez autora (2020.02.25, 19:03)

czacziZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

czaczi2020.02.25, 19:28

1#38

Heh, nie posiadałem żadnej z wyżej wymienionych najpopularniejszych kart. W poprzedniej dekadzie posiadałem: 8800 GT, HD 4870 (zjarała się), GTX 275, HD 7850, R9 290, drugie R9 290 do crossfire (to był niewypał i szybko sprzedałem), GTX 980 Ti, RX 580 (do zapasowego mini Itx), RTX 2080. Jak widać nie jestem stronniczy i zarówno kupowałem produkty AMD jak i Nvidii - co akurat w danym momencie było bardziej opłacalne.

Żonglowanie kartami to fajna zabawa, ale powoli staje się to absurdalne cenowo. Za cenę ostatniej można kupić zarówno PS4 Pro jak i Xbox One X. A przecież trzeba doliczyć inne podzespoły. Procesor, płyta i ram to na dzisiaj 3-4 tys. zł.

Edytowane przez autora (2020.02.25, 19:31)

NamonakiZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Namonaki2020.02.25, 23:03

0#39

Promilus1984 @ 2020.02.25 17:57

rzekomy atut w postaci teselatora nigdy nie został wykorzystany

ten teselator jest dostępny pod OpenGL za pomocą rozszerzenia GL_AMD_vertex_shader_tessellator (wcześniej zwanego GL_AMDX_vertex_shader_tessellator)
które jest dostępne na wszystkich Radeonach TeraScale https://opengl.gpuinfo.org/listreports.php...der_tessellator
znam przykład użycia tego rozszerzenia https://www.geeks3d.com/20100209/test-hard...opengl-part-22/
a żeby było jeszcze ciekawiej kilka miesięcy temu sam go używałem ... https://forum.pclab.pl/topic/1292269-wsp%C...acja-OpenGL-30/
jest trochę mniej zaawansowany niż dostępne z DX11 i OpenGL 4.0 ale darowanemu teselatorowi nie zagląda się w 'poziom'

Brook+ się bardzo mocno przyjął w kręgach akademickich a Radeon'y HD 4000 dostały wsparcie dla OpenCL 1.1

Edytowane przez autora (2020.02.25, 23:27)

Ari93Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Ari932020.02.25, 23:44

0#40

Trochę kurczę słabo, w prawie wszystkich grach topowe konstrukcje w zestawieniu były dławione przez CPU i/lub RAM... Brakuje 1440p, brakuje wyższych ustawień w grach tak żeby przynajmniej ten RTX2060 mógł być obciążony w tych 95-100%...

A no i tak btw... ależ ten mój GTX960 już jest wolny, wg wykresów jakieś 3x ale bardziej obstawiam okolice 4x...