komentarze
Gonzo3211Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gonzo32112020.02.13, 21:21
Wiadomo coś o wersjach sata?
PioyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pioy2020.02.13, 22:39
QLC?
mirek190Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mirek1902020.02.13, 22:57
QLC ? Nie bo na 2 TB bedzie 640 TB a moj intell 660p qlc ma 400 TB.
FennRarZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
FennRar2020.02.13, 23:06
W tej cenie raczej QLC
anemusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
anemus2020.02.14, 00:18
Za drogo i za marnie nawet jak na dzisiejsze zawyżone ceny. Patrząc po parametrach QLC. 'Niedrogich' w tytule to kiepski żart.
Edytowane przez autora (2020.02.14, 00:19)
Orzel94Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Orzel942020.02.14, 07:13
mirek190 @ 2020.02.13 22:57  Post: 1233746
QLC ? Nie bo na 2 TB bedzie 640 TB a moj intell 660p qlc ma 400 TB.

To akurat nie ma znaczenia. TBW to jest wartość ustalana przez producenta i nie zawsze ma realne odzwierciedlenie
QazzyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Qazzy2020.02.14, 08:50
Wersja 512 GB ma kosztować 95€, czyli u nas nie będzie za 400 tylko za 450-500 zł. A za ok 430 zł można kupić Corsaira MP510, który zjada tego Patriota na śniadanie.
Rybaczek KoziołkaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Rybaczek Koziołka2020.02.14, 11:05
powiem tak, bida z nędzą. wielkość dysku / tbw daje wartość 320. w takiej cenie spokojnie można kupić coś o wartości w okolicach powyżej 400, lub nawet powyżej 500.

inna kwestia, sensu modelu 128GB zupełnie nie widzę. jak ktoś idzie po taniości, to i tak zapnie kartę microSD do przelotki SATA, albo użyje pendrive w takiej wielkości.

w artykule brak też informacji czy to tlc czy qlc. zakładam że tlc, ale pewności nie ma. z powodu niskiego TBW, nie chce mi się tego dalej sprawdzać, bo nie jestem zainteresowany takim mało trwałym produktem.
PutoutZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Putout2020.02.14, 12:05
-2#9
40 tb tbw wystarczy przeciętnemu uzytkownikowi. na moim stareńkim crucialu dopiero niedawno pękło 40 tb (używany jako dysk systemowy w różnych komputerach) przy czym najmocniej obrywał pewnie od benchmarków i instalowania kompilacji testowych w10 (których przewinęło się pewnie grubo ponad 100)
Zas2020.02.14, 13:22
Zrobiłem 1 TB w cztery miesiące nie żonglując grami, nie wgrywając praktycznie danych poza kopią z poprzedniego dysku... Gdybym cykał foty, zmieniał gry co tydzień-dwa... nie wiem czy byłoby tak różowo.

Nie podają kości bo to pewnie QLC ani kontrolera bo to pewnie najgorszy szrot.
Przy cenach MP510 i jego klonów to jakaś kpina.
Edytowane przez autora (2020.02.14, 13:25)
anemusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
anemus2020.02.14, 21:04
mirek190 @ 2020.02.13 22:57  Post: 1233746
QLC ? Nie bo na 2 TB bedzie 640 TB a moj intell 660p qlc ma 400 TB.

Tyle, że te intele jak na qlc są dość pancerne (ciekawe jakie op musieli walnąć) choć ślamazarne. Twoja 2T jeszcze jakoś trzyma poziom bo bufor scl jak ma miejsce to idzie pod 280GB ale pięćsetek sporo wymieniłem w zależności czy było potrzebne szyfrowanie czy nie na pm981a lub p34a80. Zresztą jeszcze jakieś się w szufladzie walają,
Putout @ 2020.02.14 12:05  Post: 1233797
40 tb tbw wystarczy przeciętnemu uzytkownikowi. na moim stareńkim crucialu dopiero niedawno pękło 40 tb (używany jako dysk systemowy w różnych komputerach) przy czym najmocniej obrywał pewnie od benchmarków i instalowania kompilacji testowych w10 (których przewinęło się pewnie grubo ponad 100)


U mnie 12T pękło w 8msc, a nic specjalnego nie robię. Poza tym to tylko wskaźnik statystyczny. Znaczy tyle tylko, że dysk z 40TBW jest znacznie gorszy niż taki z 200.
BTW tyle ile widziałem padniętych BX500 na tlc ale odpadowych o czymś świadczy, a nowe wersje na qlc mają zadatki na pobicie rekordu.
Edytowane przez autora (2020.02.14, 21:11)
Zaloguj się, by móc komentować