SilentiumPC Fera 3 - od jakiegoś czasu używam w szeregu maszyn i sprawdza się dobrze i cicho. A do tego choć część hajsu zostaje w Polsce, bo SilentiumPC to polska marka
O dzięki. Super artykuł, bo właśnie szukam niedrogiego chłodzenia do Rajzena. Wygląda na to, że wybór został dokonany za mnie. Oszczędziliście mi godzin researchu. Arctic Freezer 34 nadchodzę!
Akurat wczoraj kupiłem i montowałem Fera 3. Bardzo się cieszę, że to dobry wybór. Udało mi się ją zamocować do domyślnego backplate, który wydawał mi się solidniejszy niż ten dodawany plastik. Instrukcja w tym względzie ma trochę schizofrenię. Ale wygląda na to, że działa.
Hoho. Widzę, że wieloletnie prośby o test chłodzeń zostały wysłuchane
Jakby ktoś szukał punktu odniesienia ze starym testem chłodzeń, to tutejsza Fera 3 (HE1224) pojawiła się też w tym bardzo dużym teście z 2012: https://pclab.pl/art44739-79.html
Jeszcze inny duży test: https://pclab.pl/art38203-84.html
Ogólnie zbieram osobisty ranking najlepszych i najtańszych chłodzeń na rynku używek w cenie do 100 zł, i mam coś takiego:
Thermalright Macho>Fortis HE1225>Thermaltake Contac 29>Arctic Freezer 34>Fera 3 HE1224>Spartan Pro HE924>Pentagram Karakorum
Contac 29 nawet za 40 zł z KW jedna sztuka leży. HE924 za 50 zł z KW.
proszę pamiętać, że często na Freezer 34 jest promka, w sklepie na literkę P, by reklamy nie robić za 69pln, w tym przedziale to naprawdę kiler, jedyny minus to top, jest strasznie delikatny i łatwo się blaszki wyginają, na plus też jedne z lepszych tanich wentyli p12
Jeszcze jakby test był robiony z maksymalnym Vcore i jakimś Intelu który ma większy pobór W przy ~5 Ghz to byłoby w porządku. A tak to, do testów wybrany został CPU którego schłodzi box...
Jeszcze jakby test był robiony z maksymalnym Vcore i jakimś Intelu który ma większy pobór W przy ~5 Ghz to byłoby w porządku. A tak to, do testów wybrany został CPU którego schłodzi box...
testować chłodzenia poniżej 100 zł na Intelu 5GHz? Już mogę narysować wykresy
owszem, schłodzi box... generujący hałas ponad 50 dBA
Jeszcze jakby test był robiony z maksymalnym Vcore i jakimś Intelu który ma większy pobór W przy ~5 Ghz to byłoby w porządku. A tak to, do testów wybrany został CPU którego schłodzi box...
testować chłodzenia poniżej 100 zł na Intelu 5GHz? Już mogę narysować wykresy
owszem, schłodzi box... generujący hałas ponad 50 dBA
Zdecydowana większość osób siedzi dalej na Intelu, a parowanie chłodzenia do 100 zł do procesora wartego 2k to też Już nawet używany 2600K 1.4V pokazałby co te chłodzenia potrafią naprawdę, i ile W potrafią ogarnąć.
Zdecydowana większość osób siedzi dalej na Intelu, a parowanie chłodzenia do 100 zł do procesora wartego 2k to też Już nawet używany 2600K 1.4V pokazałby co te chłodzenia potrafią naprawdę, i ile W potrafią ogarnąć.
Jak widać większość układów za 100 zł potrafi schłodzić procesor za 2k. Mało tego, niektóre są przy tym wyjątkowo efektywne i ciche.
Natomiast robienie testu na 5GHz i 1.4 V którego nie przejdzie większość tanich chłodzeń jest zupełnie bezcelowe.
Zdecydowana większość osób siedzi dalej na Intelu, a parowanie chłodzenia do 100 zł do procesora wartego 2k to też Już nawet używany 2600K 1.4V pokazałby co te chłodzenia potrafią naprawdę, i ile W potrafią ogarnąć.
Jak widać większość układów za 100 zł potrafi schłodzić procesor za 2k. Mało tego, niektóre są przy tym wyjątkowo efektywne i ciche.
Natomiast robienie testu na 5GHz i 1.4 V którego nie przejdzie większość tanich chłodzeń jest zupełnie bezcelowe.
Potrafi schłodzić procesor który nie bierze więcej niż 150W*. Postaw te chłodzenie za 100 zł do glutowych Inteli, i się okaże że nie daje rady. Konsument kupi chłodzenie posiłkując się waszym testem, no bo jak to, schłodził potwora 12 rdzeniowego to z Intelem nie da rady? A tutaj dupa, bo na Intelu stockowym będzie 90 stopni.
Tego testu w sumie nie przeszło większość konstrukcji (temp 80+ dla mnie dyskwalifikuje chłodzenie). Przy 4.1 Ghz 1.2V (które jest bardziej prawdopodobne niż wasze 4.0 1.09) 3900X też nie byłoby miło i ten test również byłby bezcelowy. Cel byłby osiągnięty gdyby pokazał że chłodzeń do 100 zł nie ma sensu kupować oprócz wyjątków postaci AF34 i lepiej dołożyć do czegoś lepszego i pokazać te mocniejsze konstrukcje, dopełnieniem testu byłoby pokazanie wykresu temp/częstotliwość all core na każdym chłodzeniu z czasem, a tak to jest to połowa porządnego artykułu/testu, który chowa się przy wielkim teście schładzaczy.
dzięki, poprawione!
Jakby ktoś szukał punktu odniesienia ze starym testem chłodzeń, to tutejsza Fera 3 (HE1224) pojawiła się też w tym bardzo dużym teście z 2012:
https://pclab.pl/art44739-79.html
Jeszcze inny duży test:
https://pclab.pl/art38203-84.html
Ogólnie zbieram osobisty ranking najlepszych i najtańszych chłodzeń na rynku używek w cenie do 100 zł, i mam coś takiego:
Thermalright Macho>Fortis HE1225>Thermaltake Contac 29>Arctic Freezer 34>Fera 3 HE1224>Spartan Pro HE924>Pentagram Karakorum
Contac 29 nawet za 40 zł z KW jedna sztuka leży. HE924 za 50 zł z KW.
Ktoś dorzuci jeszcze coś fajnego?
Ogólnie są koszyki na AM4 i inne podstawki na Aliexpress:
https://pl.aliexpress.com/item/40003292435...earchweb201603_
https://pl.aliexpress.com/item/32355358981...-00519-cKjUxL76
Są jeszcze ciekawe tanie chińskie wynalazki z chłodzeń jak ARSYLID cooler czy Snowman T6. Czasami się znajdzie fajny test na YT.
To samo np. jest tania fajna chińska pasta DG600. Ponoć lepsza od MX-4, ale gorsza od Gelid GC-Extreme.
właśnie nie, a piszą tam coś ciekawego?
To samo np. jest tania fajna chińska pasta DG600. Ponoć lepsza od MX-4, ale gorsza od Gelid GC-Extreme.
Ja kupiłem GD900 i chciałem zrobić test, ale musiałem ją oddać koledze z redakcji ;(
testować chłodzenia poniżej 100 zł na Intelu 5GHz? Już mogę narysować wykresy
owszem, schłodzi box... generujący hałas ponad 50 dBA
testować chłodzenia poniżej 100 zł na Intelu 5GHz? Już mogę narysować wykresy
owszem, schłodzi box... generujący hałas ponad 50 dBA
Zdecydowana większość osób siedzi dalej na Intelu, a parowanie chłodzenia do 100 zł do procesora wartego 2k to też
Zdecydowana większość osób siedzi dalej na Intelu, a parowanie chłodzenia do 100 zł do procesora wartego 2k to też
Jak widać większość układów za 100 zł potrafi schłodzić procesor za 2k. Mało tego, niektóre są przy tym wyjątkowo efektywne i ciche.
Natomiast robienie testu na 5GHz i 1.4 V którego nie przejdzie większość tanich chłodzeń jest zupełnie bezcelowe.
Zdecydowana większość osób siedzi dalej na Intelu, a parowanie chłodzenia do 100 zł do procesora wartego 2k to też
Jak widać większość układów za 100 zł potrafi schłodzić procesor za 2k. Mało tego, niektóre są przy tym wyjątkowo efektywne i ciche.
Natomiast robienie testu na 5GHz i 1.4 V którego nie przejdzie większość tanich chłodzeń jest zupełnie bezcelowe.
Potrafi schłodzić procesor który nie bierze więcej niż 150W*. Postaw te chłodzenie za 100 zł do glutowych Inteli, i się okaże że nie daje rady. Konsument kupi chłodzenie posiłkując się waszym testem, no bo jak to, schłodził potwora 12 rdzeniowego to z Intelem nie da rady? A tutaj dupa, bo na Intelu stockowym będzie 90 stopni.
Tego testu w sumie nie przeszło większość konstrukcji (temp 80+ dla mnie dyskwalifikuje chłodzenie). Przy 4.1 Ghz 1.2V (które jest bardziej prawdopodobne niż wasze 4.0 1.09) 3900X też nie byłoby miło i ten test również byłby bezcelowy. Cel byłby osiągnięty gdyby pokazał że chłodzeń do 100 zł nie ma sensu kupować oprócz wyjątków postaci AF34 i lepiej dołożyć do czegoś lepszego i pokazać te mocniejsze konstrukcje, dopełnieniem testu byłoby pokazanie wykresu temp/częstotliwość all core na każdym chłodzeniu z czasem, a tak to jest to połowa porządnego artykułu/testu, który chowa się przy wielkim teście schładzaczy.