Jeszcze jakby test był robiony z maksymalnym Vcore i jakimś Intelu który ma większy pobór W przy ~5 Ghz to byłoby w porządku. A tak to, do testów wybrany został CPU którego schłodzi box...

Zdecydowana większość osób siedzi dalej na Intelu, a parowanie chłodzenia do 100 zł do procesora wartego 2k to też Już nawet używany 2600K 1.4V pokazałby co te chłodzenia potrafią naprawdę, i ile W potrafią ogarnąć.

Potrafi schłodzić procesor który nie bierze więcej niż 150W*. Postaw te chłodzenie za 100 zł do glutowych Inteli, i się okaże że nie daje rady. Konsument kupi chłodzenie posiłkując się waszym testem, no bo jak to, schłodził potwora 12 rdzeniowego to z Intelem nie da rady? A tutaj dupa, bo na Intelu stockowym będzie 90 stopni.
Tego testu w sumie nie przeszło większość konstrukcji (temp 80+ dla mnie dyskwalifikuje chłodzenie). Przy 4.1 Ghz 1.2V (które jest bardziej prawdopodobne niż wasze 4.0 1.09) 3900X też nie byłoby miło i ten test również byłby bezcelowy. Cel byłby osiągnięty gdyby pokazał że chłodzeń do 100 zł nie ma sensu kupować oprócz wyjątków postaci AF34 i lepiej dołożyć do czegoś lepszego i pokazać te mocniejsze konstrukcje, dopełnieniem testu byłoby pokazanie wykresu temp/częstotliwość all core na każdym chłodzeniu z czasem, a tak to jest to połowa porządnego artykułu/testu, który chowa się przy wielkim teście schładzaczy.