komentarze
decorator12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
decorator122020.02.12, 18:21
940M wiecznie żywy! Teraz jaki MX310 :E
wuzetkowiecZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wuzetkowiec2020.02.12, 18:33
Nie 12, nie 14 tylko 16nm. Przypudrowana starzyzna robiąca za nowość przy pomocy magii cyferek w nazwie.
TabalanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Tabalan2020.02.12, 21:09
-3#3
wuzetkowiec @ 2020.02.12 18:33  Post: 1233584
Nie 12, nie 14 tylko 16nm. Przypudrowana starzyzna robiąca za nowość przy pomocy magii cyferek w nazwie.
Jestem całkiem pewien, że 12 nm jest semi node shrink, upakowanie tranzystorów w nim jest większe niż w wyjściowym procesie 16 nm. Podobnie z 12/11 nm od GloFo/Samsunga. O ile 16/14 nm to było połączenie 14/16 nm + 20 nm, to 11/12 nm to jest połączenie 10 nm + 14/16 nm.
CaroozoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Caroozo2020.02.12, 22:15
Moi drodzy - MX350 to przypudrowany GP107 (GTX 1050) z 64-bitową szyną danych (7 Gbps) i niższymi zegarami, odpowiednio:
- 1354-1468 MHz dla 25W
- 746-937 MHz dla 15 W

O niższych modelach nie ma co nawet pisać, pudrowane lub obcięte GP108 (G1030). To dalej kawałek krzemu z fizycznym RAM-em, który generuje dodatkowe ciepło oraz kosztuje więcej aniżeli APU. Tak więc żadna rewelacja - zmiana nazwy tu dużo nie da, bo osobiście sam, w pełni świadomie, przy tak niedużej różnicy w wydajności, kupiłbym ultrabook'a z Zen2 i niezłym iGPU aniżeli dopłacał za 'ciut' lepszy układ dyskretny - większy koszt, wyższa temperatura, 'wycie', krótszy czas pracy na baterii... Paru naiwnych się złapie.
TabalanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Tabalan2020.02.12, 22:51
-4#5
Caroozo @ 2020.02.12 22:15  Post: 1233621
Moi drodzy - MX350 to przypudrowany GP107 (GTX 1050) z 64-bitową szyną danych (7 Gbps) i niższymi zegarami, odpowiednio:
- 1354-1468 MHz dla 25W
- 746-937 MHz dla 15 W

O niższych modelach nie ma co nawet pisać, pudrowane lub obcięte GP108 (G1030). To dalej kawałek krzemu z fizycznym RAM-em, który generuje dodatkowe ciepło oraz kosztuje więcej aniżeli APU. Tak więc żadna rewelacja - zmiana nazwy tu dużo nie da, bo osobiście sam, w pełni świadomie, przy tak niedużej różnicy w wydajności, kupiłbym ultrabook'a z Zen2 i niezłym iGPU aniżeli dopłacał za 'ciut' lepszy układ dyskretny - większy koszt, wyższa temperatura, 'wycie', krótszy czas pracy na baterii... Paru naiwnych się złapie.
Cóż, zapowiada się, że różnica w wydajności będzie spora. MX350 jest wydajniejszy od Vegi 10 w 3700U o jakieś 95%. Nawet jeżeli założymy, że nowe iGPU będzie o te 20% wydajniejsze od Ice Lake G7 64EU (prezentacja AMD, wyniki z gier), to do MX350 nadal będzie strata jakieś 30-35% (biorąc dla Ice Lake wynik z Fire Strike Graphics, gdzie iGPU Intela lepiej radzi sobie w benchmarkach niż grach) lub nawet więcej. No i do tego dochodzi fakt, że pod koniec roku ma przyjść seria MX400 oparta o Turingi, gdzie tutaj jest spory postęp perf/W (40-50% biorąc pod uwagę GTX 1650 vs 1060, na TechPowerUp nie ma GTX1050 w porównaniu perf/W Turingów).
Dziewczyny_Z_SasiedztwaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dziewczyny_Z_Sasiedztwa2020.02.13, 04:05
-7#6
Wpis usunięty przez moderatora
Edytowane przez moderatora (2020.02.13, 23:15)
qas1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
qas12020.02.13, 15:37
Tabalan @ 2020.02.12 22:51  Post: 1233629
Caroozo @ 2020.02.12 22:15  Post: 1233621
Moi drodzy - MX350 to przypudrowany GP107 (GTX 1050) z 64-bitową szyną danych (7 Gbps) i niższymi zegarami, odpowiednio:
- 1354-1468 MHz dla 25W
- 746-937 MHz dla 15 W

O niższych modelach nie ma co nawet pisać, pudrowane lub obcięte GP108 (G1030). To dalej kawałek krzemu z fizycznym RAM-em, który generuje dodatkowe ciepło oraz kosztuje więcej aniżeli APU. Tak więc żadna rewelacja - zmiana nazwy tu dużo nie da, bo osobiście sam, w pełni świadomie, przy tak niedużej różnicy w wydajności, kupiłbym ultrabook'a z Zen2 i niezłym iGPU aniżeli dopłacał za 'ciut' lepszy układ dyskretny - większy koszt, wyższa temperatura, 'wycie', krótszy czas pracy na baterii... Paru naiwnych się złapie.
Cóż, zapowiada się, że różnica w wydajności będzie spora. MX350 jest wydajniejszy od Vegi 10 w 3700U o jakieś 95%. Nawet jeżeli założymy, że nowe iGPU będzie o te 20% wydajniejsze od Ice Lake G7 64EU (prezentacja AMD, wyniki z gier), to do MX350 nadal będzie strata jakieś 30-35% (biorąc dla Ice Lake wynik z Fire Strike Graphics, gdzie iGPU Intela lepiej radzi sobie w benchmarkach niż grach) lub nawet więcej. No i do tego dochodzi fakt, że pod koniec roku ma przyjść seria MX400 oparta o Turingi, gdzie tutaj jest spory postęp perf/W (40-50% biorąc pod uwagę GTX 1650 vs 1060, na TechPowerUp nie ma GTX1050 w porównaniu perf/W Turingów).
Czyli różnica będzie bardzo niewielka - gry niegrywalne na APU najpewniej będą również niegrywalne na MX 350.
Rybaczek KoziołkaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Rybaczek Koziołka2020.02.14, 11:18
hehehe, nvidia wypuszcza 'nowe stare' kastraty, i je porównuje do najmniej wydajnych grafik na rynku, czyli do zintegrowanych inteli.

ciekawe czemu tych grafik nie porównują do laptopowych radeonów?

aha. i nie zapomnijcie nvidii, że wraz z porzuceniem wsparcia MS dla win7, to nvidia porzuca wsparcie dla grafik dla win7, i z rozpędu dla win8 oraz win8.1 .
bardzo dziękujemy ci o wielka nvidio, nasza wyrocznio wytyczająca ścieżki przyszłości :) zonk.
Edytowane przez autora (2020.02.14, 11:20)
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.