Nvidia GeForce MX350 i GeForce MX330 oficjalnie zaprezentowane

Poziom ostrzeżenia: 0%

Rybaczek Koziołka2020.02.14, 11:18

hehehe, nvidia wypuszcza 'nowe stare' kastraty, i je porównuje do najmniej wydajnych grafik na rynku, czyli do zintegrowanych inteli.

ciekawe czemu tych grafik nie porównują do laptopowych radeonów?

aha. i nie zapomnijcie nvidii, że wraz z porzuceniem wsparcia MS dla win7, to nvidia porzuca wsparcie dla grafik dla win7, i z rozpędu dla win8 oraz win8.1 .
bardzo dziękujemy ci o wielka nvidio, nasza wyrocznio wytyczająca ścieżki przyszłości

zonk.

Edytowane przez autora (2020.02.14, 11:20)

qas1Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

qas12020.02.13, 15:37

2#7

Tabalan @ 2020.02.12 22:51

Caroozo @ 2020.02.12 22:15

Moi drodzy - MX350 to przypudrowany GP107 (GTX 1050) z 64-bitową szyną danych (7 Gbps) i niższymi zegarami, odpowiednio:
- 1354-1468 MHz dla 25W
- 746-937 MHz dla 15 W

O niższych modelach nie ma co nawet pisać, pudrowane lub obcięte GP108 (G1030). To dalej kawałek krzemu z fizycznym RAM-em, który generuje dodatkowe ciepło oraz kosztuje więcej aniżeli APU. Tak więc żadna rewelacja - zmiana nazwy tu dużo nie da, bo osobiście sam, w pełni świadomie, przy tak niedużej różnicy w wydajności, kupiłbym ultrabook'a z Zen2 i niezłym iGPU aniżeli dopłacał za 'ciut' lepszy układ dyskretny - większy koszt, wyższa temperatura, 'wycie', krótszy czas pracy na baterii... Paru naiwnych się złapie.

Cóż, zapowiada się, że różnica w wydajności będzie spora. MX350 jest wydajniejszy od Vegi 10 w 3700U o jakieś 95%. Nawet jeżeli założymy, że nowe iGPU będzie o te 20% wydajniejsze od Ice Lake G7 64EU (prezentacja AMD, wyniki z gier), to do MX350 nadal będzie strata jakieś 30-35% (biorąc dla Ice Lake wynik z Fire Strike Graphics, gdzie iGPU Intela lepiej radzi sobie w benchmarkach niż grach) lub nawet więcej. No i do tego dochodzi fakt, że pod koniec roku ma przyjść seria MX400 oparta o Turingi, gdzie tutaj jest spory postęp perf/W (40-50% biorąc pod uwagę GTX 1650 vs 1060, na TechPowerUp nie ma GTX1050 w porównaniu perf/W Turingów).

Czyli różnica będzie bardzo niewielka - gry niegrywalne na APU najpewniej będą również niegrywalne na MX 350.

Dziewczyny_Z_SasiedztwaZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Dziewczyny_Z_Sasiedztwa2020.02.13, 04:05

-7#6

Wpis usunięty przez moderatora

Edytowane przez moderatora (2020.02.13, 23:15)

TabalanZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Tabalan2020.02.12, 22:51

-4#5

Caroozo @ 2020.02.12 22:15

Moi drodzy - MX350 to przypudrowany GP107 (GTX 1050) z 64-bitową szyną danych (7 Gbps) i niższymi zegarami, odpowiednio:
- 1354-1468 MHz dla 25W
- 746-937 MHz dla 15 W

O niższych modelach nie ma co nawet pisać, pudrowane lub obcięte GP108 (G1030). To dalej kawałek krzemu z fizycznym RAM-em, który generuje dodatkowe ciepło oraz kosztuje więcej aniżeli APU. Tak więc żadna rewelacja - zmiana nazwy tu dużo nie da, bo osobiście sam, w pełni świadomie, przy tak niedużej różnicy w wydajności, kupiłbym ultrabook'a z Zen2 i niezłym iGPU aniżeli dopłacał za 'ciut' lepszy układ dyskretny - większy koszt, wyższa temperatura, 'wycie', krótszy czas pracy na baterii... Paru naiwnych się złapie.

Cóż, zapowiada się, że różnica w wydajności będzie spora. MX350 jest wydajniejszy od Vegi 10 w 3700U o jakieś 95%. Nawet jeżeli założymy, że nowe iGPU będzie o te 20% wydajniejsze od Ice Lake G7 64EU (prezentacja AMD, wyniki z gier), to do MX350 nadal będzie strata jakieś 30-35% (biorąc dla Ice Lake wynik z Fire Strike Graphics, gdzie iGPU Intela lepiej radzi sobie w benchmarkach niż grach) lub nawet więcej. No i do tego dochodzi fakt, że pod koniec roku ma przyjść seria MX400 oparta o Turingi, gdzie tutaj jest spory postęp perf/W (40-50% biorąc pod uwagę GTX 1650 vs 1060, na TechPowerUp nie ma GTX1050 w porównaniu perf/W Turingów).

CaroozoZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Caroozo2020.02.12, 22:15

4#4

Moi drodzy - MX350 to przypudrowany GP107 (GTX 1050) z 64-bitową szyną danych (7 Gbps) i niższymi zegarami, odpowiednio:
- 1354-1468 MHz dla 25W
- 746-937 MHz dla 15 W

O niższych modelach nie ma co nawet pisać, pudrowane lub obcięte GP108 (G1030). To dalej kawałek krzemu z fizycznym RAM-em, który generuje dodatkowe ciepło oraz kosztuje więcej aniżeli APU. Tak więc żadna rewelacja - zmiana nazwy tu dużo nie da, bo osobiście sam, w pełni świadomie, przy tak niedużej różnicy w wydajności, kupiłbym ultrabook'a z Zen2 i niezłym iGPU aniżeli dopłacał za 'ciut' lepszy układ dyskretny - większy koszt, wyższa temperatura, 'wycie', krótszy czas pracy na baterii... Paru naiwnych się złapie.

TabalanZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Tabalan2020.02.12, 21:09

-3#3

wuzetkowiec @ 2020.02.12 18:33

Nie 12, nie 14 tylko 16nm. Przypudrowana starzyzna robiąca za nowość przy pomocy magii cyferek w nazwie.

Jestem całkiem pewien, że 12 nm jest semi node shrink, upakowanie tranzystorów w nim jest większe niż w wyjściowym procesie 16 nm. Podobnie z 12/11 nm od GloFo/Samsunga. O ile 16/14 nm to było połączenie 14/16 nm + 20 nm, to 11/12 nm to jest połączenie 10 nm + 14/16 nm.

wuzetkowiecZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

wuzetkowiec2020.02.12, 18:33

7#2

Nie 12, nie 14 tylko 16nm. Przypudrowana starzyzna robiąca za nowość przy pomocy magii cyferek w nazwie.

decorator12Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

decorator122020.02.12, 18:21

5#1

940M wiecznie żywy! Teraz jaki MX310