A jaki to problem zmusić cpu do kilku obliczeń, i zmierzyć ilość energii która została na te obliczenia pochłonięta? to jest właśnie sprawność energetyczna.

ta sprawność powinna być zmierzona dla kilku wartości TDP. sprawność oczywiście spada wraz ze wzrostem TDP, które jest wymuszone kręceniem zegarka, i paroma innymi rzeczami.

Napisze to tak, ze nawet profesory to zrozumieja:
1 Pozytywnie jest, ze w koncu AMD bedzie montowany w laptopach, ktore srednie i duze firmy kupuja i gdzie wybor sprzetu, od finansowego szefa zalezny jest.
2. Negatymne jest to, ze sprzedawcy laptopow zmuszeni sa do duzych obnizek cen , aby jakis laptop z AMD Kowalskiemu sprzedac ( znizki, ktore czasami 30 % osiagaja ( Unieuro, Miediacom itd) i ich zarobek likwiduja)--Kowalski nie zmienia laptop co 3 lata, on teraz zmienia te, ktore okolo 8 lat temu kupil, i 10 lat temu ,AMD sam sobie w nogi strzelil itd...)

Nie zgodzę się bo mówimy o laptopach. Tam trzeba brać pod uwagę zastosowane chłodzenie czy wydajność baterii i 15W procesory AMD pakuje się do tych samych konstrukcji z 15W procesorami Intela więc można je porównać.

https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/spojnik-...dania;2374.html

*Cię
**pisać po polsku
***W jezyku polskim nie zaczynamy zdania od spojnika

masz rację i w ogóle ale i tak jeszcze ważniejszym jest po prostu konfiguracja samego laptopa, czy chłodzenie jest wystarczające i czy są stosowane domyślne limity, czy ignorowane

Jesli w laptopie zrobi sie UV to moga byc to bardzo fajne procesory

Wersja 35W, z drugiej strony mogła się nie nagrzać i wynik będzie dość podobny dla 4800H. Na benchmarki nie ma jednak co patrzeć, bo wprawdzie Intel powyciągał trochę zegary od 8 generacji, to przy dłuższej pracy i tak siadają one w okolicy 3 GHz - jeśli AMD uda się dzięki Zen2, procesowi i tuningowi tych procków utrzymać wyższy zegar all-core podczas długotrwałego obciążenia, w/w wyniki będzie można sobie wsadzić w rzyć, gdyż dla profesjonalistów potrzebujących dużej mocy ważniejsza będzie wydajność długoterminowa, a nie cyferki generowane przez max kilkuminutowe testy, w dodatku z wątpliwą 'bezstronnością' i uniwersalnością takiego wyniku. Dlatego od lat biorę pod uwagę głównie testy Passmarka bo oddają względnie rzeczywistą wydajność poszczególnych CPU, zaś procesory testuję w troszkę inny sposób i dla mnie wydajność single thread i maksymalny boost jednego rdzenia jest równie ważny, co all-core boost przy dłuższym czasie. I to, i to musi być, stąd też poczekałbym na osądy do premiery i ew. testów.

Komentarz Twój w rozumieniu Ciężki jest. Wpierw Ty musisz podszkolić znacząco się.

Jeśli nie potrafisz, to proszę cię bardzo, nie próbuj pisać po Polsku. Bo kaleczysz mój ojczysty język.

Racja. TDP u każdego producenta inaczej jest liczone i nie jest współmierne. Nie wiem jak to jest obecnie, ale kiedyś producenci chłodzenia podawali inne wartości dla Intela a inne dla AMD - z tego właśnie powodu.

Jak dla mnie to solidny konkurent raczej dla i7 9750H, który jest popularną jednostką wyższej serii (tak - wiem, że ma 6 rdzeni natomiast może wyjść tak, że cenowo Ryzen będzie tak wypozycjonowany).. Czekam z ciekawością na testy co czerwoni przygotowali.

4800HS ma 35w TDP, H ma 45w.
Asusowi bardzo zależało na chipie 35W stąd ten specjalny bin chipów za które zapłacili.

Spekulacja na podstawie TDP nie ma sensu chociażby przez samo rozumienie tych pojęć przez AMD i Intel: W rozumieniu firmy AMD TDP to teoretyczna (w rzeczywistości nieosiągalna) moc jaką procesor komputera mógłby pobierać (i oddawać w postaci ciepła) źródło wikipedia.
...to średnia moc określona w watach, którą procesor emituje, działając z podstawową częstotliwością i mając aktywne wszystkie rdzenie przy zdefiniowanym przez firmę Intel obciążeniu... źródło intel.com.
No i rzeczywistość (105W AMD i 95W Intel) intel o pare stopni wyższe temperatury mimo mniejszego TDP film Linusa 'Who REALLY Runs Hotter? AMD vs Intel'. Ne wiem po co spekulować który wydajniejszy na podstawie TDP skoro tych wartości nie da sie nijak ze sobą porównać.