komentarze
bi3dron4Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bi3dron42020.02.07, 15:06
To, że coś jest drogie trudno uznać za superlatyw... ;)
Z testu wynika, że procesor o większej iloiści rdzeni/wątków w zastosowaniach wielowątkowych jest lepszy...
Pod warunkiem, że oprogramowanie do testowania o tych wątkach 'wie' - z czym jak widać najczęściej jest problem...
Konkluzja jak najbardziej prawidłowa - oprogramowanie jak zwykle dalej w tyle za możliwościami sprzętowymi (i tak od wielu lat)...
Edytowane przez autora (2020.02.07, 15:30)
adulZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
adul2020.02.07, 15:42
12#2
Wchodzimy w terytorium, gdzie pojedynczy program musi mieć problemy z wykorzystaniem takiej mocy, niezależnie od optymalizacji. Prawo Amdahla nie śpi.
Za to ciężki multitasking na takim potworze świetnie by się sprawdzał.
blubajuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 33%
blubaju2020.02.07, 15:45
-4#3
bi3dron4 @ 2020.02.07 15:06  Post: 1232945
To, że coś jest drogie trudno uznać za superlatyw... ;)

A co, chciałeś procesor o takiej konfiguracji w cenie Athlona 200G? Za wydajność się płaci. Dla targetu dla którego jest skierowany ten procesor, to jest jak kupno pudełka zapałek i zwróci się w ciągu tygodnia.

Aż strach pomyśleć jaką konfigurację będzie mieć TR 4990X
2990WX 32/64
3990X 64/128
4990X 128/256 ?
Edytowane przez autora (2020.02.07, 15:48)
Wiadro CementuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Wiadro Cementu2020.02.07, 15:52
27#4
Testowanie tego procesora na Windowsie to totalny kretynizm :E
Na całe szczęście Phoronix jak zawsze stanął na wysokości zadania i pokazał, że dwa xeony kosztujące 10k dolarów za sztukę nie mają startu do tego monstrum :E
https://www.phoronix.com/scan.php?page=art...linux&num=1
bi3dron4Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bi3dron42020.02.07, 15:52
-9#5
blubaju @ 2020.02.07 15:45  Post: 1232951
bi3dron4 @ 2020.02.07 15:06  Post: 1232945
To, że coś jest drogie trudno uznać za superlatyw... ;)

A co, chciałeś procesor o takiej konfiguracji w cenie Athlona 200G? Za wydajność się płaci. Dla targetu dla którego jest skierowany ten procesor, to jest jak kupno pudełka zapałek i zwróci się w ciągu tygodnia.

Aż strach pomyśleć jaką konfigurację będzie mieć TR 4990X
2990WX 32/64
3990X 64/128
4990X 128/256 ?

Ty do mnie pijesz?
Nigdy też nie testowaliśmy w PCLab.pl tak drogiego komponentu komputera PC.

Czep się redaktora...
munio1000Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
munio10002020.02.07, 16:34
blubaju @ 2020.02.07 15:45  Post: 1232951
bi3dron4 @ 2020.02.07 15:06  Post: 1232945
To, że coś jest drogie trudno uznać za superlatyw... ;)

A co, chciałeś procesor o takiej konfiguracji w cenie Athlona 200G? Za wydajność się płaci. Dla targetu dla którego jest skierowany ten procesor, to jest jak kupno pudełka zapałek i zwróci się w ciągu tygodnia.

Aż strach pomyśleć jaką konfigurację będzie mieć TR 4990X
2990WX 32/64
3990X 64/128
4990X 128/256 ?


AMD coś od jakiegoś czasu knuje wprowadzenie 4 wątków na core, czyli może być 64C/256T :E
kola3492Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kola34922020.02.07, 16:37
-10#7
Mój laptop z i7 i 970m ma zasilacz 280w, ta bestia żre samą więcej energii niż przeciętny komputer
munio1000Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
munio10002020.02.07, 16:38
18#8
kola3492 @ 2020.02.07 16:37  Post: 1232959
Mój laptop z i7 i 970m ma zasilacz 280w, ta bestia żre samą więcej energii niż przeciętny komputer


i ma 30x taką wydajność niż twój laptop
CaroozoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Caroozo2020.02.07, 16:38
AMD wzięło sobie do serca 'wincyj rdzyniuff' - tyle że wzięli to zbyt serio, no i masz babo placek :-). Kawał sprzętu, kamień milowy w rozwoju CPU, drogi jak cholera... Ale jest moc. Dla niszy, promila użytkowników, ale jest :).
NamonakiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Namonaki2020.02.07, 17:07
masywna wielowątkowość to na dzień dzisiejszy jest domena
framework'ów takich jak OpenCL

nie bez powodu dla Xeon Phi montowanych w LGA3647 powstał sterownik OpenCL https://software.intel.com/en-us/articles/opencl-drivers
pozwalający na uruchomienie istniejących już bibliotek

być może w przyszłości doczekamy się oprogramowania korzystającego z natywnych function POSIX i Win API odpowiedzialnych za zarządzanie watkami ...
Edytowane przez autora (2020.02.07, 17:11)
kostek13_88Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kostek13_882020.02.07, 17:08
ciekawi mnie jedna rzecz - czy na takim procesorze można odpalić np jakiegoś małego linuxa/windowsa xp/cokolwiek bez dokładania ramu? teoretycznie 256MB cache'u wydaje się być wystarczające dla małych systemów...
NamonakiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Namonaki2020.02.07, 17:15
nie, nie masz bezpośredniego dostępu do pamięci podręcznej procesora
jedynie BIOS w momencie poprzedzającym inicjalizacje kontrolera pamięci może korzystać z pamięci podręcznej jak z RAM'u
natychmiast po uruchomieniu kontrolera DRAM traci ta możliwość
Edytowane przez autora (2020.02.07, 17:16)
maxpowerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
maxpower2020.02.07, 17:28
Pójdzie na tym Crysis?
GandalfGZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
GandalfG2020.02.07, 17:34
-3#14
Testy w sumie serwerowego CPU na domowym Windows wow
Redaktorzy nawet nie spróbowali zrobić sensownych testów zgodnych z przeznaczeniem tego procesora w OS ktory nie limituje tego procesora.
Pewnie zatrzymał ich brak kompetencji i chęci.
Żeby choć użyli wersji serwerowej Windows ....
blubajuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 33%
blubaju2020.02.07, 17:41
maxpower @ 2020.02.07 17:28  Post: 1232967
Pójdzie na tym Crysis?

Kup ten procesor i sprawdź.
RdzaweOkoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
RdzaweOko2020.02.07, 17:46
-6#16
blubaju @ 2020.02.07 15:45  Post: 1232951

A co, chciałeś procesor o takiej konfiguracji w cenie Athlona 200G? Za wydajność się płaci. Dla targetu dla którego jest skierowany ten procesor, to jest jak kupno pudełka zapałek i zwróci się w ciągu tygodnia.

Jak mnie rozwalają takie bajdurzenia typu 'jak kupno zapałek' xD. Może kilku firmom na krzyż się zwróci, ale dla większości to konkretna inwestycja. Nie rozumiem dlaczego ludzie myślą, że firma ma nieograniczony budżet i kupują jak leci, gdyby każda firma tak robiła to by każda też poszła z torbami.
Chyba, że mówimy instytucjach rządowych, tam się nie szczypią i kupują byle badziew za ogromne pieniądze, bo to nie ich pieniądze.
NamonakiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Namonaki2020.02.07, 17:52
jest jeszcze jeden aspekt o jakim nie powiedział pan Mateusz Brzostek
proc getCoresAMD c uses ECX
mov EAX, 0x80000000
cpuid
cmp EAX, 0x80000008
jb .AMDSingle
mov EAX, 0x80000008
xor ECX, ECX
cpuid
movzx EAX, CL
add EAX, 1
ret
.AMDSingle:
mov EAX, 1
ret
endp

powyższy kod funkcji (procedury) zwraca ilość rdzeni dla procesorów firmy AMD a co za tym idzie nie korzysta w żaden sposób funkcji Windows
kod dla procesorów Intela jest zupełnie inny ale również korzysta z
instrukcji cpuid https://en.wikipedia.org/wiki/CPUID
windows nie stanowi ograniczenia
GromitekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gromitek2020.02.07, 18:01
A gdzie testy w grach?
darkmartinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
darkmartin2020.02.07, 18:01
15#19
Wspominany problem z Windowsem nie dotyczy wersji Enterprise. Tam wszystko działa dobrze. Wyniki wydajności będą znacząco różne - szkoda że się nie przygotowaliście do tego testu. Sporo zależy od oprogramowania ale lepiej używać Windows Enterprise.
Edytowane przez autora (2020.02.07, 18:41)
NamonakiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Namonaki2020.02.07, 18:06
Win API jest jednolite dla wszystkich wersji Windows w ramach tej samej generacji
https://docs.microsoft.com/en-us/windows/w...ssorinformation
ale funkcja GetSystemInfo jak i std::thread::hardware_concurrency powinna zwracać poprawna liczbę
https://docs.microsoft.com/en-us/windows/w...i-getsysteminfo
ale trzeba wtedy używać jednoczesne GetSystemInfo i GetLogicalProcessorInformation by rozłożyć watki miedzy procesory logiczne
Edytowane przez autora (2020.02.07, 18:15)
Zaloguj się, by móc komentować