komentarze
miemikZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
miemik2020.02.09, 20:34
McMenel @ 2020.02.07 22:35  Post: 1233009
gofer87 @ 2020.02.07 22:22  Post: 1233006
Fajnie byłoby widzieć w porównaniu w renderingu jakiegoś topowego Geforca czy Radeona, ale rozumiem że nie dodano, okazałoby się, że jest szybciej niż na procesorze za 20 000 który wygrywa tylko w tym.

Problem jest taki iż renderowanie na GPU ma swoje 'fanaberie' ogólnie jakość i stabilność na CPU jest lepsza. A i tak można stosować tryb mieszany CPU+GPU gdzie wyniki są lepsze niż na samym GPU
https://techgage.com/article/blender-2-80-...ng-performance/

Masz rację długo mi się wydawało że bez intelowskiego Intel Quick Sync Video nie da się żyć ...a później ryzen 2700 plus zwykła 1060 w davinci go zmiażdżyły ... Na miazgę .
miemikZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
miemik2020.02.09, 20:34
McMenel @ 2020.02.07 22:35  Post: 1233009
gofer87 @ 2020.02.07 22:22  Post: 1233006
Fajnie byłoby widzieć w porównaniu w renderingu jakiegoś topowego Geforca czy Radeona, ale rozumiem że nie dodano, okazałoby się, że jest szybciej niż na procesorze za 20 000 który wygrywa tylko w tym.

Problem jest taki iż renderowanie na GPU ma swoje 'fanaberie' ogólnie jakość i stabilność na CPU jest lepsza. A i tak można stosować tryb mieszany CPU+GPU gdzie wyniki są lepsze niż na samym GPU
https://techgage.com/article/blender-2-80-...ng-performance/

Masz rację długo mi się wydawało że bez intelowskiego Intel Quick Sync Video nie da się żyć ...a później ryzen 2700 plus zwykła 1060 w davinci go zmiażdżyły ... Na miazgę .
AssassinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Assassin2020.02.09, 20:51
McMenel @ 2020.02.09 20:01  Post: 1233194
Nie rozumiem twierdzenia iż po co 3990x skoro jest Epyc. Kto chce wybierze jednego kto chce drugiego. Zamiast się cieszyć że jest szeroka oferta z dużą różnicą między chipami to narzekanie.

A tak dokładnie to kto narzeka na 3990X w związku z Epyc, bo nie zauważyłem?

miemik @ 2020.02.09 20:34  Post: 1233201
Masz rację długo mi się wydawało że bez intelowskiego Intel Quick Sync Video nie da się żyć ...a później ryzen 2700 plus zwykła 1060 w davinci go zmiażdżyły ... Na miazgę .

Po prostu lepsze jest wrogiem dobrego. Intel miał dobry pomysł ze sprzętowym encoderem video połączonym z grafiką, ale obecnie encoder Nvidii jest lepszy od tego Intelowskiego.
McMenelZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
McMenel2020.02.09, 20:52
miemik @ 2020.02.09 20:34  Post: 1233201
McMenel @ 2020.02.07 22:35  Post: 1233009
(...)

Problem jest taki iż renderowanie na GPU ma swoje 'fanaberie' ogólnie jakość i stabilność na CPU jest lepsza. A i tak można stosować tryb mieszany CPU+GPU gdzie wyniki są lepsze niż na samym GPU
https://techgage.com/article/blender-2-80-...ng-performance/

Masz rację długo mi się wydawało że bez intelowskiego Intel Quick Sync Video nie da się żyć ...a później ryzen 2700 plus zwykła 1060 w davinci go zmiażdżyły ... Na miazgę .

Quick sync jest fajny jak masz zrobić filmik z urodzin dziecka czy z wyjazdu do Egiptu. Jak masz renderować coś mocniejszego za co dostajesz pieniążki to robisz to na CPU bo chcesz być pewien wyniku. Ja próbowałem wszystkiego od CUDA/AMD przez QS i najlepsze i najbardziej stałe rezultaty dawało właśnie robienie tego na CPU.
SivyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sivy2020.02.09, 23:24
Namonaki @ 2020.02.08 18:38  Post: 1233090

no to mnie ktoś w końcu uświadomił ...
porostu gryzę ten problem od innej strony
a gdyby kolejne watki zajmowały się już następną klatka?
te 128 (a właściwie 144) watki podzielić na 'work group'y' po 24 na klatkę i kompresować 6 klatek równolegle
tylko temu musiała by sprostać przepustowość pamięci ...


A czym to chcesz to kodować że podczas obróbki jednej klatki 'wiesz' jak będą wyglądać następne ? MJPEG ? we wszystkim od MPEG-1 wzwyż kolejne klatki są zależne od tego co było na poprzednich.
To nie renderowanie 3D że możesz mieć niezależne dane o każdej klatce w każdej chwili.
AndreeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Andree2020.02.09, 23:53
Proponuję dokonać testów tego 64-rdzeniowca z wyłączonym SMT.
Wiadomo że to pomaga w uzyskaniu wysokiego FPS w wielu grach, niezdolnych do efektywnego wykorzystania wszystkich dostępnych wątków.
https://www.techspot.com/review/1882-ryzen-9-smt-on-vs-off/
W przypadku Ryzena TR 3990X pozwoli to ominąć problem nieprawidłowego przydziału wątków do dwóch domen NUMA przez system Windows 10 Pro i uzyskać wyższą wydajność w takich zastosowaniach jak kompresja Video, pakowanie czy gry, ogólnie we wszystkich programach ignorujących problem domen NUMA.
darkmartinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
darkmartin2020.02.10, 08:53
Jeżeli mamy programy napisane na platformie .net z problemami można sobie poradzić tak modyfikując plik app.config.

<configuration
<runtime>
<gcServer enabled='true'/>
<GCCpuGroup enabled='true'/>
<Thread_UseAllCpuGroups enabled='true'/>
</runtime>
</configuration>
Rybaczek KoziołkaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Rybaczek Koziołka2020.02.10, 09:43
-5#68
To ja też czegoś tu nie rozumiem. Nie wiem po co komu threadripper z 64 rdzeniami.

to nie lepiej było użyć odpowiedniej obudowy i bazować na płycie serwerowej? i do zadanai użyć epyc rome ?
McMenelZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
McMenel2020.02.10, 10:05
Rybaczek Koziołka @ 2020.02.10 09:43  Post: 1233240
To ja też czegoś tu nie rozumiem. Nie wiem po co komu threadripper z 64 rdzeniami.

to nie lepiej było użyć odpowiedniej obudowy i bazować na płycie serwerowej? i do zadanai użyć epyc rome ?

Czasami trzeba mieć większy zegar do niektórych zastosowań.
AssassinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Assassin2020.02.10, 10:25
Rybaczek Koziołka @ 2020.02.10 09:43  Post: 1233240
To ja też czegoś tu nie rozumiem. Nie wiem po co komu threadripper z 64 rdzeniami.

to nie lepiej było użyć odpowiedniej obudowy i bazować na płycie serwerowej? i do zadanai użyć epyc rome ?

Threadrippery to z założenia sprzęt semi pro. Dla osób zarabiających na pracy z komputerem, ale nie dla najlepiej zorganizowanych korporacji. Taki TR3990X nadaje się np. jednocześnie do tworzenia grafiki 3D i renderingu, gdzie EPYC ze swoim niskim zegarem mógłby klatkować w co bardziej wymagających geometrycznie projektach. Oczywiście w pełni profesjonalnej firmie raczej byłoby to lepiej zorganizowane (wyspecjalizowana mało wątkowa stacja robocza z GPU do podglądu i centralny serwer - farma do renderingu z kilkoma Epykami).

I co ciekawe Epyc wcale nie wymaga specjalnej obudowy, Supermicro ma płyty w formacie ATX, wcale nie droższe od 'wodotryskowych' konstrukcji na TRX40. Ponoć nawet da się trochę pokręcić procesor oprogramowaniem do zarządzania energią.
krzyyssZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
krzyyss2020.02.10, 11:44
Rybaczek Koziołka @ 2020.02.10 09:43  Post: 1233240
To ja też czegoś tu nie rozumiem. Nie wiem po co komu threadripper z 64 rdzeniami.

to nie lepiej było użyć odpowiedniej obudowy i bazować na płycie serwerowej? i do zadanai użyć epyc rome ?

Poza jakimiś różnicami miedzy tymi cepami jest też kwestia wizerunkowa. I całkiem możliwe, że ta ostatnia będzie najważniejsza. AMD przez ostatnie lata miało (i zasłużenie) łatkę tańszego i gorszego zamiennika, taka prestiżowa pokazówka powinna nieco zmienić w wizerunku.
blubajuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
blubaju2020.02.10, 13:22
-10#72
krzyyss @ 2020.02.10 11:44  Post: 1233257
AMD przez ostatnie lata miało (i zasłużenie) łatkę tańszego i gorszego zamiennika, taka prestiżowa pokazówka powinna nieco zmienić w wizerunku.

W HEDT jak i w serwerach to przez ostatnie lata AMD nie miało żadnego tańszego zamiennika jako alternatywa dla Intela. Co niby miało być tym zamiennikiem? Opertony oparte na arch Bulldozer? Niedopracowany i nieudany Threadripper 1 i 2 gen? No raczej nie.
XiaomiGorsze93Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
XiaomiGorsze932020.02.10, 19:40
Ale to jest czołg. Jak tylko ludzie będą chcieli z takiej mocy korzystać, a inni ludzie stworzą oprogramowanie pozwalające w pełni te możliwości wykorzystać, to czemu nie?
darkmartinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
darkmartin2020.02.11, 14:09
Podobno wersja W10 18362.535
nie ma już problemów z ilością wątków i dzieleniem na 2 procesory

Edytowane przez autora (2020.02.11, 14:14)
zakiusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
zakius2020.02.11, 15:16
maxpower @ 2020.02.07 17:28  Post: 1232967
Pójdzie na tym Crysis?

tak, z renderowaniem programowym na samym procesorze jest grywalny
McMenelZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
McMenel2020.02.11, 16:36
-2#76
zakius @ 2020.02.11 15:16  Post: 1233402
maxpower @ 2020.02.07 17:28  Post: 1232967
Pójdzie na tym Crysis?

tak, z renderowaniem programowym na samym procesorze jest grywalny

Nie jest. Jest poniżej 30 fps I z masywnymi zacinkami.
kainZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Członek redakcjikain2020.02.12, 19:21
Namonaki @ 2020.02.07 19:22  Post: 1232989
szkoda że kain nie uczestniczył w testach jako niewadliwy użytkownik i adresat tej kategorii procesorów
@kain gdzie jesteś ?


Nie uczestniczyłem z trzech poowódów. Po pierwsze nikogo poza mną nie interesuje w redakcji aktualizacja artykułu https://pclab.pl/art79387.html chociaż te testy byłyby idealne do pokazania wydajności nowych Threadripperów (i Ryzenów 3000 zresztą też). Zrobię ją sam bo mam już prywatnie 3900X, 3700X i przymierzam się do zakupu nowego Threadrippera. Może nawet 3990X, ale tu muszę poczekać na wyniki z projektów które mnie obchodzą zanim wydam takie pieniadze. Także wyniki wrzucę na forum za jakiś czas bo artykułu z tego nie będzie. Po drugie Mateusz prowadzi swoją prywatną krucjatę antybiałkową więc nawet nie miałem informacji, że 3990X dotarł do redakcji bo i tak nie wolno mi dotykać procesorów ;) A po trzecie w pracy mam ostatnio tak gorący okres, że hobby którym jest PCLab zeszło na razie na dalszy plan :(

Avitr @ 2020.02.08 02:13  Post: 1233021

Namonaki @ 2020.02.07 19:22  Post: 1232989
@kain gdzie jesteś ?

Mówił że wychodzi gdzieś z bratem.


Śmiechłem :E
Dziewczyny_Z_SasiedztwaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dziewczyny_Z_Sasiedztwa2020.02.13, 04:06
-1#78
Wpis usunięty przez moderatora
Edytowane przez moderatora (2020.02.13, 10:37)
mdxxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mdxx2020.02.15, 06:53
-3#79
Wszędzie już piszą, że na win10 pro ten procesor nie działa poprawnie. Zróbcie ten test od nowa, na jakimś normalnym systemie, bo to strasznie wypacza wyniki.
McMenelZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
McMenel2020.02.15, 13:50
-2#80
mdxx @ 2020.02.15 06:53  Post: 1233861
Wszędzie już piszą, że na win10 pro ten procesor nie działa poprawnie. Zróbcie ten test od nowa, na jakimś normalnym systemie, bo to strasznie wypacza wyniki.

Zapomnij. PCL ma w czterech literach to co użytkownicy chcą... Zresztą pewnie nie mają już CPU bo odesłali....
Zaloguj się, by móc komentować