Sortuj
Zaloguj się, by móc komentować
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Linus testował na serwerowym odpowiedniku tego procka - crysis renderowany na procesorze - niezbyt grywalnie, ale dało radę.
Oczywiście że pójdzie i to bez udziału karty graficznej, choć klatek mało i tnie się w cholerę to i tak jest płynniej niż na innych procesorach z wieloma watkami. Jeszce druga połowa tylu rdzeni i może będzie te płynne 30 klatek.
https://www.youtube.com/watch?v=1LaKH5etJoE&t=760s od 9:20 min Linus odpala gre.
@kain gdzie jesteś ?
intel za 28 rdzeni śpiewa sobie dwa razy tyle
mov EAX, 0x80000000
cpuid
cmp EAX, 0x80000008
jb .AMDSingle
mov EAX, 0x80000008
xor ECX, ECX
cpuid
movzx EAX, CL
add EAX, 1
ret
.AMDSingle:
mov EAX, 1
ret
endp
powyższy kod funkcji (procedury) zwraca ilość rdzeni dla procesorów firmy AMD a co za tym idzie nie korzysta w żaden sposób funkcji Windows
kod dla procesorów Intela jest zupełnie inny ale również korzysta z
instrukcji cpuid https://en.wikipedia.org/wiki/CPUID
windows nie stanowi ograniczenia
Generalnie jakieś tam podstawy ASM MBrzostek zna, co pokazał kiedyś w jednym z artykułów, CPUID pewnie też kojarzy. Stawiam raczej na to, że o istnieniu tej magii zapomniał albo nie chciał przynudzać tych 'mniej technicznych'
Hardware Unboxed. Ciekawie wygląda POVRay gdzie po patchu od AMD CPU dostaje ładnego kopa. Ogólnie to co teraz zrobiło AMD to pozamiatało Intela w HEDT. Intel w tym segmencie dosłownie nie ma czym rywalizować. To już nie jest zwycięstwo to dominacja. A cena ?? Cena jak za taką wydajność jest niska. Zresztą z czym go porównać skoro 10980XE de facto na rynku nie istnieje. Nigdzie go nie ma i nikt go nie widział
Problem jest taki iż renderowanie na GPU ma swoje 'fanaberie' ogólnie jakość i stabilność na CPU jest lepsza. A i tak można stosować tryb mieszany CPU+GPU gdzie wyniki są lepsze niż na samym GPU
https://techgage.com/article/blender-2-80-...ng-performance/
A co do testów tak potężnych CPU, to przydałoby się sprawdzić jak sobie radzą w wielozadaniowości. Np. kilka renderów jednocześnie (luźna propozycja, może być cokolwiek innego byle sensownego i mocno obciążającego).
Generalnie jakieś tam podstawy ASM MBrzostek zna, co pokazał kiedyś w jednym z artykułów, CPUID pewnie też kojarzy. Stawiam raczej na to, że o istnieniu tej magii zapomniał albo nie chciał przynudzać tych 'mniej technicznych'
nie oszukujmy się nikt nie jest wszechwiedzący
nie oczekujmy że dyplomowany elektronik miał kiedy kol-wiek styczność z programowaniem systemowym
chociaż na polivoodzie są przedmioty obieralne z programowania w C/C++ to już dokumentacji procesorów AMD nikt nie będzie znal na pamieć a i wertowanie jej nie jest rozrywką
morał z tego fragmentu kodu jest taki;
'windows nie stanowi ograniczenia' a wystarczy odrobina chęci i zaangażowania by poradzić sobie z jego ułomnościami
jest to pstryczek w nos autorów oprogramowania nie autora tekstu
I nie demonizujcie tej ceny. 4000$ to na Zachodzie średnia pensja, kto zarabia kilkukrotność średniej krajowej kupi go sobie bez problemów. O koszcie dla firm już nie mówiąc.
Mówił że wychodzi gdzieś z bratem.
jest to pstryczek w nos autorów oprogramowania nie autora tekstu
Akurat MS może jeszcze sporo zrobić.
https://www.phoronix.com/scan.php?page=art...linux&num=1
Intel Clear Linux działa lepiej na tanich laptopach z AMD niż na ich własnych procesorach z W10, czy też właśnie ich distro linuxa.