komentarze
wrekawekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wrekawek2020.02.07, 18:23
maxpower @ 2020.02.07 17:28  Post: 1232967
Pójdzie na tym Crysis?

Linus testował na serwerowym odpowiedniku tego procka - crysis renderowany na procesorze - niezbyt grywalnie, ale dało radę.
AarghZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Aargh2020.02.07, 18:39
Drogi to ten procesor nie jest patrząc na to, co oferuje. To wręcz okazyjna cena.
DiuranZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Diuran2020.02.07, 18:57
maxpower @ 2020.02.07 17:28  Post: 1232967
Pójdzie na tym Crysis?

Oczywiście że pójdzie i to bez udziału karty graficznej, choć klatek mało i tnie się w cholerę to i tak jest płynniej niż na innych procesorach z wieloma watkami. Jeszce druga połowa tylu rdzeni i może będzie te płynne 30 klatek.

https://www.youtube.com/watch?v=1LaKH5etJoE&t=760s od 9:20 min Linus odpala gre.
avuuxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
avuux2020.02.07, 19:03
-10#24
Procesor właściwie wyłącznie dla profesjonalistów renderujących kilkudniowe+ projekty, wtedy czas faktycznie wynagradza wszystko. Spodziewałem się jedynie lepszego skalowania do 3970X, no ale jak zostawili takie samo TDP obniżając zegary i napięcie to cóż. Jeszcze jeden dość znaczący minus to wsparcie tylko 256GB pamięci ECC. Co do redakcji to widzę, że poziom testowania zostaje tak niski jak był - testy na w10 home a później płacz o problemy z obsługą >32c.
Edytowane przez autora (2020.02.07, 19:46)
TheMr.Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
TheMr.2020.02.07, 19:03
13#25
Workstation Apple wartości domu stało się właśnie bezwartościowe :E
NamonakiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Namonaki2020.02.07, 19:22
szkoda że kain nie uczestniczył w testach jako niewadliwy użytkownik i adresat tej kategorii procesorów
@kain gdzie jesteś ?
megamasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
megamas2020.02.07, 19:24
Juz widze serwer virtualek na tym procku :) 120 vm - zabraklo mi pomyslow na to co gdzie moznaby uruchomic...
Edytowane przez autora (2020.02.07, 19:28)
pszemek233Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pszemek2332020.02.07, 19:45
10#28
wysoka cena, czekaj co?

intel za 28 rdzeni śpiewa sobie dwa razy tyle
KituZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kitu2020.02.07, 20:25
Namonaki @ 2020.02.07 17:52  Post: 1232975
jest jeszcze jeden aspekt o jakim nie powiedział pan Mateusz Brzostek
proc getCoresAMD c uses ECX
mov EAX, 0x80000000
cpuid
cmp EAX, 0x80000008
jb .AMDSingle
mov EAX, 0x80000008
xor ECX, ECX
cpuid
movzx EAX, CL
add EAX, 1
ret
.AMDSingle:
mov EAX, 1
ret
endp

powyższy kod funkcji (procedury) zwraca ilość rdzeni dla procesorów firmy AMD a co za tym idzie nie korzysta w żaden sposób funkcji Windows
kod dla procesorów Intela jest zupełnie inny ale również korzysta z
instrukcji cpuid https://en.wikipedia.org/wiki/CPUID
windows nie stanowi ograniczenia

Generalnie jakieś tam podstawy ASM MBrzostek zna, co pokazał kiedyś w jednym z artykułów, CPUID pewnie też kojarzy. Stawiam raczej na to, że o istnieniu tej magii zapomniał albo nie chciał przynudzać tych 'mniej technicznych' ;)
McMenelZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
McMenel2020.02.07, 20:37
https://www.youtube.com/watch?v=NtnPaB9bzGo&t
Hardware Unboxed. Ciekawie wygląda POVRay gdzie po patchu od AMD CPU dostaje ładnego kopa. Ogólnie to co teraz zrobiło AMD to pozamiatało Intela w HEDT. Intel w tym segmencie dosłownie nie ma czym rywalizować. To już nie jest zwycięstwo to dominacja. A cena ?? Cena jak za taką wydajność jest niska. Zresztą z czym go porównać skoro 10980XE de facto na rynku nie istnieje. Nigdzie go nie ma i nikt go nie widział :D. Trzeba pana Fajbusiewicza zainteresować.
gofer87Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gofer872020.02.07, 22:22
-11#31
Fajnie byłoby widzieć w porównaniu w renderingu jakiegoś topowego Geforca czy Radeona, ale rozumiem że nie dodano, okazałoby się, że jest szybciej niż na procesorze za 20 000 który wygrywa tylko w tym.
McMenelZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
McMenel2020.02.07, 22:35
gofer87 @ 2020.02.07 22:22  Post: 1233006
Fajnie byłoby widzieć w porównaniu w renderingu jakiegoś topowego Geforca czy Radeona, ale rozumiem że nie dodano, okazałoby się, że jest szybciej niż na procesorze za 20 000 który wygrywa tylko w tym.

Problem jest taki iż renderowanie na GPU ma swoje 'fanaberie' ogólnie jakość i stabilność na CPU jest lepsza. A i tak można stosować tryb mieszany CPU+GPU gdzie wyniki są lepsze niż na samym GPU
https://techgage.com/article/blender-2-80-...ng-performance/
lolek.oloZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lolek.olo2020.02.07, 23:47
Intel został totalnie zmiażdżony! 3990X pokonuje 2 x Xeon Platinum 8280 niemal w każdym teście. Takiej dominacji wydajnościowej na rynku CPU jeszcze nie widziałem - https://www.phoronix.com/scan.php?page=art...linux&num=1
A co do testów tak potężnych CPU, to przydałoby się sprawdzić jak sobie radzą w wielozadaniowości. Np. kilka renderów jednocześnie (luźna propozycja, może być cokolwiek innego byle sensownego i mocno obciążającego).
ThePunisherZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ThePunisher2020.02.08, 00:04
3960x i 3970x testowaliście w grach to i tego przetestujcie, tak dla podglądu czy tyle rdzeni będzie już bardzo przeszkadzać w graniu :)
lolek.oloZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lolek.olo2020.02.08, 00:26
Oczywiście bezpośrednie porównanie do HEDT Intela nie ma sensu. Więc trochę przewrotnie. Jeśli program jest w stanie wykorzystać potencjał 3990X, to samo PBO daje wzrost wydajności niewiele niższy, od całkowitej wydajności i9-10980XE! (~82%) :)
Edytowane przez autora (2020.02.08, 00:30)
NamonakiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Namonaki2020.02.08, 00:30
Kitu @ 2020.02.07 20:25  Post: 1232998
Namonaki @ 2020.02.07 17:52  Post: 1232975
(...)

Generalnie jakieś tam podstawy ASM MBrzostek zna, co pokazał kiedyś w jednym z artykułów, CPUID pewnie też kojarzy. Stawiam raczej na to, że o istnieniu tej magii zapomniał albo nie chciał przynudzać tych 'mniej technicznych' ;)

nie oszukujmy się nikt nie jest wszechwiedzący
nie oczekujmy że dyplomowany elektronik miał kiedy kol-wiek styczność z programowaniem systemowym
chociaż na polivoodzie są przedmioty obieralne z programowania w C/C++ to już dokumentacji procesorów AMD nikt nie będzie znal na pamieć a i wertowanie jej nie jest rozrywką
morał z tego fragmentu kodu jest taki;
'windows nie stanowi ograniczenia' a wystarczy odrobina chęci i zaangażowania by poradzić sobie z jego ułomnościami

jest to pstryczek w nos autorów oprogramowania nie autora tekstu
Edytowane przez autora (2020.02.08, 00:30)
TheMr.Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
TheMr.2020.02.08, 01:18
Z drugiej strony, nie rozumiem czemu AMD sztucznie zablokowało ilość wspieranej pamieci. Może się okazać że Intel w dalszym ciągu sprzeda się w specjalnej dziedzinie gdzie jest ważna ilość pamięci a nie szybkość CPU.
AvitrZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Avitr2020.02.08, 02:13
Skoro w Windows są takie problemy z wykorzystaniem powyżej 64 wątków to możecie przeprowadzić trochę testów z wyłączonym SMT (tak żeby zostały same 64 fizyczne rdzenie). Tu i tam może być progres wydajności.
I nie demonizujcie tej ceny. 4000$ to na Zachodzie średnia pensja, kto zarabia kilkukrotność średniej krajowej kupi go sobie bez problemów. O koszcie dla firm już nie mówiąc.

Namonaki @ 2020.02.07 19:22  Post: 1232989
@kain gdzie jesteś ?

Mówił że wychodzi gdzieś z bratem.
DeniryerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Deniryer2020.02.08, 02:48
Namonaki @ 2020.02.08 00:30  Post: 1233017
Kitu @ 2020.02.07 20:25  Post: 1232998
(...)
ciach

jest to pstryczek w nos autorów oprogramowania nie autora tekstu

Akurat MS może jeszcze sporo zrobić.

https://www.phoronix.com/scan.php?page=art...linux&num=1
Intel Clear Linux działa lepiej na tanich laptopach z AMD niż na ich własnych procesorach z W10, czy też właśnie ich distro linuxa.
Pentium DZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pentium D2020.02.08, 03:50
-3#40
Znaczek Power 2019 iks de
Zaloguj się, by móc komentować