komentarze
CaroozoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Caroozo2020.01.23, 13:21
-1#1
1. Huang 'podkupił' Matroxa czując, że kończy im się rynek m.in. tanich dGPU do lapków (Intel Xe + podkręcone Vegi w APU od AMD + nowe Navi w lapkach).
2. Układy zielonych mogą być z pewnych względów lepiej predysponowane do potrzeb Matroxa (szczególnie po die-shrinku - zapewne sample 7nm już dawno mają w ręku) - w ogóle to ciekawy jestem, czy coś zmienią w Ampere, bo Maxwell=Pascal=Turing, jedynie zmiana procesu i tweak'i.
3. AMD ma inne perspektywy i 'odpuścili' sobie Matroxa - ew. mogą nie dawać rady z ich zapotrzebowaniem i partner sam im podziękował.

Spekulować można :).
komisarzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
komisarz2020.01.23, 13:46
-6#2
Caroozo @ 2020.01.23 13:21  Post: 1231285
1. Huang 'podkupił' Matroxa czując, że kończy im się rynek m.in. tanich dGPU do lapków (Intel Xe + podkręcone Vegi w APU od AMD + nowe Navi w lapkach).
2. Układy zielonych mogą być z pewnych względów lepiej predysponowane do potrzeb Matroxa (szczególnie po die-shrinku - zapewne sample 7nm już dawno mają w ręku) - w ogóle to ciekawy jestem, czy coś zmienią w Ampere, bo Maxwell=Pascal=Turing, jedynie zmiana procesu i tweak'i.
3. AMD ma inne perspektywy i 'odpuścili' sobie Matroxa - ew. mogą nie dawać rady z ich zapotrzebowaniem i partner sam im podziękował.

Spekulować można :).


Typowy szum generowany przez wiatraki AMD.
1. Jak niby Matrox ma to zmieniec?
2. Szum, zero tresci.
3. Tak, AMD ma inne perspektywy - karty nvidi w 12nm komkuruja i wygrywaja z 7nm od AMD. Nvidia za pol roku schodzi w 7nm - pomyslmy jakie to daje perspektywy AMD?

News nic nie mowi o zakonczeniu wspolpracy z AMD. Matrox slusznie czyni nawiazujac wspolprace z druga firma, bo lepie miec zdywersyfikowana baze kontrahentow a amd od lat siedzi w niszy.
Marek1981Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Marek19812020.01.23, 15:48
komisarz - To nie jest tak że jak NV zejdzie do 7nm to będzie pogrom. NV ma wielkie chipy co w mniejszym wymiarze będzie trudne do ogarnięcia (słaby uzysk, duża temperatura do odprowadzenia, mała dostępność) dlatego AMD poszło inną drogą. Kiedyś już zaryzykowali z 40nm i HD4770 co im się opłaciło. Przez relatywnie małe chipy dopracują proces produkcji a przez to duże navi będzie łatwiej wyprodukować.

Oby tylko NV nie wpadła na pomysł kolejnych podwyżkach cen kart graficznych
mjwhiteZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mjwhite2020.01.23, 17:05
-7#4
Marek1981 @ 2020.01.23 15:48  Post: 1231302
komisarz - To nie jest tak że jak NV zejdzie do 7nm to będzie pogrom. NV ma wielkie chipy co w mniejszym wymiarze będzie trudne do ogarnięcia (słaby uzysk, duża temperatura do odprowadzenia, mała dostępność) dlatego AMD poszło inną drogą. Kiedyś już zaryzykowali z 40nm i HD4770 co im się opłaciło. Przez relatywnie małe chipy dopracują proces produkcji a przez to duże navi będzie łatwiej wyprodukować.

Oby tylko NV nie wpadła na pomysł kolejnych podwyżkach cen kart graficznych


Przecież nv robi dokładnie to samo, opóźniając wersję Ti na premierę.
TheMr.Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
TheMr.2020.01.23, 17:52
-1#5
Marek1981 @ 2020.01.23 15:48  Post: 1231302
komisarz - To nie jest tak że jak NV zejdzie do 7nm to będzie pogrom. NV ma wielkie chipy co w mniejszym wymiarze będzie trudne do ogarnięcia (słaby uzysk, duża temperatura do odprowadzenia, mała dostępność) dlatego AMD poszło inną drogą. Kiedyś już zaryzykowali z 40nm i HD4770 co im się opłaciło. Przez relatywnie małe chipy dopracują proces produkcji a przez to duże navi będzie łatwiej wyprodukować.

Oby tylko NV nie wpadła na pomysł kolejnych podwyżkach cen kart graficznych

AMD dopracowuje proces czy może TSMC/Samsung? Wyższy uzysk Nv dostanie 'gratis' bo i TSMC o to walczy, jak ich partnerzy, duże Navi jest spóźnione o rok, oferta 7nm od AMD również. Mamy 2020 rok, a dalej pudrowane 14nm walczy na równi z 7nm.
Nic nie zrobimy z tym że TSMC nie wyrabia się z produkcją, to też kwestia która trzeba wziąć pod uwagę.
Jak nvidia zejdzie do 7nm to owszem, będzie pogrom. AMD nie będzie miało odpowiedzi aż do 7nm+, którego też nie wyda szybko bo musi sprzedać dopiero wprowadzonego dużego Navi.
W segmencie GPU niestety ale AMD przegrywa, więc nic dziwnego że firma która ma lepszy stosunek perf/W wygrała. Dziwne że Matrox dopiero teraz zaczął współpracę z NV, można się domyślać ze NV dopiero teraz zagwarantowała coś co Matrox uznał za słuszne odrzucenia AMD.
Edytowane przez autora (2020.01.23, 17:53)
komisarzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
komisarz2020.01.23, 18:36
-1#6
Marek1981 @ 2020.01.23 15:48  Post: 1231302
Przez relatywnie małe chipy dopracują proces produkcji a przez to duże navi będzie łatwiej wyprodukować.


AMD nic nie produkuje. To TSMC dopracowuje process produkcji, ktory bedzie dostepny do nvidii.
Marek1981Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Marek19812020.01.23, 19:47
komisarz @ 2020.01.23 18:36  Post: 1231329
Marek1981 @ 2020.01.23 15:48  Post: 1231302
Przez relatywnie małe chipy dopracują proces produkcji a przez to duże navi będzie łatwiej wyprodukować.


AMD nic nie produkuje. To TSMC dopracowuje process produkcji, ktory bedzie dostepny do nvidii.

Nie. AMD też optymalizuje chip pod błędy które wynikną ze zwiększonego chipu, przeprojektowuja i wysyłają do testów.
Większość nie potrafi zrozumieć tego że nawet ten sam podmiot produkujący chipy dla nv i AMD nie da takich samych wyników wydajnościowych czy energetycznych. Po prostu nv stać na to by dać kilkunastu lub wiecej specjalistow/inżynierów by optymalizować chip.
maroleksy000Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
maroleksy0002020.01.23, 22:19
to jeszcze istnieją??? pamiętam ich karty miałem nawet jakąś ale to było coś koło 98
vhp2020.01.23, 22:54
> Ogłoszenie, którego raczej nikt się nie spodziewał.

Szybko się uczysz od Czechowicza lania wody!
CaroozoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Caroozo2020.01.23, 23:34
komisarz @ 2020.01.23 13:46  Post: 1231288
...

Typowy szum generowany przez wiatraki AMD.
1. Jak niby Matrox ma to zmieniec?
2. Szum, zero tresci.
3. Tak, AMD ma inne perspektywy - karty nvidi w 12nm komkuruja i wygrywaja z 7nm od AMD. Nvidia za pol roku schodzi w 7nm - pomyslmy jakie to daje perspektywy AMD?

News nic nie mowi o zakonczeniu wspolpracy z AMD. Matrox slusznie czyni nawiazujac wspolprace z druga firma, bo lepie miec zdywersyfikowana baze kontrahentow a amd od lat siedzi w niszy.

Chłopcze, ja siedzę od lat na Intelu (choć przesiadać się będę na Zen2/3), jedyny epizod z AMD jako GPU to HD4890 - skądinąd świetna karta, więc nie obnoś się ze swoim fanboystwem bo śmierdzi na kilometr, mi nic nie ujmiesz bo do tego trzeba mieć skilla, a tylko się obnażasz jako wyznawca etatowy pewnych ołtarzyków :).

1. Matrox tego nie zmieni, takie są fakty - nVidia aktualnie ma się dobrze, ale kurczy im się rynek, Intel nie robi Xe bo jest dobrym wujkiem, tylko chce się uniezależnić od nVidii, AMD jest samowystarczalne. W temacie serwerów zieloni leżą i kwiczą bo rynek jeszcze długo będzie preferował x86 na które zieloni nigdy nie będą mieli licencji (to dłuższa historia), zaś Xe jest opracowywany głównie do big computingu i AI, gdzie nVidia również może dostać po tyłku.
2. Umyj uszy, może coś usłyszysz :).
3. 'Komkurują i wygrywajom' - AMD odpuściło na 2 lata rynek GPU, wypuszczając jedynie Polariski w 2016 roku i wypuszczając symbolicznie Vegę 56 i 64 oraz Radeon VII - każdy to wie, więc po co świrować fanboy'u? Tak mała firma potrzebuje chwili czasu, żeby się ogarnąć - główne wysiłki poszły w CPU i serwery. Zieloni od Maxwell'a nie za bardzo zmieniali cokolwiek z architekturą i korzyści osiągają jedynie dzięki procesowi.

Skoro nawiązują współpracę z nVidią, jasne jest, że wygaszają współpracę z AMD. Jasne dla każdego kto ma choć cień pojęcia o tym, jak działa biznes. Matroxa pamiętam jeszcze jako firmę produkującą świetne karty (sam takową posiadałem) - obecnie jest cieniem samej siebie i siedzi w niszy. AMD zawsze było dużym graczem, choć ostatnią dekadkę ciągneli tyłkiem po betonie, co odbiło się na stocku i udziałach w rynku. Jak chłopcze nie pamiętasz czasów sprzed skończenia gimnazjum, to się lepiej nie wypowiadaj na temat rynku, bo co komentarz to się ośmieszasz :).
Edytowane przez autora (2020.01.23, 23:37)
TabalanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Tabalan2020.01.24, 00:00
-1#11
Caroozo @ 2020.01.23 23:34  Post: 1231366
komisarz @ 2020.01.23 13:46  Post: 1231288
...

Typowy szum generowany przez wiatraki AMD.
1. Jak niby Matrox ma to zmieniec?
2. Szum, zero tresci.
3. Tak, AMD ma inne perspektywy - karty nvidi w 12nm komkuruja i wygrywaja z 7nm od AMD. Nvidia za pol roku schodzi w 7nm - pomyslmy jakie to daje perspektywy AMD?

News nic nie mowi o zakonczeniu wspolpracy z AMD. Matrox slusznie czyni nawiazujac wspolprace z druga firma, bo lepie miec zdywersyfikowana baze kontrahentow a amd od lat siedzi w niszy.

Chłopcze, ja siedzę od lat na Intelu (choć przesiadać się będę na Zen2/3), jedyny epizod z AMD jako GPU to HD4890 - skądinąd świetna karta, więc nie obnoś się ze swoim fanboystwem bo śmierdzi na kilometr, mi nic nie ujmiesz bo do tego trzeba mieć skilla, a tylko się obnażasz jako wyznawca etatowy pewnych ołtarzyków :).

1. Matrox tego nie zmieni, takie są fakty - nVidia aktualnie ma się dobrze, ale kurczy im się rynek, Intel nie robi Xe bo jest dobrym wujkiem, tylko chce się uniezależnić od nVidii, AMD jest samowystarczalne. W temacie serwerów zieloni leżą i kwiczą bo rynek jeszcze długo będzie preferował x86 na które zieloni nigdy nie będą mieli licencji (to dłuższa historia), zaś Xe jest opracowywany głównie do big computingu i AI, gdzie nVidia również może dostać po tyłku.
2. Umyj uszy, może coś usłyszysz :).
3. 'Komkurują i wygrywajom' - AMD odpuściło na 2 lata rynek GPU, wypuszczając jedynie Polariski w 2016 roku i wypuszczając symbolicznie Vegę 56 i 64 oraz Radeon VII - każdy to wie, więc po co świrować fanboy'u? Tak mała firma potrzebuje chwili czasu, żeby się ogarnąć - główne wysiłki poszły w CPU i serwery. Zieloni od Maxwell'a nie za bardzo zmieniali cokolwiek z architekturą i korzyści osiągają jedynie dzięki procesowi.

Skoro nawiązują współpracę z nVidią, jasne jest, że wygaszają współpracę z AMD. Jasne dla każdego kto ma choć cień pojęcia o tym, jak działa biznes. Matroxa pamiętam jeszcze jako firmę produkującą świetne karty (sam takową posiadałem) - obecnie jest cieniem samej siebie i siedzi w niszy. AMD zawsze było dużym graczem, choć ostatnią dekadkę ciągneli tyłkiem po betonie, co odbiło się na stocku i udziałach w rynku. Jak chłopcze nie pamiętasz czasów sprzed skończenia gimnazjum, to się lepiej nie wypowiadaj na temat rynku, bo co komentarz to się ośmieszasz :).

Cały twój pierwszy post to przypuszczenia brzmiące jak damage control dla AMD.
1) Z przecieków wynika, że MX350 znowu skopie tyłki wszystkim iGPU, wliczając w to Tiger Lake i nowe Vegi II. Tak więc tutaj nic się nie zmieni, integry to nadal będzie konkurencja na low-endowych MX od Nvidii. Co do GPU AMD w laptopach - poczekajmy, zobaczymy. Na chwilę obecną AMD ma strasznie słabszą pozycję w laptopach, zarówno w kwestii CPU jak i GPU.
2) Cóż, o Matrox praktycznie nic nie było słychać, więc uświadom nam czemu ich GPU będą się lepiej nadawać do danych zastosować profesjonalnych?
3) Tak tak, jak AMD nie idzie w CPU, to znaczy że sobie odpuścili ten dział. Jak wydali słabe GPU, to odpuszczają ten dział :E

Druga sprawa, uświadom nas czemu w biznesie trzeba się wiązać tylko i wyłącznie do 1 producenta i nie można sprzedawać GPU AMD w jednych zastosowań, a Nvidii do innych.
MinciuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Minciu2020.01.24, 07:57
Kto wam powiedział, że AMD ma gorsze chipy od nvidii z perspektywy zastosowań ich w Matroxach?

Serio uważacie, że RT i wyższy FPS w grach ma jakiekolwiek znaczenie na lotnisku, albo w jakiemś innym wielo monitorowym terminalu ? A może w monitoringu Video?

Matroxy wciaz istnieją bo standardowe GPU nie mają podejścia do takich zastosowań.

CaroozoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Caroozo2020.01.24, 09:51
Tabalan @ 2020.01.24 00:00  Post: 1231369

(...)
1) Z przecieków wynika, że MX350 znowu skopie tyłki wszystkim iGPU, wliczając w to Tiger Lake i nowe Vegi II. Tak więc tutaj nic się nie zmieni, integry to nadal będzie konkurencja na low-endowych MX od Nvidii.

'Miszczu', MX350 to przemianowany GTX 1050 - ładny mi budżetowy dGPU ;]. MX150/250 to był GT1030, który wydajnościowo był lepszy od iGPU AMD tylko w wariancie 25W - to osobny układ z własnym RAM, co podnosi koszty - stosowany był tylko dlatego, że Intel nie ma wystarczająco mocnej integry (nie mówię nic o MX130/110). To co, 8300H przemianujemy na Pentium Gold 5900 i skopie tyłki wszystkim prockom budżetowym?
Edytowane przez autora (2020.01.24, 09:52)
Zaloguj się, by móc komentować