Karta praktycznie nic nie zmienia na rynku. Po tabeli opłacalności widać to idealnie.
Wyżyłowali kartę na maksa, i teraz jest bez możliwości OC.
Pobór prądu też dosyć wysoki, szczególnie w idle. Pewnie znowu sterowniki świrują jak przy RX 5700.
Temperatury trochę dziwne. Kilka wyników też dziwna, jak w Assassinie.
'ale wciąż wystarczająca do zabawy w rozdzielczości 1920x1080 pikseli, co ważne GeForce jest tańszy o 30%. '
Geforce nie jest tańszy o 30% tylko ok 23%
Za to Radeon jest drozszy o 30%.
Tylko nie wiem czemu ciągle testujecie karty AMD na monitorze 60Hz , a jak wiadomo na monitorach 144Hz występuje problem z nie spadającymi zegarami pamieci w idle co owocuje większym poborem mocy . Wyniki poboru mocy nie są do końca więc wiarygodne. https://community.amd.com/thread/241665
Uwaga cena 1080 FE to chyba ze startu sprzedaży. Ja co prawda moją kupiłem półtora roku temu za 1800 ale teraz realnie można używki kupić po 1300 zł.
OFC aby ją sensownie podkręcić trzeba kupić jakiś wentyl sensowny (+200zł) ale wtedy można uzyskać >2000 MHz stabilnie na rdzeniu a wtedy okazuje się że po powalczeniu w takim MSI Afterburner mamy >17 000 pkt w 1080 MEDIUM w SUPERPOSITION benchmark a to już wynik bliższy 5700 XT
Najmądrzej zrobili ci, którzy zakupili Radeona 290 lub 290X. Do dziś nie ma po co wymieniać. Ta karta nic nie zmienia. Do prawdziwie next-genowych doświadczeń trzeba będzie czegoś o wiele lepszego, a do tego co dostajemy od premiery obecnej generacji wystarczą już wieloletnie Radeony (GeForce się gorzej starzeją).
Tylko nie wiem czemu ciągle testujecie karty AMD na monitorze 60Hz , a jak wiadomo na monitorach 144Hz występuje problem z nie spadającymi zegarami pamieci w idle co owocuje większym poborem mocy . Wyniki poboru mocy nie są do końca więc wiarygodne. https://community.amd.com/thread/241665
nadal tego nie naprawili sterownikiem? przecież to się ciągnie od x miesięcy..
999 zł za 1660Super w podobnej wersji jak Sapphire, z podobną kultura i możliwościa chłodzenia? Chciałbym zobaczyć te magię.
Znowu w opłacalności porównujecie świetne AIB do FE albo słabych najtańszych konstrukcji co mija się z celem. Przeciwko temu Sapphire trzeba by było postawić Palita albo MSI za 1100-1200 zł.
Tylko nie wiem czemu ciągle testujecie karty AMD na monitorze 60Hz , a jak wiadomo na monitorach 144Hz występuje problem z nie spadającymi zegarami pamieci w idle co owocuje większym poborem mocy . Wyniki poboru mocy nie są do końca więc wiarygodne. https://community.amd.com/thread/241665
nadal tego nie naprawili sterownikiem? przecież to się ciągnie od x miesięcy..
Jak widać po tym wątku na forum AMD , nie naprawili XD
Wyżyłowali kartę na maksa, i teraz jest bez możliwości OC.
Pobór prądu też dosyć wysoki, szczególnie w idle. Pewnie znowu sterowniki świrują jak przy RX 5700.
Temperatury trochę dziwne. Kilka wyników też dziwna, jak w Assassinie.
Karta ok. Nic nie zmienia.
Geforce nie jest tańszy o 30% tylko ok 23%
Za to Radeon jest drozszy o 30%.
https://community.amd.com/thread/241665
OFC aby ją sensownie podkręcić trzeba kupić jakiś wentyl sensowny (+200zł) ale wtedy można uzyskać >2000 MHz stabilnie na rdzeniu a wtedy okazuje się że po powalczeniu w takim MSI Afterburner mamy >17 000 pkt w 1080 MEDIUM w SUPERPOSITION benchmark a to już wynik bliższy 5700 XT
Wyżyłowali kartę na maksa, i teraz jest bez możliwości OC.
Pobór prądu też dosyć wysoki, szczególnie w idle.
przecież ta karta ma perf/wat na poziomie rtx 2000.
xDDDD
https://community.amd.com/thread/241665
Wiemy, przygotowujemy kilka nowych tytułów, żeby ją odświeżyć.
Znowu w opłacalności porównujecie świetne AIB do FE albo słabych najtańszych konstrukcji co mija się z celem. Przeciwko temu Sapphire trzeba by było postawić Palita albo MSI za 1100-1200 zł.
https://community.amd.com/thread/241665
Jak widać po tym wątku na forum AMD , nie naprawili XD