komentarze
HDR'oZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HDR'o2020.01.22, 19:03
-7#41
W porównaniu do 5700(XT) to pierwszy dobrze wyceniony radeon od czasów, kiedy....AMD było ATI ;)
Edytowane przez autora (2020.01.22, 19:03)
SasiltonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sasilton2020.01.22, 20:02
HDR @ 2020.01.22 19:03  Post: 1231202
W porównaniu do 5700(XT) to pierwszy dobrze wyceniony radeon od czasów, kiedy....AMD było ATI ;)

Już pierwsza seria pod szyldem AMD była dobrze wyceniona (seria HD58xx)
HDR'oZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HDR'o2020.01.22, 20:05
-8#43
Sasilton @ 2020.01.22 20:02  Post: 1231212
HDR @ 2020.01.22 19:03  Post: 1231202
W porównaniu do 5700(XT) to pierwszy dobrze wyceniony radeon od czasów, kiedy....AMD było ATI ;)

Już pierwsza seria pod szyldem AMD była dobrze wyceniona (seria HD58xx)

Mylisz się, seria HD 58XX była ostatnią kartą ATI i to o niej właśnie mówię. Zauważ, że seria 68xx (czyli pierwsza od AMD) była wolniejsza, tak samo droga, a każda kolejna karta AMD była tylko gorsza. Seria 6950/70 była o wydajności niemal identycznej jak 5850/70. 7950/70 to jeszcze tak w miarę, ale jeśli zmieniłem 7970 na gtx'a 670 i skoro tam odczułem bardzo znaczący wzrost wydajności w Max Paynie i Wieśku 2, to coś musi być na rzeczy ;) A kolejne radeony wolę przemilczeć. Tęsknię za ATI :/
Edytowane przez autora (2020.01.22, 20:36)
ShadowManZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ShadowMan2020.01.23, 03:31
Ja tam nie tak dawno za 799 zł kupiłem nowego GTX-a 1660 i mi do gry w 1080p w zupełności wystarcza, żadnych problemów nie sprawia i zmieniać póki co nie mam go zamiaru. ;)
Edytowane przez autora (2020.01.23, 03:31)
pwilZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pwil2020.01.23, 09:36
Nieźle nVidię zaskoczyli. Wpierw niby konkurent wolniejszych kart, a nagle taka niespodzianka i duże sklepy zostaną z zapasami kart nVidii zakupionymi w wyższych kwotach.
TheMr.Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
TheMr.2020.01.23, 09:51
-1#46
pwil @ 2020.01.23 09:36  Post: 1231250
Nieźle nVidię zaskoczyli. Wpierw niby konkurent wolniejszych kart, a nagle taka niespodzianka i duże sklepy zostaną z zapasami kart nVidii zakupionymi w wyższych kwotach.

To raczej AMD było zaskoczone obniżka ceny 2060, dlatego w ostatniej chwili wypuścili drugi BIOS, tak też intrepretuje większość recenzentów. Ale widać, to AMD miało masterplan żeby jeszcze zrobić sobie problem z konsumentami :E
Edytowane przez autora (2020.01.23, 09:52)
CaroozoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Caroozo2020.01.23, 10:04
TheMr. @ 2020.01.23 09:51  Post: 1231254
pwil @ 2020.01.23 09:36  Post: 1231250
Nieźle nVidię zaskoczyli. Wpierw niby konkurent wolniejszych kart, a nagle taka niespodzianka i duże sklepy zostaną z zapasami kart nVidii zakupionymi w wyższych kwotach.

To raczej AMD było zaskoczone obniżka ceny 2060, dlatego w ostatniej chwili wypuścili drugi BIOS, tak też intrepretuje większość recenzentów. Ale widać, to AMD miało masterplan żeby jeszcze zrobić sobie problem z konsumentami :E

Obydwaj możecie nie mieć racji - AMD przewiduje ruchy przeciwnika na dwa kroki naprzód i stawiam diamenty przeciw orzechom, że na każdą premierę są przygotowani na odparcie riposty, względnie mają taką marżę, że zawsze mogą zjechać z ceny, bo produkty mają konkurencyjne. Zresztą Lisa to szczwana bestia i niejednokrotnie pokazywała (jeśli to ona faktycznie podejmuje lub akceptuje takie decyzje), że ma plan 'B'. Jestem przekonany, że wiedzieli, iż nVidia zjedzie z ceną i trzeba będzie na to jakoś zareagować, bo jak każdy chłopek na forum to wie, to myślę, że i tam też wiedzą ;-). Aktualnie to na rynku GPU nVidia jest w ofensywie (z bardzo wysokiej, niezbyt oblężonej twierdzy), a AMD w defensywie - łatwiej parować ciosy konkurenta, jak się ma taką marżę, jak zieloni i przewagę architektury (na dzień dzisiejszy).
TheMr.Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
TheMr.2020.01.23, 10:09
-4#48
Caroozo @ 2020.01.23 10:04  Post: 1231256
TheMr. @ 2020.01.23 09:51  Post: 1231254
(...)

To raczej AMD było zaskoczone obniżka ceny 2060, dlatego w ostatniej chwili wypuścili drugi BIOS, tak też intrepretuje większość recenzentów. Ale widać, to AMD miało masterplan żeby jeszcze zrobić sobie problem z konsumentami :E

Obydwaj możecie nie mieć racji - AMD przewiduje ruchy przeciwnika na dwa kroki naprzód i stawiam diamenty przeciw orzechom, że na każdą premierę są przygotowani na odparcie riposty, względnie mają taką marżę, że zawsze mogą zjechać z ceny, bo produkty mają konkurencyjne. Zresztą Lisa to szczwana bestia i niejednokrotnie pokazywała (jeśli to ona faktycznie podejmuje lub akceptuje takie decyzje), że ma plan 'B'. Jestem przekonany, że wiedzieli, iż nVidia zjedzie z ceną i trzeba będzie na to jakoś zareagować, bo jak każdy chłopek na forum to wie, to myślę, że i tam też wiedzą ;-). Aktualnie to na rynku GPU nVidia jest w ofensywie (z bardzo wysokiej, niezbyt oblężonej twierdzy), a AMD w defensywie - łatwiej parować ciosy konkurenta, jak się ma taką marżę, jak zieloni i przewagę architektury (na dzień dzisiejszy).

Yup, nie mamy racji, a tymczasem może się szykować kolejny pozew bo wyniki testów mówią jedno, a w sklepach będzie produkt bez nowego biosu, o kompletnie innej (mniejszej) wydajności, a typowy John czy Kowalski wcale nie musi potrafić flashowac biosu bo karta ma określone parametry out of box.
Przestańcie bronić biednego AMD, bo AMD zrobiło jeszcze większy fail przy tej premierze.
Gr0TZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gr0T2020.01.23, 10:12
-4#49
Caroozo @ 2020.01.23 10:04  Post: 1231256

(...)
Aktualnie to na rynku GPU nVidia jest w ofensywie (z bardzo wysokiej, niezbyt oblężonej twierdzy), a AMD w defensywie - łatwiej parować ciosy konkurenta, jak się ma taką marżę, jak zieloni i przewagę architektury (na dzień dzisiejszy).

I to odróżnia Nvidię od Intela. Nvidia aktywnie kontruje nawet najmniejsze ruchy AMD, pilnuje swojej pozycji. Intel zasnął na tronie. Dlatego AMD czega długa i bolesna walka jeżeli chcą odzyskać część rynku GPU. Z Nvidią ruch z zaskoczenia ala Ryzen nie przejdzie. Dlatego nie ma się co dziwić że kolejne karty AMD ledwo nadganiają straty. Oczekiwanie Turing/Ampere killera w stylu ryzena jest niepoważne bo Nvidia zwyczajnie się nie da.
Edytowane przez autora (2020.01.23, 10:14)
AssassinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Assassin2020.01.23, 10:18
Caroozo @ 2020.01.23 10:04  Post: 1231256

Obydwaj możecie nie mieć racji - AMD przewiduje ruchy przeciwnika na dwa kroki naprzód i stawiam diamenty przeciw orzechom, że na każdą premierę są przygotowani na odparcie riposty, względnie mają taką marżę, że zawsze mogą zjechać z ceny, bo produkty mają konkurencyjne. Zresztą Lisa to szczwana bestia i niejednokrotnie pokazywała (jeśli to ona faktycznie podejmuje lub akceptuje takie decyzje), że ma plan 'B'. Jestem przekonany, że wiedzieli, iż nVidia zjedzie z ceną i trzeba będzie na to jakoś zareagować, bo jak każdy chłopek na forum to wie, to myślę, że i tam też wiedzą ;-). Aktualnie to na rynku GPU nVidia jest w ofensywie (z bardzo wysokiej, niezbyt oblężonej twierdzy), a AMD w defensywie - łatwiej parować ciosy konkurenta, jak się ma taką marżę, jak zieloni i przewagę architektury (na dzień dzisiejszy).

Tak, to prawda, pod względem marketingowym AMD rozegrało to perfekt. Właściwie to Nvidia dała klientom więcej, dała coś namacalnego (obniżka cen), ale to AMD ostatecznie wyszło na swoje. We wszystkich recenzjach maksymalnie wyżyłowane 5600XT rywalizują z referencyjnymi albo jedynie lekko podkręconymi 2060 i Radeony wypadają w tym porównaniu naprawdę dobrze. Nvidia wcześniej trochę sama się zablokowała wydając 2060S z 8GB VRAM (z marketingowego i ekonomicznego punktu widzenia lepiej byłoby, żeby 2060S był podkręconym 2060, a 2060S mogliby nazwać 2060Ti).
Edytowane przez autora (2020.01.23, 10:19)
LisekgZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Lisekg2020.01.23, 12:14
Przez ta zmianę biosu teraz jest niezły mętlik w wszystkich zestawieniach bo często podają specyfikację karty RX 5600 XT i jej moc obliczeniowa przed zmiana biosu przez AMD i odnoszą to do kart zielonych. Może kiedyś ktoś to naprostuje ale mętlik jest duży... A już testy karty z nowym biosem które pracują nawet na 1800 Mhz z RX 5700 pracującym na 1725 MHz to mnie totalnie rozbijają bo czasami okazuje się że RX 5600 XT jest znacznie szybsza od RX 5700 mimo tego ze to ten sam układ ... Jednym słowem mętlik :-)
Edytowane przez autora (2020.01.23, 12:15)
voodoo34Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
voodoo342020.01.23, 12:45
HDR @ 2020.01.22 20:05  Post: 1231214

Zauważ, że seria 68xx (czyli pierwsza od AMD) była wolniejsza, tak samo droga, a każda kolejna karta AMD była tylko gorsza.

Opowiadasz bajki. 6850 kosztował na starcie 180$, 6870 - 240$, 5850 - 300$, 5870 - 400$
HDR @ 2020.01.22 20:05  Post: 1231214
Seria 6950/70 była o wydajności niemal identycznej jak 5850/70.

6950 był lekko wydajniejszy od 5870, 6970 już zauważalnie. W tamtych czasach wzrost o 10-15% był normą dla nowej generacji.
HDR @ 2020.01.22 20:05  Post: 1231214
7950/70 to jeszcze tak w miarę, ale jeśli zmieniłem 7970 na gtx'a 670 i skoro tam odczułem bardzo znaczący wzrost wydajności w Max Paynie i Wieśku 2, to coś musi być na rzeczy ;)

Bajki dalej opowiadasz -
https://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaosthe...itcher_1920.png
https://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaosthe...payne3_1920.png
voodoo34Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
voodoo342020.01.23, 13:14
TheMr. @ 2020.01.23 10:09  Post: 1231258

Yup, nie mamy racji, a tymczasem może się szykować kolejny pozew bo wyniki testów mówią jedno, a w sklepach będzie produkt bez nowego biosu, o kompletnie innej (mniejszej) wydajności, a typowy John czy Kowalski wcale nie musi potrafić flashowac biosu bo karta ma określone parametry out of box.


A z jakiego to powodu miałby być pozew ? AMD robiło testy czy portale ? Czy ktoś je zmuszał do wykorzystania nowych biosów ? Czy ktoś zabraniał testów na starych biosach ? Czy portale nie informowały że testy są na nowych, wydajniejszych ustawieniach ? Czy część portali nie zrobiła testów na strych biosach (w tym Lab)?
Na stronie AMD referencyjne parametry się nie zmieniły wiec John czy Kowalski idąc do sklepu powinien wiedzieć co chce kupić. Nie zmieniła się również bardzo ważna adnotacja że parametry kart u partnerów mogą się różnić. Jeśli nie wie to można mu nawet wcisnąć R9 390 bo ma 8 GB vram-u gdyż on ostatecznie podejmuje decyzję co kupi.

TheMr. @ 2020.01.23 10:09  Post: 1231258
Przestańcie bronić biednego AMD, bo AMD zrobiło jeszcze większy fail przy tej premierze.


Chciałoby się więcej takich 'fail-i' gdzie jeszcze przed premierą wiemy że wydajność pójdzie w górę przy tej samej cenie. Rynek sam oceni.
CaroozoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Caroozo2020.01.23, 13:16
TheMr. @ 2020.01.23 10:09  Post: 1231258

Yup, nie mamy racji, a tymczasem może się szykować kolejny pozew bo wyniki testów mówią jedno, a w sklepach będzie produkt bez nowego biosu, o kompletnie innej (mniejszej) wydajności, a typowy John czy Kowalski wcale nie musi potrafić flashowac biosu bo karta ma określone parametry out of box.
Przestańcie bronić biednego AMD, bo AMD zrobiło jeszcze większy fail przy tej premierze.

Skoro nie było pozwu w związku z MX150, gdzie nVidia po cichutku wypuszczała warianty z TDP 10W i obciętymi zegarami, wprowadzając klientów w błąd, to tutaj nie powinno być problemu, gdy oficjalne materiały opisywały kartę wolniejszą, a producent w ostatniej chwili dorzucił BIOS zapewniający wyższą wydajność. No argument roku, faktycznie :E . Na ew. pozew odpowiadałby producent, a oni pokazali specyfikację z taktami od wolniejszego BIOSu. Szanse na to, że gratis klient dostanie więcej, jakiś portal nie umieści informacji o nowym flashu, a Kowalski kupi niesflashowaną kartę i z tego powodu z armią innych Kowalskich złoży pozew, który zostanie uwzględniony, są zaiste marne...

A ta premiera to taki fail, że jak wspomnieli inni forumowicze, karta po OC walczy łeb w łeb z RTX 2060, który jest od niej ciut droższy. Mało tego - są nieoficjalne toolsy które pozwalają zrobić OC rdzenia do 2,1+ GHz - po lekkiej korekcie cenowej to mogą być naprawdę ciekawe karciochy - tym bardziej, że kultura pracy jest naprawdę dobra.
Dominik HyżyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dominik Hyży2020.01.23, 15:25
DariŽ @ 2020.01.21 16:06  Post: 1231038
Tylko nie wiem czemu ciągle testujecie karty AMD na monitorze 60Hz , a jak wiadomo na monitorach 144Hz występuje problem z nie spadającymi zegarami pamieci w idle co owocuje większym poborem mocy . Wyniki poboru mocy nie są do końca więc wiarygodne.
https://community.amd.com/thread/241665
Bo mało kto kupuje monitory z odświeżaniem powyżej tego poziomu.
NeoMagNetZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
NeoMagNet2020.01.23, 16:25
No i z dniem dzisiejszym usuwam PClola z wszelkich zakładek przez ten pieprzony baner o blokowaniu reklam. Ten wasz nędzny layout wcale nie daje możliwości bezproblemowego przeglądania serwisu z reklamami, kiedy te są wywalone na pół ekranu. Kpina, reklamy oczywiście ponownie blokuję i przenoszę się na portale gdzie faktycznie są bezinwazyjne. Żenada z waszej strony.
_rdk_Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
_rdk_2020.01.23, 22:07
-3#57
Przetestowaliście chyba najwolniejszego GTX1660 na świecie, jakim cudem mogło wyjść że wersja Super jest blisko 30% szybsza? (72,2 vs 92,6 pkt %)
szymcio30Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szymcio302020.01.24, 12:56
MSI twierdzi, że nie wszystkie modele 5600XT mogą pracować z wyższymi taktowaniami pamięci!!. Wina AMD.Zrobili zamieszanie. Zwykłego użytkownika nie obchodzi wgrywanie biosu nie wszyscy na tym się znają. 1700-1800zł płacić za najlepsze podkręcone wersje MSI i ASUSA? Śmiech na sali. Sapphire Pulse to jedyna 5600XT z takim taktami za 1300zł. PowerColor Red Devil To już wydatek ponad 1500zł
Edytowane przez autora (2020.01.24, 13:01)
voodoo34Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
voodoo342020.01.24, 20:30
_rdk_ @ 2020.01.23 22:07  Post: 1231351
Przetestowaliście chyba najwolniejszego GTX1660 na świecie, jakim cudem mogło wyjść że wersja Super jest blisko 30% szybsza? (72,2 vs 92,6 pkt %)


Ogarnij co jest na wykresie. Wartość bazowa 100 jest dla 5600XT, nie dla 1660S i od niej są liczone % w górę lub w dół. Gdy masz 2 karty gdzie pierwsza robi 100 fps i jest liczona jako podstawa, a druga 80 fps to jest ona 20% słabsza. Jeśli odwrócisz wartość bazową na drugą to ta co robi 100 fps jest 25% mocniejsza.
mkopekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mkopek2020.01.25, 13:48
voodoo34 @ 2020.01.24 20:30  Post: 1231499
_rdk_ @ 2020.01.23 22:07  Post: 1231351
Przetestowaliście chyba najwolniejszego GTX1660 na świecie, jakim cudem mogło wyjść że wersja Super jest blisko 30% szybsza? (72,2 vs 92,6 pkt %)


Ogarnij co jest na wykresie. Wartość bazowa 100 jest dla 5600XT, nie dla 1660S i od niej są liczone % w górę lub w dół. Gdy masz 2 karty gdzie pierwsza robi 100 fps i jest liczona jako podstawa, a druga 80 fps to jest ona 20% słabsza. Jeśli odwrócisz wartość bazową na drugą to ta co robi 100 fps jest 25% mocniejsza.

Właśnie potwierdziłeś jego słowa. 92.6/72.2=1.28 Gdyby tego nie rozumiał, to pisałby o 20% nie o 30%. Co więcej sam fakt, że użył pkt. % świadczy, że wie o czym pisze.
Zaloguj się, by móc komentować