komentarze
CzikiTikiTaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
CzikiTikiTa2020.01.17, 21:33
-7#21
Robi się ciekawie bo do tej pory wybór do 1080p był właściwie jeden 1660S.
Czyli podsumowując
Wydajność 1060 mamy za około 750-800zł 1650S
Wydajność 1070 za około 1100zł 1660S
Wydajność 1080 za około 1250zł 5600XT
Wydajność 1085 za około 1350zł 2060
Edytowane przez autora (2020.01.17, 21:36)
majkel84Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
majkel842020.01.18, 09:49
PACIK19 @ 2020.01.17 17:25  Post: 1230671
SebZMC @ 2020.01.17 17:23  Post: 1230670
(...)

No chyba sobie żartujesz, odpowiedzią AMD powinno być obniżenie ceny, a nie żyłowanie zegarów.


W pewnym momencie nie opłacało by im się w ogóle robić tych kart graficznych, sam bym chętnie kupił takiego RXa 5600 XT za 800zł.

Zresztą zobacz sobie to https://www.youtube.com/watch?v=7hS3oDKgBL0
Słusznie prawisz. AMD wielokrotnie miało równie dobre albo i lepsze produkty z niższą ceną. Nic to nie dawało, a Nvidia pogłębiała swoją przewagę. Także wydaje mi się, że zmiana nastawienia u AMD była niezbędna. Nie ma sensu walczyć ceną skoro nic to nie daje. Trzeba dawać konsumentom większą wartość, a ceny mieć co najwyżej zbliżone.
zakiusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
zakius2020.01.18, 09:56
-10#23
co to za porządki? AMD znowu katuje chip obniżając jego sprawność poniżej jakiejkolwiek przyzwoitości, ale moderacji się nie podoba, że ktoś to wytknął?
xtn2020.01.18, 09:56
Sary @ 2020.01.17 18:19  Post: 1230682
Zamiast się bawić fabryczne OC, mogliby obniżyć cenę i zareklamować produkt jako Super OC Ready i na swojej stronie udostępnić biosy dla maniaków OC. Poza tym to niech się wreszcie wezmą za duże Navi czy co tam planują, bo wg. plotek Ampere już za rogiem.

Mogliby ale tak nie zrobią, za dużo potem było by reklamacji z powodu jakiegoś gwarantowanego OC.
zakiusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
zakius2020.01.18, 09:57
-8#25
majkel84 @ 2020.01.18 09:49  Post: 1230734
PACIK19 @ 2020.01.17 17:25  Post: 1230671
(...)


W pewnym momencie nie opłacało by im się w ogóle robić tych kart graficznych, sam bym chętnie kupił takiego RXa 5600 XT za 800zł.

Zresztą zobacz sobie to https://www.youtube.com/watch?v=7hS3oDKgBL0
Słusznie prawisz. AMD wielokrotnie miało równie dobre albo i lepsze produkty z niższą ceną. Nic to nie dawało, a Nvidia pogłębiała swoją przewagę. Także wydaje mi się, że zmiana nastawienia u AMD była niezbędna. Nie ma sensu walczyć ceną skoro nic to nie daje. Trzeba dawać konsumentom większą wartość, a ceny mieć co najwyżej zbliżone.

kiedy mieli podobne? zawsze byli co najmniej generację w plecy z efektywnością i nigdy nie mieli konkurencji dla najmocniejszej karty bez dodatkowego zasilania
Markiz88Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Markiz882020.01.18, 10:03
zakius @ 2020.01.18 09:57  Post: 1230737
majkel84 @ 2020.01.18 09:49  Post: 1230734
(...)
Słusznie prawisz. AMD wielokrotnie miało równie dobre albo i lepsze produkty z niższą ceną. Nic to nie dawało, a Nvidia pogłębiała swoją przewagę. Także wydaje mi się, że zmiana nastawienia u AMD była niezbędna. Nie ma sensu walczyć ceną skoro nic to nie daje. Trzeba dawać konsumentom większą wartość, a ceny mieć co najwyżej zbliżone.

kiedy mieli podobne? zawsze byli co najmniej generację w plecy z efektywnością i nigdy nie mieli konkurencji dla najmocniejszej karty bez dodatkowego zasilania

nie odkopując antycznych rozwiązań ale radeon hd4800 i 5800 były lepsze pod względem efektywności od nvidii (na pewno te drugie) natomiast z tymi drugimi zieloni walczyli chwytami poniżej pasa wykonują teselacje bloku betonowego czy też wody znajdującej się pod mapą.

Następnie przyszło pierwsze GNC czyli seria 7000 która dość lekko rozprawiła się z gtx600, dopiero 700 poprawiły sytuacje nvidii, ale z perspektywy czasu wybór karty zielonych był złym wyborem. (testy na purepc)

Przy polarisie i vega amd po prostu zbyt mocno trzymało się utrzymania wydajności w obliczeniach zamiast pójść na w stronę graczy z których nvidia ma i największe dochody czerwoni pewnie też.
WibowitZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Wibowit2020.01.18, 10:27
AMD podobno nie zmieniło żadnej specyfikacji tylko przestało narzucać producentom swoją. Każdy producent może sobie podkręcać rdzeń i pamięć jak chce. Myślę, ze najlepiej po prostu poczekać i zobaczyć co wyjdzie, a nie emocjonować się niepotwierdzonymi plotami. Premiera już niedługo, to nie 10nm Intela by latami wróżyć z fusów.
bab11Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bab112020.01.18, 11:09
12#28
zakius @ 2020.01.18 09:57  Post: 1230737

kiedy mieli podobne? zawsze byli co najmniej generację w plecy z efektywnością i nigdy nie mieli konkurencji dla najmocniejszej karty bez dodatkowego zasilania

Niewielu jest ludzi na świecie, którzy mają tak absurdalnie spaczone wymagania jak ty. Jesteś zdecydowanie najgorszym fanatykiem 'karty graficznej bez dodatkowego zasilania', jaki istnieje w polskim internecie. Taki klaun. Wszędzie cie pełno, z tymi samymi idiotycznymi wywodami. Mało kogo obchodzą wydajne karty graficzne bez dodatkowego zasilania. Ludzie są na tyle normalni, że posiadają normalne zasilacze, z normalnym kablem dodatkowego zasilania. A dla ciebie to co? Dodatkowe kilka gram wagi w obudowie? Dodatkowy kabel burzący ci ład w obudowie? Dodatkowe kilkadziesiąt wat mocy na które cie nie stać? Śmieszny jesteś człowieku, nigdy tego nie dostrzeżesz.
SaryZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sary2020.01.18, 11:52
xtn @ 2020.01.18 09:56  Post: 1230736

Mogliby ale tak nie zrobią, za dużo potem było by reklamacji z powodu jakiegoś gwarantowanego OC.

:lol2: Fakt!
Heinrich07Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Heinrich072020.01.18, 12:10
10#30
Ale wy ludzie jesteście opóźnieni w rozwoju albo rynek sprzętu to śledzicie co najwyżej do niedzielnego rosołku u mamusi :E

Nigdy nie kupuje się sprzętu na premierę, tak jak gier, tak samo samochodów czy konsol z prostego powodu - bo mają choroby wieku dziecięcego/trzeba dopracować sterowniki. Pamiętam jak się tutaj ludzie podniecali pre-orderami RTX-ów 2080, a potem szok, bo karty się sypały jak szalone :E

Także jak ktoś kupował wszystko na premierę, a teraz dziwi się, że może być lepiej i taniej, to sam jest sobie winien i tak kończą właśnie frajerzy. A nie, hurr durr, AMD pluje ludziom w twarz. Dobrze, że Nvidia nie pluje - gdzie są te masy gier obsługujące RTX czy DLSS? Troszkę chyba pękła bańka, co?

Brawo AMD, bardzo dobre rozgrywanie. No i wreszcie coś się rusza na rynku GPU, tak właśnie wygląda walka i tworzenie konkurencji.
Edytowane przez autora (2020.01.18, 12:17)
KowalPachołekFocusaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
KowalPachołekFocusa2020.01.18, 20:08
Heinrich07 @ 2020.01.18 12:10  Post: 1230750
Dobrze, że Nvidia nie pluje - gdzie są te masy gier obsługujące RTX czy DLSS? Troszkę chyba pękła bańka, co?


Na slajdach,w zapowiedziach,w wypowiedziach są gry.I...,tylko tam:)
To jest/był po prostu kolejny majstersztyk marketingowy Nv:)
HuB3RTuSZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HuB3RTuS2020.01.19, 08:21
większość ludzi i tak nie podkręca wiec bdb ruch ze strony AMD do fullHD bedzie super karta
CryZenZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
CryZen2020.01.19, 12:01
-1#33
Kto by pomyślał, że karta z tak niskiej półki będzie tyle kosztować (odpowiedniki hd 5670/6670)
Makavcio2Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Makavcio22020.01.20, 11:24
-1#34
Czyli co? Sztucznie zaniżali zegary? Kastrowali produkt, żeby przypadkiem nie był alternatywą dla droższego modelu?
Śmierdzi tu ciężkim wałem, ale to się dzieje w ukochanym korpo, więc w komentarzach same zachwyty...
Zaloguj się, by móc komentować