komentarze
buggeerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
buggeer2020.01.25, 14:06
13#1
Jeżeli to jeszcze macie w redakcji to wejdźcie na ufo test i zróbcie test ghostingu. Ghosting to największa wada obecnych monitorów a jednocześnie ignorowana przez prawie wszystkich recenzentów.
TheMr.Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
TheMr.2020.01.25, 15:20
12#2
27.5 ms input laga kompletnie odrzuca ten monitor do CSa, to jest tak jakby grać z Vsync On (okolice 30ms input laga), nie wiem czemu gracze CSa mieliby być zadowoleni czymś takim. 27 cali przy FHD też odrzuci dużo ludzi, w 24 calach pewnie Asus lepiej by sprzedał ten monitor. Jak patrzę na wyniki to Kd25f go zjada na śniadanie typowo do CSa.
DrookashZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Drookash2020.01.25, 17:19
Marketing... marketing... Jest wiele lepszych i szybszych monitorów na rynku. Jakoś ASUS jako brandujący monitory innych nie podchodzi mi wcale :(
czolgista778Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
czolgista7782020.01.25, 17:20
Dziwne te wasze recenzje, po lewej stronie cała góra plusów, człowiek myśli że - no monitor idealny a tu nagle po prawej stronie pierwszy minus za input lag, lag który ten monitor praktycznie dyskwalifikuje.
Pseudo-profesjonaliści z zasobnym portfelem będą kupować jak szaleni.
Edytowane przez autora (2020.01.25, 17:22)
Kyle_PLZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kyle_PL2020.01.25, 17:28
Przypomnę, że za dobry kolorystycznie monitor jest uznawany sprzęt o średnim ΔE < 4
Raczej średnie DeltaE poniżej 2 to byłby dobry wynik ( średni ΔE < 2 ). Nie miej jednak i tak pokazujecie różnicę koloru wzgl. sRGB, więc ta informacja średnio się przydaje dla kogoś, kto chce wierne kolory (ten ekran po oprofilowaniu powinien zejść ze średnim ΔE poniżej 2, więc kolory w np. filmach odtwarzanych przez MPC-HC czy PotPlayer z aktywnym CMS powinny być całkiem neutralne).
Edytowane przez autora (2020.01.25, 17:29)
KynarethZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kynareth2020.01.25, 18:19
Moim zdaniem tak duży input lag w istocie psuje obraz całości i szkoda pieniędzy na ten produkt.
stark2991Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
stark29912020.01.25, 18:49
Trochę to zabawne, że nie tak dawno przerzuciliśmy się na monitory 'flicker free', bo na migoczącym podświetleniu męczyły się oczy itd. a obecnie wracamy do dokładnie tego samego, tylko że w innym zastosowaniu :)
szymcio30Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szymcio302020.01.25, 21:20
1800 złociszy za 27 cali Full HD z pseudo HDR?? Pomimo swoich zalet to rozdzielczość jest za mała. Tego 240 Hz nie zniweluje. Moim zdaniem LG 27GL850-B który oprócz mniejszego odświeżania jest lepszym wyborem.
sylbZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sylb2020.01.26, 09:21
Ale dlaczego, nie 288Hz ?
KasandratZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kasandrat2020.01.26, 10:55
-1#10
Wpis usunięty przez moderatora
Edytowane przez moderatora (2020.01.27, 09:25): spam
DuchuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Duchu2020.01.27, 08:10
ASUS jak zawsze pierwszy... ale trzeba będzie poczekać z tym 280Hz na innych producentów którzy ogarną temat do końca i zadbają o input lag.

Interesują mnie zwłaszcza implementacje DELL i AOC w kwestii 280Hz.

P.S. W wadach powinna być rozdzielczość FullHD!

Pozdr.
ThePunisherZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ThePunisher2020.01.27, 08:53
Drookash @ 2020.01.25 17:19  Post: 1231572
Marketing... marketing... Jest wiele lepszych i szybszych monitorów na rynku. Jakoś ASUS jako brandujący monitory innych nie podchodzi mi wcale :(


A czyje monitory branduje?
AssassinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Assassin2020.01.27, 10:09
Niebrzydki monitor (matowy, mała ramka, bez nadmiaru udziwnień stylistycznych) i o ciekawych parametrach (bardzo wysokie odświeżanie, obsługa strob+vrr). Ale niestety posiada dyskwalifikujące wady. FHD i 280 Hz czyni go sprzętem stricte pod szybkie fps-y i e-sport, a tu jednak input lag jest dyskwalifikujący.

To rozczarowujące, że po upływie ponad 5 lat od premiery ROG Swift PG278Q nie stworzono niczego wyraźnie lepszego w cenie do 2000 zł.

Samej rozdzielczości to bym się jednak nie czepiał. Wiadomo, że mogłoby być albo 280Hz, albo QHD. Monitorów QHD 144 HZ Asus w ofercie ma sporo. A hipotetyczny monitor 24' to by już był zdecydowanie za mały jak na dzisiejsze standardy.
Edytowane przez autora (2020.01.27, 10:22)
PeterQZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
PeterQ2020.01.27, 10:28
Jaki jest sens kupna takiego monitora skoro w kwietniu ukarze się Dell Alienware AW2521HF z 240 Hz matrycą na IPS i z mniejszym calarzem, dzięki czemu nie będzie pikselozy na FullHD. To samo Asus. Niedługo ukarze się młodszy brat bliźniak bohatera testu - VG259QM z 280 Hz, czyli to samo w mniejszym wydaniu.

Moim zdaniem 27' i FullHD to głupota...
AssassinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Assassin2020.01.27, 11:01
-1#15
Masz prawo do takiego zdania, ale jednak czasy grania w nosem w monitorze powoli odchodzą do lamusa. Monitory mniejsze niż 27 cali nie nadają się do szeroko rozumianej rozrywki. Nie znam nikogo kto by zmienił większy monitor na mniejszy, choćby i z lepszym ppi.
Edytowane przez autora (2020.01.27, 13:41)
TheMr.Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
TheMr.2020.01.27, 13:58
Assassin @ 2020.01.27 11:01  Post: 1231719
Masz prawo do takiego zdania, ale jednak czasy grania w nosem w monitorze powoli odchodzą do lamusa. Monitory mniejsze niż 27 cali nie nadają się do szeroko rozumianej rozrywki. Nie znam nikogo kto by zmienił większy monitor na mniejszy, choćby i z lepszym ppi.

Tymczasem 50% osób dalej siedzi na FHD 22-24.5 cali, ba, 1440p to dalej pewnie nie więcej niż 5%, odchodzenie do lamusa? Może za 5 lat.
Nie mam nosa przy monitorze, ale to trzeba być ślepym żeby nie widzieć słabego obrazu 1080p przy 27 calach.
xoloxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
xolox2020.01.27, 14:14
-1#17
Świetny monitor dla wszystkich kinomaniaków co nie maja czasu... a na takim monitorze można sobie kinowe 24fps puścić 10 razy szybciej i gitara.
AssassinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Assassin2020.01.27, 15:29
-1#18
TheMr. @ 2020.01.27 13:58  Post: 1231743

Tymczasem 50% osób dalej siedzi na FHD 22-24.5 cali, ba, 1440p to dalej pewnie nie więcej niż 5%, odchodzenie do lamusa? Może za 5 lat.
Nie mam nosa przy monitorze, ale to trzeba być ślepym żeby nie widzieć słabego obrazu 1080p przy 27 calach.

Zgadza się, dlatego napisałem, że odchodzą a nie odeszły. Mało kto chce kupować małe monitory do domu skoro większe są w niezłych cenach, te małe bronią się jeszcze w ciasnych biurach. A nos przy monitorze to napisałem bardziej w kontekście żeby zobaczyć coś na dalszym planie podczas grania czy oglądania filmów na małym monitorze.
MinciuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Minciu2020.01.27, 15:50
-2#19
Małe są kiepskie. Duże bez wyższej rozdzielczości też.

Zresztą nawet 24' FHD szalu nie robi, bo wymusza przysłowiowe trzymanie nosa w ekranie.

Sto razy lepiej sprawuje się 32' WQHD mimo tego samego PPI.
duniekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
duniek2020.01.27, 22:51
ciekawe do ilu Hz dojdą w ciagu 10 lat

500 realne?
Zaloguj się, by móc komentować