10 lat temu mogłem siedzieć od monitora dużo dalej i dobrze widziałem

A po co ci więcej pustych klatek których nie zobaczysz?

10 lat temu miałem TV 32' a teraz monitory są większe. A 20 lat temu ludzie mieli 14' i twierdzili że 17' jest za duży.

A jeszcze wcześniej ludzie jeździli na koniach i dobrze im się jeździło.

A jak się cofnąć jeszcze trochę to szałas lub jaskinia mieściły całe plemię. A dzisiaj na 3 osoby ludzie budują dom po 200 metrów.

I co to mi mówi? Mam kupić konia i poszukać jaskini? Albo raczej złapać konia na pastwisku?

Ten koń na pastwisku raczej do kogoś należy , więc jak nie masz zamiaru bawić się w Grand Theft Horse to nie polecam

Ja gdzieś na strychu mam jeszcze Sony 19' 5:4 1280x1024 z kontrastem statystycznym 550:1
Dla wszystkich sceptyków większych rozdzielczości, czy większych przekątnych matryc/ekranów idealny

IPS i 240hz? z konia spadliście wiadomo bez czytania że ten monitor to ściema

I teraz kto kłamie? W teście na tftcentral ten monitor wypadł świetnie. Najbardziej chodzi mi o kwestię input laga. Według pomiaru na pclabie input lag w tym monitorze to porażka, a na tftcentral wyszedł 2,3 ms. I jak tu teraz żyć skoro każda strona podaje inne informacje. Są dwie możliwości albo ktoś kłamie (pclab lub tftcentral), albo wadliwa sztuka w teście pclaba.

Też mnie to zastanawia. W teście na engnews24h również jest mowa o wysokim input lagu. Za to na wspomnianym przez ciebie tftcentral oraz displayninja zachwycają się niskim input lagiem.

Idąc dalej, na blurbusters znalazłem taką opinię (niby były zawodowy gracz CS):
'I bought Asus VG279QM(IPS 240hz) and this panel has perfect input lag for me, I sure aim with this monitor can be on insane level, the first 240hz panel that I didn't return to the shop, so highly recommend, but better go for 24.5 version Asus VG259QM.'

Coś jest na rzeczy.